金剛川今昔對比圖（千萬不要拿金剛川來對比長津湖）
2023-11-03 05:32:19 2
1，三句臺詞「大哥說，我們把該打的仗都打了，不讓你打。」
在電影《長津湖》中，吳京扮演的伍千裡帶著哥哥伍百裡的骨灰回家，被通知立刻歸隊時，易烊千璽飾演的弟弟伍萬裡想要和他一起上戰場。
伍千裡說出了這句話，摸了摸伍萬裡的頭。
《長津湖》劇照
「我這次回家，每次出門上街，都有人對我點頭微笑，他們不認識我，但是認識我身上的軍裝。我女兒問我，為什麼我要去打仗。這場仗我們不打，就是我們的下一代要打……」
殲滅美軍北極熊團的戰役結束，朱亞文飾演的指導員對吳京扮演的伍千裡說了這麼一段話。
《長津湖》劇照
「打得一拳開，免得百拳來！」
在決策出兵朝鮮的會議上，毛澤東主席堅定而又形象地點出了抗美援朝的戰略意義。
這句不僅僅是臺詞，也是史料記載的毛主席所說的原話。
歷史照片：跨過鴨綠江
2，不要拿《金剛川》來對比《長津湖》看完電影《長津湖》之後，上面這3句臺詞給我留下了深刻的印象。
在我看來，這三句臺詞形成了一個完美的閉環。
毛主席的那句話，從戰略層面詮釋了為什麼百廢待興的新中國，會毅然選擇抗美援朝。
伍千裡的那句話，從一個老兵的單一視角層面，非常樸素地解釋了為什麼志願軍士兵會去參戰。
而指導員的那句話，其實是說給當下某些對「韓戰非打不可」持質疑態度的人聽的——之所以現在某些人還會有這樣愚蠢的言論，可以在現在的和平年代腹誹或抹黑韓戰，不就是因為先烈和前輩們替我們把仗打完了嗎？！
而電影《長津湖》這樣的臺詞設計，在電影《金剛川》裡你聽不到。
所以，雖然電影同樣都是取材於韓戰，但千萬不要拿《金剛川》來對比《長津湖》！
觀影者對《金剛川》的評價不高，是有原因的。
觀影者對《長津湖》表達了不同程度的支持，也是有原因的。
《長津湖》海報
3，《金剛川》其實是另一款「神劇」時至今日，人們已經把那種「手撕鬼子」把我方戰士神化，那種「打仗再辛苦我的髮型也不能亂」把我方戰士偶像化，同時又把日本軍隊的戰鬥力刻畫得非常低下的電影或連續劇，摁上了「抗日神劇」的標籤。
這種神劇不但嚴重歪曲了歷史，還嚴重貶低了中國人民抗日的艱苦卓絕。
道理很簡單：如果鬼子的戰鬥力如此不堪，我們居然還要抗戰八年？我們還要付出那麼多的犧牲？我們還能湧現出那麼多的英雄與烈士？
好在這種神劇，絕大多數觀眾已經具備了鑑別力和免疫力。
神劇截圖，其實是個偶像劇
但是，如果我說《金剛川》也是一款神劇，有可能部分觀眾就會有些不解甚至驚奇。
那咱們就說說電影《金剛川》存在的問題，以及為什麼我會對這部電影予以差評。
歷史上真實的「金剛川橋」是一座載重橋，不但強大而且堅固，可以走運兵的大卡車，還可以過坦克。
美軍確實不斷來轟炸過這座橋，也炸斷過這座橋，但大部分炸彈其實都落在了岸邊的樹林裡。
被美軍炸斷的樹木，都是不用砍伐就可以直接拿來修橋的好材料，史實中的工兵連長張振智心情其實不錯——那就因地制宜，用這個來修橋吧！
下圖是「金剛川橋」的實際歷史照片。
金剛川橋的實際照片
說到這兒，你看出什麼來了嗎？
其一，這麼重要的大橋，並非電影中所表現的那樣——志願軍戰士一群人站在水裡，用人梯搭出來一座橋。
其二，這麼重要的大橋，哪裡會像電影中所拍的那樣——整整一個師上萬人擠在岸邊，就指望著這麼一條隨時被炸斷的小木橋過河？
所以，電影中不堪一擊的人梯浮橋，其實是對志願軍工程技術以及聰明才智的侮辱。
這個做法，完全是為了編劇而編劇，為了煽情而煽情，為了讓英勇顯得更英勇而英勇，那不是神劇的套路又是什麼？
《金剛川》中的橋，造型都是很刻意的
你以為志願軍工程兵用美軍炸斷的樹木修橋就完事了？
錯！他們根本就不會造一座橋擺在那裡給美軍炸。
他們會造好橋的基礎，白天沒有橋板，夜晚鋪上去再讓軍隊過河。
他們甚至會建造「水下橋」，橋在水面以下幾十公分，還是青石條鋪就的那種很結實的橋——美軍的偵察機難以發現，轟炸機難以定位，咱們的汽車壓著水就過去了，咱們的士兵捲起褲管就過去了。
所以，《金剛川》的編劇純粹是為了煽情而煽情，為了表現「大無畏」而大無畏，完全忽視了一件很重要的事——我們的志願軍戰士，不會莫名其妙地「犧牲」，不會莫名其妙地「拼命」！
如果真是這樣的話，韓戰之後，中國軍隊不會領走美軍評價的「世界第一輕步兵」的稱號！這個稱號可不是光會「犧牲」和「拼命」就能換來的，那裡面需要高效的組織度、高超的戰術水平、嚴格的組織紀律等戰爭要素！
韓戰歷史照片
另外，電影《金剛川》還有一個所謂「人性角度」的橋段——美軍飛行員看到志願軍的犧牲與悲壯，露出了不解和不忍的表情。
我嚴重質疑這個貌似「電影手法國際化」的場景！
不知道《金剛川》的編劇是否翻閱了一些美軍韓戰的戰史，或者哪怕翻翻美國人自己所寫的《最寒冷的冬天》、《我們第一次戰敗》這些紀實類的文學。
在美軍的回憶錄中，美軍既不害怕志願軍的犧牲與悲壯，也不會因為志願軍的奮不顧身而手軟；他們害怕的不是這些，他們害怕的以及被打服的，都是因為志願軍的強大！
這個強大可不僅僅是「不怕死」——美軍害怕在黑夜裡被志願軍潛伏到自己的身邊，害怕被夜戰和近戰所擊潰，害怕志願軍的迂迴穿插，更害怕明明都把山頭全火力覆蓋了好幾輪，怎麼衝上陣地之後，反斜面又射出密集的火舌，打得他們鬼哭狼嚎……
所以，你不能只拍我們的悲壯慘烈，而不去拍我們的強大、智慧以及技戰術上面的先進！
韓戰歷史照片
敵人從來都不是看我們悲壯，看我們慘烈才會「感動」的。
我們的勝利，也不是因為悲壯和慘烈才獲得的。
我們的勝利，是因為敵人拼盡全力也打不贏我們！
既然你要拍韓戰，那照著史實拍就好了，因為史實中有你想要的一切元素！你可以有藝術層面的加工與升華，但不能憑著自己的想像去編歷史，更不能為了收割一撥不明真相的眼淚而去歪曲歷史。
打著還原歷史的旗號去歪曲歷史，不是神劇是什麼？
它不但是神劇，局部甚至是有害的。
韓戰歷史照片
4，如果你非要說說兩部劇的共同點在老非看來，電影《金剛川》和《長津湖》大概只有3個共同點。
都是戰爭片。
都是取材於韓戰。
都是吳京主演。
沒了。
順便說一句——我差評《金剛川》，與裡面的演員無關。單說演技的話，《金剛川》裡面的主演，吳京也好，張譯也罷，都是很不錯的。
但我對於看該導演的片子，總會帶著「不得不防」的心態。
他還有一部《八百》，講述的是「八百壯士」固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。
感興趣而又想較真的觀眾，可以去查查這段歷史，搞不好你會跟我有同樣的感覺：除了歷史的大背景之外，剩下的有不少都是他自己編的歷史。
《金剛川》劇照，兩個主演
5，《長津湖》為什麼有好評？劇透可不是什麼好習慣，甚至會招人厭。
所以，我儘量簡潔地說幾個觀後感。
其一，戰爭場面的還原，能代表國產戰爭題材電影的最高水平了。
比如說最開始切入美軍視角的時候，是很吸引人。
並且戰爭場面的還原度，在國產電影中是最真實、很貼近歷史的了。
當然，其中的一些特效還有一定的提升空間。
《長津湖》劇照
其二，牢牢地而又準確地抓住了一條主線。
這個主線就是「為什麼要抗美援朝」。
不展開了，文章開頭的三句臺詞都屬於這條主線。
包括兵團司令宋時輪發布動員令時的那句粗口，也屬於這條主線。
其三，承認韓戰是一鍋很難打的夾生飯。
事實上，整個抗美援朝的幾次戰役，包括長津湖、上甘嶺等等的戰役，都很不好打，但又不得不打。
不好打是因為當時志願軍的武器裝備，跟美軍有絕對的代差。
不得不打是因為不打不足以立國，不打就不會有和平。
正因為我們最終吃下了這鍋「夾生飯」，才更彰顯出志願軍的偉大！
《長津湖》劇照
其四，文戲比較到位。
電影從文戲開始——吳京扮演的伍千裡，抱著哥哥伍百裡的骨灰回家……
這段戲的分數是不低的。
其五，有讓你落淚的地方，也有讓你哄堂大笑的地方。
志願軍戰士不是鋼鐵，他們也都是有血有肉有感情的人。
他們既是義無反顧服從命令的軍人，也是性格各異有牽掛有內心世界的兄長或爸爸。
兩位主演劇後的合影
結語：《長津湖》電影的結尾，美國將軍看到了志願軍的「冰雕連」。
他摘下手套，衝著這些依然保持著作戰姿勢的軍人，敬了一個軍禮。
他說：一個擁有這樣精神的國家，是無論如何都沒法戰勝的。
這個瞬間，讓我想起了韓戰中的炒麵。
「冰雕連」的熒幕形象
當年志願軍的補給線成為美軍重點打擊的目標，為了讓志願軍戰士在前線能吃上飯，全國掀起了炒炒麵的熱潮。
炒炒麵？
發達國家的人聽了會覺得好笑——你們真是窮啊！
但有點頭腦的政治家們不會覺得好笑：中國這盤散沙，現在捏成一坨了。
後面還有全民捐飛機。
你別以為捐飛機一定比炒炒麵更厲害，其實宏觀角度是一樣的。
關於韓戰的戰略意義與諸多紅利，很多文章都說過；在此我想單說其中的一個——它重塑了中國人關於「國家」的概念，包括中國人對於國家的認同感，國家的歸宿感、國家的榮譽感，國家的自豪感。
#長津湖有多好看##電影#
關注@老非2020。
文字原創，圖片來自網絡；未經本人允許拒絕任何轉載！
,
