虛無的十字架讀後感2000字

2023-10-18 15:48:34

東野圭吾的書總能讓人意猶未盡，看似平淡的內容卻總是環環相扣，你永遠不知道下一章會埋下怎麼樣的伏筆，也無法知道下一章會給你提供什麼樣的線索。並且看完之後總會讓人不由的去思考書中所要闡述的哲理性的東西，《解憂雜貨店》如此，《白夜行》如此，《虛無的十字架》亦是如此。

《虛無的十字架》主要講述了中原道一和妻子濱岡小夜子在愛女被入室盜竊的匪徒殺害之後努力爭取讓匪徒被判死刑，但這個過程中法律的「寬容」讓他們覺得很受傷害，最後匪徒因為嫌麻煩放棄了上訴而被判處了死刑。但小夜子和中原都覺得無法再在一起了，因為每次見到對方都總能想到女兒的枉死，所以兩人離了婚。可是離婚後沒幾年小夜子也被殺身亡，中原在整理小夜子的遺物時發現離婚這些年小夜子作為自由撰稿人一直在致力於提倡死刑，小夜子採訪了很多人，收集了很多資料也整理了很多數據。因為他們女兒的死讓他們都明白如果殺人兇手還活在這個世上，哪怕是在監獄裡對於被害人的家屬而言都是非常痛苦的一件事。然而小夜子卻也正是因為這樣才慘遭殺害。她因為採訪有偷竊癮的女人而接觸到了井口沙織，從井口沙織口中得知了她的過往，原來井口沙織有偷竊癮是因為心理原因，她在中學的時候和男友仁科史也偷食禁果而懷孕生下了一個孩子，兩個人都是學生，這個孩子當然是不能要的，所以兩人在孩子生下之後就將其捂死了，井口沙織和仁科史也最終因為心理原因分手了，但這件事卻一直折磨著她，所以最後她染上了偷竊癮，她覺得自己只配吃偷來的食物。小夜子覺得即便是一個剛出生的嬰兒也是一條人命，殺人就應該償命，所以她勸井口沙織自首。後來她又想辦法找到了仁科史也，想要勸仁科史也自首，但這件事卻被仁科史也的嶽父聽到了，仁科史也的嶽父不希望仁科史也坐牢所以殺了小夜子滅口。最後真相被中原找到，但他沒有像小夜子那樣勸仁科史也自首，而是讓他自己選擇。故事的最後仁科史也和井口沙織都去了警察局，但由於警察在他們當年埋葬嬰兒的地方沒有找到殘骸，所以很有可能因為證據不足而判兩個人無罪。

故事的最後並沒有一個真正的定論，到底殺人犯是否應該被判死刑。其實我們都知道在日本死刑是非常少的，一般都是對有多重命案的罪犯才會執行死刑。而死刑在判決後也有漫長的上訴程序要完成，即便用盡所有上訴機會，還得由法務大臣籤署執行令方可執行。而多數法務大臣因為政治主張或其他個人的原因，普遍不願意充當劊子手的角色，拒籤執行令，從而導致日本國實際執行死刑的案例非常之少。正如文中殺害中原道一和濱岡小夜子女兒的罪犯在此之前便殺過人，他在殺他們女兒的時候正是在假釋期間，所以小夜子認為將殺人犯關進監獄根本就是虛無的十字架，起不到任何改造罪犯的作用，他們假釋期間或者出獄之後因為沒有工作，沒有經濟收入，所以還是會走上犯罪的道路，因此在小夜子寫的稿子裡面堅持認為殺人犯就應該被執行死刑，他們是不會真正的懺悔和改過自新的。

然而文中的仁科史也卻因為當年那個錯誤的「命案」努力當了一名兒科醫生，救了很多身患重難症的兒童，甚至救了被男人欺騙而懷孕後準備自殺的花惠，並將花惠的兒子視如己出，對於花惠那個不負責任的父親也認真照顧，這才導致花惠的父親聽到小夜子要仁科史也去自首後要殺了小夜子，因為他覺得仁科史也是正人君子，他當醫生救了那麼多孩子，給了他女兒和孫子幸福，也願意照顧他這個「人渣」，他覺得仁科史也不應該被送進監獄。

作為讀者，作為局外人我覺得他們有自己的道理，當時在看到殺害小夜子女兒的罪犯的律師為罪犯辯護不應該被判處死刑的時候，我也同樣感到傷心和憤怒。這樣一個殘忍的殺人犯，並且已經不是第一次殺人了，為什麼還要為他辯護，為什麼還要保住他的性命？那對於被他殺害的人以及被害人的家屬而言會是多麼大的傷害？可是看到仁科史也的嶽父說，即便仁科史也和井口沙織殺害了那個剛出生的嬰兒，但也沒有傷害到其他人，真正的受害者除了那個嬰兒其實也只有仁科史也和井口沙織他們兩個人，而且因為那個孩子的死，仁科史也救了更多的人，包括他的女兒和孫子並讓他們過得很幸福，他的這種贖罪比在監獄裡關著或者直接判處死刑更有意義。我也覺得很有道理。

所以最後的結局很耐人尋味，仁科史也嶽父的律師因為覺得他殺人是為了隱瞞女婿的罪行，有酌情減輕量刑的餘地而精神大振。仁科史也和井口沙織雖然自首了，但因為找不到嬰兒的骨骸，所以很有可能會因為無法證明他們殺了嬰兒而不會受到刑法。

看完之後最大的感觸便是很多的道理，很多的事情都不是單純的對與錯、黑與白，就像我們這個世界充滿了五顏六色一樣，是不可能用單純的某種顏色來定義的。很多事情各人有各人的觀點，各人有各人的經歷，所以有些執著只在我們自己這裡有意義，與別人而言，甚至可能是負擔。