奇葩說第1 季完整版（奇葩說之所以好看）
2023-10-26 11:24:57 3
魚叔看的綜藝節目不多，更別說網絡綜藝。
《奇葩說》是例外。
開始的時候感覺還有點爛，但後面越來越好，越來越出彩。
明天《奇葩說》第三季就要收官了。
看了作者羅罔極這篇文章，恍然大悟，《奇葩說》其實是部神奇的電視劇。
作者：羅罔極
獨立魚電影已獲授權
作為《奇葩說》的一名老粉絲，我從第一季第一期追看到現在，期期不落。
如今已快兩年，我親眼見證它從一部極簡陋的綜藝選秀，一步步走到三億冠名費的「綜藝革命者」。
但我說它是「綜藝革命者」，並不僅僅因為天價冠名費。
要知道。
《奇葩說》是個辯論節目，同時也是網絡綜藝，不在電視上面播出。
因此和普通節目相比較，它的尺度特別大。
裡面充斥著各種黃段子和渾話。
以及各類敏感話題。
（同性戀要不要向父母出櫃？）
（要不要接受開放式婚姻？）
還有很多我們不願提及，但又不得不面對的現實問題。
（婚前該不該啪啪啪？）
（痛苦的絕症病人想要放棄自己的生命，我該不該鼓勵他撐下去？）
在微博上，這些辯題頻頻引發熱議。
我頗為喜歡的一位辯手，同時也是第一季的冠軍馬薇薇，一年多時間微博粉絲暴漲兩百萬。
創造金句無數。
你沒有愛了
需要陪伴
——養條狗啊！
大家都知道，綜藝節目不是紀錄片，它其實是有劇本的。
我們看《爸爸去哪兒》，裡面小孩子的一舉一動，其實很多都被劇組事先預料，甚至掌控。
所以，它才能夠被拍成電影。
《奇葩說》也是如此。
我們看到的唇槍舌戰，在很大程度上，其實並不是選手的臨場發揮。
他們會提前數日接到辯題，然後絞盡腦汁給自己做「編劇」。
甚至事先組團模擬PK，就跟排演一樣。
聚光燈下的選手雖然不多，幕後製作團隊卻很龐大。
他們不但負責攝像剪輯，還負責指導選手辯論。
（此二人學識淵博，常穿黑衣出沒，人稱兩岸殯儀界的兩大辨（便）神）
所以，我們看到的各種所謂金句，各種引人發省的演講。
產生的原理，其實和電影/電視劇並無不同。
臺詞都是經過精心設計。
發言也是先後有序。
開頭先上個暖男娓娓道來，把話題攤開。
中間再來個小逗逼，小火烘炒，添加佐料。
緊接著大BOSS登場，以極具感染力的雄辯口才令全場沸燃。
以為這就完了？
不。
最後，倆領頭人終極PK，打造完美結局。
這和戲劇創作中的「三幕／四幕式劇作」有何區別？
該煽情時煽情。
該逗逼時逗逼。
所以要我說，《奇葩說》其實是部電視劇。
而且是部每一集都能獨立成章的情景劇。
從頭到尾，除了預選賽，所有演員都沒出過一間密室。
這一年多以來，他們擠在這間密室裡探討各種問題。
各種不同的價值觀、人生觀、世界觀。
相互碰撞。
從「雞毛蒜皮」
到「人類的終極之問」。
從低俗苟且
到詩和遠方。
這裡面有逗逼。
有女屌絲。
有哲學家。
（此二人都是哲學家，因此節目結為伴侶）
有心靈雞湯師。
有鄙俗的知識分子。
這麼多形色各異的人集結在一起談天說地，沒完沒了的BB。
像不像現實版的《老友記》和《生活大爆炸》？
然而《奇葩說》雖然特別搞笑，是周末閒暇用來放鬆的絕佳利器。
但我追看它的原因，卻不僅僅因為這個。
我個人每年的觀影量在三位數，不太挑，什麼都能看。
我有自己的一套評分標準。
滿分是五顆星。
能夠滿足娛樂需求，好看且過癮的電影，我一般打三顆星。
所以漫威宇宙、DC系列電影，除了諾蘭的蝙蝠俠之外，其餘我都是打三顆星。
而能夠引發一些思考，看完之後可以回味一陣，不覺得空無的。
我打四顆星。
所以被低估的《飢餓遊戲》系列，我打四顆星。
理由是看過之後，我會回憶並思考一下「舊制度與大革命」。
被低估的《太平輪》，我也打四顆星。
理由是看過之後，我會回憶並思考一下「中華民國史」。
以及那些如同螻蟻般，渺小而堅韌的人們。
《奇葩說》差不多有十分之三期，只值三顆星。
只能達到娛樂，基本沒有任何其他意義的討論。
有十分之五期，在四顆星。
能夠引人思考，但不直接灌輸給你答案。
最後的觀眾投票，決定的也是選手表現好壞，而並非哪個答案才是真理。
這一點和「知乎」很相似。
剩下的十分之二期，達到了五顆星。
我打五顆星的標準是：
提出一個極難解決的問題，深入剖析，從而引發出無止境的思維腦洞。
用馮友蘭的話講：
「思想思想的思想是反思的思想。」
這種問題一般是哲學問題。
一般討論到最後，不會出現絕對答案，只能給你思維的樂趣。
比如在《黑客帝國》裡，它提出了一個終極哲學問題：
我們怎麼才能知道，自己是不是活在一個叫「母體」的虛擬遊戲中？
三部電影，沒有答案。
諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》裡，提出這麼個問題：
有兩艘船，一艘搭載的全是資產階級普通市民，另一艘全是關押的罪犯。
小丑在船上放了炸藥，船員可以相互引爆對面的炸藥。
如果一方不炸死另一方，時間一到，兩艘船都會爆炸。
電影最後，沒人選擇炸死對方。
也許你會覺得荒誕。
囚犯們窮兇惡極，為什麼不殺人自保？
市民們恪守奉公，為什麼不用惡人的命來換好人的命？
《奇葩說》有一集提出了近乎同樣的問題。
一開始的觀眾選擇，多數人認為該炸死賈玲（另一艘船）。
而到最後結局，主張「炸死」的領頭人蔡康永。
帶領觀眾集體叛變。
後來我還偶爾想到過這道題，想我該不該引爆炸彈。
我想不通。
或許這就是《奇葩說》的意義所在。
這裡永遠沒有「絕對真理」的存在。
第二十二期裡，羅振宇說過一段話：
我以前特別相信「自由意志」這件事，但我現在對它有點存疑，因為觀眾的每一次按鍵，都是自由意志的選擇，可那些燈卻總在變。
我們古代人學四書五經、諸子百家，各種現成的東西。
我們現今也學習各種現成的東西。
很多人一生只能用到加減乘除，但卻得學各種奧數、微積分。
各種歷史、哲學，毫無實際用處的東西，但還是得學。
為什麼？
為了培養獨立思考的態度，以及思辨的能力。
《奇葩說》的存在意義就是引領你去思考探尋。
重要的，並不是最終答案。
而是培養你自由意志的正確性，以及心智成長的過程。
,
