如何評價南明首輔馬士英？馬士英到底是不是奸臣？

2023-10-14 21:15:10 1

　　馬士英是明朝末年和南明大臣，萬曆年間中進士，在明朝末年做到鳳陽總督的位置。後來他擁立福王朱由崧在南京登基，建立弘光小朝廷，在弘光朝坐到內閣首輔的位置，仍然總督鳳陽。

　　馬士英在歷史上的評價並不高，很多人都將其打入奸臣一列，對他的評價總是抱著批判性的。至於為什麼會出現這樣的原因，是因為在弘光朝建立不久，就被清廷覆滅。而且這個小政權，是個不作為的政權。

　　明朝覆滅之後，弘光政權作為明朝的繼承和延續政權，不思如何勵精圖治，復興明朝，反而繼承了明朝末年朝政的大部分缺點。黨爭嚴重，自私自利，內鬥消耗了國家大部分的實力，最終被清廷輕而易舉的攻破。

　　馬士英當時是弘光朝的內閣首輔，作為執政者，對於弘光朝的覆滅，自然要擔負大部分責任。所以在後世，特別是清朝，對於馬士英的評價十分之低，甚至將其打入奸臣傳之中。

　　有人曾說：「士英一庸才，不過大鋮之傀儡耳！以為執政，猶沐猴而冠也。」這句話中，還有另一位重要人物，那就是阮大鋮。

　　阮大鋮是明朝末年，以魏忠賢為首的奸黨的重要成員。在崇禎帝時期，閹黨受到清算之時，被罷官去職，閒居在家。弘光朝建立之後，阮大鋮在馬士英的幫助下，回到朝廷，並且擔任兵部尚書、右副都御史的重要職務。

阮大鋮回朝之後，對復社和東林黨成員大加報復。於是弘光朝陷入內鬥之中，各方爭鬥此起彼伏，嚴重的影響了新建的統治秩序，讓清廷有機可乘。

　　阮大鋮是被馬士英起用的，所以阮大鋮的所作所為，自然也要算在馬士英的頭上。許多人認為馬士英是個無作為的內閣首輔，朝堂大權都掌控在阮大鋮的手中，他其實就是阮大鋮掌控的傀儡而已。

　　這個觀點其實並不正確，因為馬士英雖然沒有力挽狂瀾的大才，但是也是一個能臣。因為報恩的關係，馬士英將阮大鋮重新召入朝堂。但是卻並不意味著他縱容和助長阮大鋮殘害大臣的氣焰，相反他給予阮大鋮很多的限制。

　　老實說弘光朝的內鬥，不僅僅在於阮大鋮一方的原因。實際上一直以清流正直著稱的東林黨，在明朝末年和南明之時，已經變了味道。東林黨很多成員，甚至因為意氣之爭而忘記民族大義。弘光朝的覆滅，與東林黨也大有干係。

　　馬士英一直都在調和其中的關係，希望能夠穩定朝政。就算後來弘光覆滅，不為新建的政權所接受，這位被稱為「奸臣」的人，卻並沒有選擇降清。雖然在野，但是馬士英卻一直參與各抗清勢力，積極組織抗清活動。最後被清軍擒獲之後，慷慨就義，誓死不降。

　　在清軍一路勢如破竹，明朝大臣紛紛開城受降之時，個人在城門書寫「大明禮部儀制司主事黃端伯不降」的黃端伯被清軍俘虜後，曾與多鐸有過一段對話。

　　多鐸說馬士英是奸臣，黃端伯卻說馬士英是忠臣。多鐸言馬士英如何忠了！黃端伯表示，馬士英誓死不降，如何不忠！然後指著一邊，已經剃髮易服的前明大臣說：「這些才是不忠之人！」

　　老實說，這樣一個擁有民族氣節，始終將國家大義放置個人私利之上的人物，怎麼也不該入奸臣之列。對於馬士英的評價，最公正的應該是陳垣在《明季滇黔佛教考》所作的評價。

　　《明季滇黔佛教考》：「惟士英實為弘光朝最後奮戰之一人，與阮大鋮之先附閹黨，後復降清，究大有別。」

　　也許馬士英的確沒有拯救弘光朝，但是卻也並不能將其打入奸臣之列。