《抗日戰爭》的讀書筆記

2023-10-12 04:30:24

　　抗日戰爭(WarofResistanceAgainstJapan)，國際上稱作第二次中日戰爭(SecondSino-JapaneseWar)，是指20世紀中期第二次世界大戰中，中國抵抗日本侵略的一場民族性的全面戰爭。

　　《抗日戰爭》的讀書筆記一

　　我從小就喜歡看歷史書籍，在抗日戰爭勝利70周年的時候，看到了王樹增先生著的《抗日戰爭》(三部頭，就算瀏覽也花了一些時間)。在這之前，反映抗日的歷史書籍我是讀了很多，從實踐時代就看過第二次世界大戰史，而後又反覆看過多部相似的書，百看不厭。但每次都有不同的感受，可能和年齡和閱歷有關吧，隨著抳的變化，看的東西想的東西也不一樣。

　　少年時看第二次世界大戰史，對書中戰爭老照片映象特別深，現在還記得書中有一幅日本軍進攻新加坡的圖片，一輛坦克在前，後面是匍匐前進的日本兵，當時就覺得特別映象深。而後看過《三本五十六》、《啊，海軍》之類的電影，居然對日本軍人的那一套有些著迷，幻想著長大也可以為國家獻身(可見宣傳的力量，日本宣傳的手法高呀)。

　　大一些，讀大學了，就有些討厭這一類的書了，因為總是政治化的，一年又一年的讓我們反覆的背誦，因為歷史課是要考的。總之就那麼幾條，一是共產黨是中流砥柱，二是正面戰場消極抗日，積極反共。其實，歷史事實可能也是這樣的，畢竟，國共兩黨在爭天下，但反覆的說，讓人反感，年青人總有逆反心理。你越講，我越不接受。

　　到了現今，總算到了而立之年了，多少有些閱歷，可以以比較平和的眼光來看這段歷史了。所以，在拿到王先生的這部書時，心裡早就打過預防針了。但的是，隨著不斷的讀下去，還是出乎意料，這套三部頭的書沒有我們預料的說教。感覺在內地的作者中，王先生應該是考證派的。書中大量引用各方經濟和戰爭數據，正面戰場和戰後戰場著墨比例適當，不僅反映了正面戰場的狀態，也真實的反映了敵後戰場的狀況和規模。並能從蔣介石所處的位置和毛澤東所處的位置來分析他們的政策和措施。讓人看著感覺有理。

　　如，在蔣介石先生知道美國人把中國敖列入二戰四強時，感到「慚惶」。而在日本人進攻廣西的戰役中，蔣居然無法指揮桂軍，整個搞日戰爭期間，中央軍從不能進入閻氏掌握的山西。由于堅持搞戰而獲得的共主地位，其實是一個空架子。這時候，才能理解蔣介石當時的許多決策，如一退再退、先用美械裝備中央軍等是為了什麼。

　　而，共產黨方面則也面臨著很多困難，書中描寫百團大戰等戰後作戰，引用了許多數據，共同說明了一個問題，敵後的八路軍和新四軍在軍事裝備和人員素質上根本無法和日軍正面對抗。根據地長期在日本人的治安戰高壓下，不斷出現在書中的是八路軍敵後武裝的一次次突圍，也才能知道毛澤東同志獨立自主的遊擊戰是正確的選擇。

　　看過後，才能理解什麼是國弱、什麼是「慘勝」，也可以從書中延伸看出現代日本對中國的不屑是為了什麼。

　　但，書中最讓人感觸的是作者在對正面和戰後兩方面戰鬥的敘述，和對幾次大型會議，如、開羅、雅爾達的敘述中，得出的結論，世界上就沒有什麼真正可以依靠的盟友，無論美、蘇。蔣政府從松滬戰鬥打響就指望國際朋友，到最後割讓外蒙古、讓權中東路，都深刻地說明了這一切。

　　結論是靠誰也不如靠自己，這一點毛澤東領導下的共產黨是掌握著歷史的真理。無論是弱小時，還是有力時，都堅持走自己的路，走一條靠自己的路。所以，才能最終取得政權，才能有今天之較有力的中國。

　　歷史證明我們這麼一個大國是靠不了任何人的，只有自強、自立。-----這就是我的讀後感。。。。從這一點上說，看看這本書還是值得的。

　　另外一個感觸就是我們在抗日戰爭的歷史上還需要多研究，一方面要多做考證派，拿出真正有力的歷史數據來說明真相。另一方面少說教，多軟性宣傳，否則正在青春的小叛逆們可能還是不好接受。

　　《抗日戰爭》的讀書筆記二

　　近一段日子，，我一有時間就讀有關抗日戰爭的書，腦海裡總浮現出炮火連天、濃煙滾滾的戰場上，一個個滿身鮮血、汗流浹背、奮力拼搏的八路俊戰士。我深深被他們的精神感動了，想想,我們現在的生活十分美好。同學們，你是否想過，現在的幸福生活是怎麼來的?這可是戰士用自己滾燙滾燙的鮮血換來的。這個代價太大了!今天，讓我們來顧過去的點點滴滴吧!抗日戰爭讀後感作文

　　在抗日戰爭中，萬山叢中，青紗帳裡，中國共-產-黨領導的敵後抗日遊擊健兒到處逞英豪;雁翎隊、敵後武工隊、鐵道遊擊隊，地道戰、地雷戰、麻雀戰„„使驕狂一時的日本侵略者陷入到敵後人民戰爭的汪洋大海。我還看到了19路軍組織的「敢死隊」出發前接受長官的指示。我還看到抗戰1月27日午後，日軍準備開火的消息使住在北四川路一帶的上海居民紛紛湧向租界避難。最後，蔡延鍇軍長親臨前線指揮„„淞滬會戰中「八百壯士」的忠貞獎章，「血戰臺兒莊」的殺敵大刀，「武漢會戰」中斃敵3000餘人的萬家嶺大捷中繳獲的戰利品„„抗戰初期，國民黨數百萬軍隊對日軍進攻進行了正面作戰，給日軍以沉重打擊，粉碎了日本軍國主義者「速戰速決」的美夢。「抗日則生，不抗日則死，抗日救國，已成為每個同胞的神聖天職!」「平津危急!華北危急!中華民族危急!只有全民族實行抗戰，才是我們的出路。」中國共-產-黨，率先吹響抗戰的號角。1937年「七七事變」爆發。在中國共-產-黨的積極努力和推動下，國共兩黨拋棄恩怨再次走到一起，中華民族全面神聖抗戰從此以燎原之勢燃燒起來。這場在1945年9月3日贏得的戰爭勝利全然不同以往110年前的甲午戰爭，中國進行的仍是一次封建王朝戰爭，而日本則進行的是一次國民戰。從1840年開始到抗日戰爭勝利的105年間，幾乎所有的大中小帝國主義國家都侵略過中國，而我們惟一贏得的，就是60年前的那場勝利。那是近100年來積貧積弱的中國第一次在一場生死存亡的民族戰爭中取得勝利，這場勝利改變了中華民族的歷史命運，喚醒了沉睡了幾個世紀的中國。

　　歷史學家陳寅恪曾說:「國可亡，史不可滅」，在《抗日戰爭》中，我了解這段悲壯而可歌可泣的歷史，作為一名中國學生，建設祖國，無疑是責無旁貸，卻又是一件難以承載的任務。戰士們就是這樣拋頭顱，灑熱血，用汗水和鮮血換來的新中國。讓我們勿忘國恥，好好學習，成為祖國的棟梁之才，將來振興中華!革命戰士永垂不朽!

　　《抗日戰爭》的讀書筆記三

　　「精神上喚起民心」

　　抗日戰爭是近代以來中國軍民抗擊異族侵略經歷時間最長、付出代價最大，並最終取得勝利的一場偉大戰爭。王樹增認為，這場戰爭的突出特點就是，這塊土地上的軍民用驚人的毅力和頑強的生命力維持了整個戰爭的進程，託舉著整個民族的血脈。

　　「抗日戰爭犧牲之慘烈，現在的人很難想像，因為它已經超出了我們對於一般戰爭的認識。我想本著對歷史負責的態度，帶著弘揚前輩精神的責任，儘可能地靠近歷史的本來面貌。」在研讀史料的過程中，王樹增屢屢被打動。「抗日戰爭是全民族的抗戰，幾乎動員了全國所有的階層、所有的黨派，甚至所有的國際力量，還有那些散落在世界每個角落的華僑，牽動了每一個中華兒女的心。沒有全民族抗戰的前提，就不能解釋這場戰爭的結局。」

　　傘兵出身、參加過對越反擊戰、至今仍是軍旅作家的王樹增，對戰爭有著切身理解，「戰爭的殘酷遠遠超出我們想像。任何一個民族如果受到屈辱的話，普通百姓永遠是最大的受害者。抗戰八年，捍衛的就是『尊嚴』二字。無論站在何種立場，都不能損害民族自尊。這是我們每個人都應該堅守的底線。」

　　「我寫戰爭系列，不是給老幹部看，而是給年輕人看的。」談及《抗日戰爭》的創作初衷，王樹增表示，「我表面上寫的是戰爭狀況，實際上是想給當代讀者提供一份精神上的啟迪。」

　　有一段時間，網絡上一部分人懷疑志願軍戰士黃繼光英雄事跡的真假，甚至對此事大加戲謔，在社會上引起很多關注。「我不反對娛樂，但革命先輩不能娛樂。」講這番話時，王樹增顯得格外鄭重。曾是黃繼光所在部隊一員的他，對當下年輕人和前輩之間產生的這種割裂深感痛心，「我採訪過黃繼光生前的上下級、戰友，其中還包括把黃繼光遺體背下山的衛生員，英雄的事跡都是真實的，不容置疑。」

　　王樹增坦言，創作戰爭系列作品，正是自己這種憂患心理和焦灼心理的產物。「英雄主義還是要講一講的。國外處處是紀念碑、博物館，一直在提醒自己不要忘記前輩，而我們現在很多人似乎已經遺忘了歷史。我希望這些作品能夠喚起國人的集體記憶，對民族精神進行一次集體補鈣;希望我們的民族精神越來越強大，維護尊嚴的力量越來越強大。精神上喚醒民心，如此而已。也可以說，這就是作家寫歷史的目的。」

　　在王樹增看來，擁有人文情懷應該是一個作家的最高追求，寫作技巧是第二位的。「我崇尚『文以載道』。我認為每一行都應承擔社會責任，都要有基本的情懷。希望每個人的情懷都在。」