"讀"具魅力 閱讀類產品正文頁面比較分析
2024-08-10 17:44:11 1
閱讀產品的正文頁是訪問量最大的頁面，有數據統計表明，用戶在使用一款閱讀類產品時，平均單次打開應用在閱讀頁面的停留時長為21分鐘。正文頁的設計關乎用戶閱讀體驗與活躍時長。因此對正文頁的空間布局和UI布局進行合理規劃是非常重要的，更不應僅僅局限於功能上的設計。
書城的布局取決了入口的吸引力，好的推薦方式可以讓用戶快速找到並定位書籍，而正文頁的布局則是閱讀內容的核心。
分析產品樣本
多看閱讀、開卷有益、掌閱ireader、安卓讀書
分析維度
界面布局：字體大小，行間距，段落間距，左右間隔
界面設置：字體設置、界面布局設置等
一、界面布局
圖1：閱讀頁面總體比較
網絡小說閱讀屬於快速閱讀產品，往往閱讀時用戶會出現跳躍，關注重點詞，標題，數字等突出內容。逐行的閱讀速度也會較快，因此合理的行間距，可以有效地避免跳躍閱讀時出現的串行，亂行，形成的跳躍閱讀的連貫性。我們來看下這四個產品的界面比較：
字體大小：四個應用所設定的字體大小相差不大，其中開卷有益的字體相對較小，緊密的布局可以容納下最多的文字內容，減少用戶的翻頁滑動操作，但是過於密集的字體容易產生疲勞和亂行。
段數間距：相較而言掌閱ireader與安卓讀書的段落間距較大，在快速閱讀的情況下，讀者很容易區分每個段數，這樣的看起來即沒那麼累，也能保證閱讀體驗。
字體間距：四個應用閱讀的字體間距都在0，1，2之間，在視覺上幾近相同，值得一提的是，在相同的字號下，相同手機每行所能容納下的字數是相同的，如紅米手機，掌閱、安卓讀書、多看閱讀在20號字體下，每行都為16個字。這樣的情況下安卓讀書的字間距為2，版面相對寬鬆。
顏色搭配：
四個應用默認都採用了淡色偏羊皮紙色的背景，並輔以黑色文字，看起來都還算比較舒服。而開卷有益的背景帶有鮮明水墨畫風格，比較讓人稱道的，但是這樣的設計還是需要把握好背景與文字的對比，否則閱讀時很容易與文字混雜。
章節標題：
圖2：章節標題比較
安卓讀書在很多的實體書籍或是報紙媒體中，為了讓整個章節更有吸引力，會放大首字，並對文字反白；在小編收到的安卓讀書測試版中，我們發現測試版也針對這樣的情況對章節標題進行了優化。
掌閱ireader與多看閱讀表現相對中規中矩，掌閱標題與正方有一個空白層次的落差更勝一籌。
而開卷有益的標題，與正文沒有很明顯的區隔，在總體感覺上較為一般。
二、界面設置
在閱讀界面的排版與布局上，四個應用都提供了很不錯的視覺體驗。而在閱讀操作排版處理上，我們也來做些比較：
如下圖所示
圖3：閱讀界面設置項比較
圖4：設置界面比較
在界面設置上，我們所衡量的幾個維度中安卓讀書的設置項是最全的，在衡量的指標之外，開卷有益的設置項最多；
安卓讀書
在閱讀界面上有著相當風格的個性化選項，同時設置的界面上方設有設置預覽效果，可以快速調整所有的閱讀參數，包括閱讀進度、字體、亮度以及閱讀主題等，最全的設置項帶來最個性的閱讀體驗。
多看閱讀
閱讀設置項比較少一些，但是同樣繼承了多看閱讀精美的設計感，主要的設置就集中在字體和特效以及閱讀風格之上。
開卷有益
閱讀設置上非常的豐富，除了一些基礎的設置之外還有一些特色的功能，比如可以將內容在簡體和繁體之間相互轉換，可以更改文檔編碼來提高兼容性，還有一些簡單的手勢功能等等；
掌閱ireader
閱讀界面在總體效果上不太出彩，但長期積累的用戶行為，很多內容都做為默認設置項，同時界面也相對最為無縫流暢。
小編總結：
幾款閱讀應用在功能上來說都是各有千秋，都有著自己獨特的一面，同時每個也都有著不完美的一面。以上是小編總結的一部分，更多內容還需要書友們一起去下載使用發現。
