谷歌I/O pk 蘋果WWDC 誰家產品更有料?

2024-02-11 04:54:22

Google I/O和Apple WWDC是開發者們的兩大盛宴，因為往往在會議期間兩家科技巨頭都會帶來歷年的最新產品、技術以及對未來的展望。蘋果在今年緊跟谷歌的腳步召開WWDC，被各界認為是要用更好的產品搶盡谷歌的風頭。事實真的如此嗎？今天我就來帶大家PK一下谷歌和蘋果在今年的開發者大會中，誰家的產品更能引領科技發展。

Android M vs iOS9

谷歌和蘋果在開發者大會中的主要關注點都在系統之上，谷歌帶來了全新的Android M開發者預覽版，蘋果則對應有iOS9開發者測試版。二者可以說都是針對上一代系統進行了更加人性化的升級，修復了一些漏洞和Bug。哪一個更牛一些呢？

● Android M

Android M的主要功能擴展有這幾大方面：第一是開放了系統級的權限管理功能，用戶可以不通過第三方軟體或ROM直接對應用申請的權限進行控制，提高了安全性；第二是加入了對指紋識別功能的原生支持，它的好處是免去了手機廠商對指紋識別功能進行二次開發的成本，同時也讓Android系統的體驗更加統一。

除了功能性的擴展，Android M也解決了上一代Android Lollipop的內存洩露問題，這一問題可以說困擾了很多升級到了Android 5.0的手機，雖然它們硬體上採用了2GB甚至更大的內存，但是使用一段時間後系統的剩餘內存空間就會變得越來越少。Android M的出現可以讓手機內存利用率更高，從而獲得更好的多任務性能。

另外，它在應用省電管理上增添了新功能，可以限制應用後臺喚醒的時間和權限。根據網友實測來看，刷入Android M的Nexus 5要比Android 5.0版本時的續航表現大大提高。相信正式版到來後，不論是續航表現還是性能表現，Android M都能再上一個臺階。

● iOS9

iOS9的主要功能特性之一便是iPad中的多窗口模式，可以說它是iOS首次官方支持兩個窗口同時運行不同程序，這能夠極大地提高使用iPad進行輕量級辦公的效率，真正達到多任務的意義。

另外，蘋果方面宣稱iOS9在系統底層針對應用耗電量進行了優化，相比iOS8能夠延長1小時的電池續航能力。若使用省電模式進一步制約應用的後臺運行，那麼則能夠更進一步延長續航時間3個小時左右。

二者在UI上面相比於上一代系統的變化都不算太大，可以說打成了平手，因為兩者的設計風格都已經相當成熟，不需要做太多修改。不過系統除了UI，更重要的是它內置的功能，下面我們就將系統拆分開來，看看它們二者比較相似的功能孰強孰弱。

Google Now vs Siri

Google Now是谷歌的助手類服務，要比Siri出現得晚一些，不過易用性和聰明度上要比上一代Siri好太多。雖然國內無法使用，但就國外用戶的反饋來講，它還是數一數二的。

● Siri

蘋果不甘示弱，在今年的WWDC中退出了升級版Siri，其中最主要的功能改進便是進入了「Proactive」搜索概念，它會根據你的個人習慣來提供定製化的信息，並置於Siri界面當中。

Siri自身也獲得了加強，首先是UI風格變得更加多彩，其次在識別率方面有顯著提升，並且能做更多事情，比如提取特定日期或地點的照片，以及設置特定日期的提醒等等。

● Google Now

谷歌這邊呢？已經非常智能的Google Now今年又退出了更加智能的「Now on type」功能，即在任意應用頁面長按Home鍵開啟Google Now，就會彈出關於此頁面的相關信息。比如你在微博中查看一道菜的名稱，那麼Google Now則會告訴你關於這道菜的做法，甚至能告訴你周邊可以做這道菜的餐廳。

除此以外，Google Now可以為用戶展示開車時前方最近的加油站位置；可以在播放歌曲時識別歌曲名稱和演唱者；可以在發信息過程中提醒你未完成的事情（例如，你的家人發你一條信息：別忘了買蘋果，Google Now不但會提醒你購買蘋果還會給你提示離你最近的售賣蘋果的地方以及去的路線）。

這次Siri和Google Now可以說也是不分伯仲，不過Google Now是在已經非常智能的基礎上變得更加智能，而Siri則是後來者居上，所以本輪對比Siri應該能夠勝出。

Google Maps vs Apple Maps

系統級的第二個重量級程序是地圖服務，Google在這個方面可以說是首屈一指的，無論是地圖準確性、街景服務的便利性還是導航都非常優秀，它在各個國家都有著非常高的使用率，即便是iPhone當中，使用Google Maps的人都要比蘋果自家地圖服務的人多。

蘋果的地圖服務在此之前非常不完善，曾經還暴露出路線不準等專業性問題。不過至少從今年WWDC中看來，蘋果的地圖正在努力朝著全面的方向發展。它們推出了公交導航服務，雖然這個功能在Google Maps還是國內的百度、高德地圖上已經非常常見，但蘋果的確是第一次推出這個服務，算是彌補了一些遺憾。

不過Google Maps也並不是沒有新的升級，這次I/O它們又推出了離線導航服務，並且可以離線查看景點和餐廳的營業時間及評價。蘋果看到後，可能又要傻眼了，這還讓不讓它們活。所以這一輪顯而易見，Google Maps繼續保持領先優勢。

Android Pay vs Apple Pay

當網際網路金融體系越來越完善，信息安全程度越來越高，人們使用手機進行各種支付業務也就習以為常。蘋果在去年率先推出了Apple Pay服務，它聯合各大美國銀行與零售業，讓人們日常生活中需要使用各種卡片進行支付的行為變得更加簡單。

今年的WWDC中，Apple Pay則將目的地轉向了英國，希望藉此機會讓支持地點擴張到100多萬個。而且Apple Pay也將支持更多種類的信用卡、借記卡與會員卡，並且將整合各類卡片的Passbook更名為Wallet，與銀行卡統一進行管理，更是簡化了操作。

從上面幾點來看，Apple Pay做得很成功。而I/O中推出的Android Pay，也是針對Apple Pay有備而來的。那麼它面對即將取得成功的Apple Pay有哪些競爭優勢呢？最為關鍵的一點就是Android Pay不會向信用卡發卡機構收取手續費（Apple Pay為0.15%）。或許正是因為沒有手續費，就能讓各大銀行紛紛向Android Pay拋去橄欖枝。

蘋果在利潤方面向來不會做出很多的讓步，而這可能會對它們擴展更多市場帶來麻煩。目前的中國市場對於這兩個支付類服務來說是很大的一個蛋糕，看似谷歌的Android Pay進入國內困難重重，但如果仔細想想，按照國內Android手機用戶比例，Android Pay進入中國後為服務提供方帶來的利潤遠比Apple Pay多得多。所以這一輪，我更加看好谷歌。

Apple Music vs Play Music

蘋果在WWDC接近尾聲時，宣布推出全平臺的在線音頻提供商業務Apple Music，優勢之一是全平臺，也就是說無論Windows、Mac OS、iOS還是Android它統統兼容，一個ID便可享受同樣的正版音樂服務。

優勢之二是它的電臺並非簡簡單單的播放隨機音樂，而是採用主持人的形式為大家推薦歌曲。蘋果認為只有這樣才能為用戶提供更好的音樂。優勢之三是用戶可以與籤約藝人互動，藝人也可以直觀地了解到每一個用戶對他的作品的反饋。

它的出現可以說是再一次點亮了蘋果對於音樂的暢想，蘋果要做的不僅僅是提供音樂，而是希望將音樂生態進行整合，把用戶從最初始的感受音樂、分享音樂到與創作者交流融為一體，通過豐富的資源來吸引用戶。

谷歌也有自家的音樂服務——Play Music，它和Play Store整合在一起，是一個正版音樂購買平臺，不過它相對於Apple Music就遜色多了，雖然同樣是付費包月訂閱，但單一的內容讓它的性價比明顯低了很多。

軟體 vs 硬體

最後這一輪其實算不上對比，因為Google I/O和WWDC除了發布了有可比性的手機系統和相關服務外，還分別發布了一些其他內容。譬如Google帶來了全新的3D VR眼鏡「CardBoard」，支持6英寸的手機；還發布了360°全景拍攝機器「Jump」，這款和GoPro合作研發的機器會讓Google室內街景的豐富度大大提高，只要有廠商購買了它便能在Google Maps中添加廠房的室內照片了，是非常實惠的廣告。