陳橋兵變是怎麼回事?真相疑點重重

2025-04-22 08:28:25

陳橋兵變是指趙匡胤發動的兵變事件，直接導致後周的滅亡，宋朝的建立，所以許多人也把陳橋兵變稱為黃袍加身，因為趙匡胤的嚴肅軍紀，這場兵變，沒有喋血宮門、伏屍遍野、烽煙四起，是歷史上少見的不流血建立起來的王朝，一起來詳細的了解一下。

陳橋兵變是怎麼回事

後周顯德七年（960）的正月初一，五代時期的後周君臣正在宮中慶賀新年，忽然接到鎮、定二州的急報：北漢勾結契丹入寇。宰相範質、王溥等立即遣檢校太尉、殿前都點檢趙匡胤率兵前去抵禦。初三，軍隊駐紮於開封東北的第一個驛站陳橋驛，趙匡胤酒醉而臥，而有擁立之意的將士們卻環立待旦。次日黎明，四周叫嘯吶喊，聲震原野。

趙普、趙光義排闥入告，將士們直叩寢帳之門，高呼：「諸軍無主，願策太尉為天子。」趙匡胤驚起披衣，未及應酬，便被扶到議事廳。有人把黃袍披在他的身上，眾人都羅拜庭下，口稱萬歲，又相與抉趙匡胤上馬，擁迫南行，返回開封，取代後周政權，建立了北宋。這就是歷史上著名的陳橋兵變、黃袍加身的故事。

陳橋兵變的結果

陳橋兵變的將士兵不血刃就控制了後周的都城開封。正月初四，趙匡胤率軍回師開封，逼使恭帝禪位，輕易地奪取了後周政權，降周恭帝柴宗訓為鄭王。由於趙匡胤在後周任歸德軍節度使的藩鎮治所在宋州（今河南商丘），遂以宋為國號，定都開封建立了趙宋王朝。

陳橋兵變的歷史評價

這場兵變，沒有喋血宮門，伏屍遍野，更沒有烽煙四起，兵連禍結，幾乎是「兵不血刃，市不易肆」，就取得了改朝換代的成功，創造了「不流血而建立一個大王朝的奇蹟」。

一般以為，這不過是兵權與實力威懾的結果，事實上，兵權、實力等等這些絕對的優勢，只能保證兵變的最終成功，至於以什麼方式成功，則很大程度上有賴於決策者的謀划水平和政治見識，能夠將大事化於無形，翻手為雲、復手為雨，這本身就充分地體現了趙匡胤的政治手段。

其中較為明顯直觀，兵變之際，趙匡胤曾數次「嚴敕軍士，勿令剽劫」，從而保證了兵變入城時的紀律嚴明，秋毫無犯，由此贏得了民心，「都城人心不搖，四方自然寧謐」。這與五代某些「縱兵大掠」的兵變相比，趙匡胤的「嚴敕軍士」無疑表現出一種政治見識。

陳橋兵變九大疑點

第一大疑點：北契丹的入侵

契丹和北漢到底有沒有在顯德７年正月入侵後周，經過仔細的查閱文獻，筆者發現這個事情非常詭異，正史中記載這件事情有，但是也有一些文獻記載沒有。其實這個事情有沒有並不重要，重要的是，入侵的軍隊後來怎麼樣了呢？

據《宋史。卷一》記載，「鎮州郭崇報，契丹與北漢皆遁。」《續資治通鑑長編。卷一》的記載也是：「契丹與北漢皆遁去。」難道契丹和北漢沒有任何成果，被趙匡胤一披黃袍都嚇跑了麼？正史中的權威資料《宋史》《舊五代史》《資治通鑑》雖然都記載了這次入侵，但是這些文獻的史源並不可靠，為什麼這麼說，大家要明白一點－－歷史是勝利者的歷史。《舊五代史》是北宋初年修錄的，也就是說趙匡胤自己修錄的。令兩部是根據《國史》的資料，《國史》是宋太宗的兒子宋真宗時期修錄的，而國史依據的資料是《太祖實錄》，也是趙匡胤時期修錄的，所以正史的關於契丹和北漢軍隊逃跑的記載都不可信。

我們還不如看看《遼史》，相對來說《遼史》可以不忌諱這件事，應該比較可靠。據《遼史》記載，當時遼國王子謀反，忙的一塌糊塗的時間，所以遼史根本沒有記載出兵後周的事情。所以基本可以確定契丹和北漢入侵的事情是虛造的。誰製造的呢，答案不言而喻，當然是老趙本人了。

趙匡胤為什麼要製造這個謠言的，理由也很簡單，趙匡胤雖然是禁軍的最高首領，但是沒有調動軍隊的權利，調動軍隊的權利在韓通手裡。而一旦軍隊調出京都，軍權就在趙匡胤手裡了。

第二大疑點：兵力部署問題

在陳橋兵變之前，趙匡胤派韓令坤領兵守邊，韓令坤雖然是侍衛司的人，但是韓令坤是趙匡胤的髮小，和趙匡胤的私交非常好。又派殿前司副點檢慕容延昭去河北，這個慕容延昭是趙匡胤的鐵哥們。趙匡胤在政變之前，派了兩個自己的人去河北和邊界幹什麼－－理由很明顯，控制住符彥卿，魏王符彥卿當時是天雄軍節度使，天雄軍我們前面講過，如果在京城發動政變，不先搞定天雄軍是不保險的。趙匡胤先安排自己的人控制住天雄軍，這也不難理解為什麼整個陳橋兵變過程中，身受周世宗重託的符彥卿沒有任何動作的原因。一來，陳橋兵變進行的太快太順利，以至於符彥卿還沒反映過來，政變已經結束了；二來，即使符彥卿反映快，想抵抗，但被趙匡胤佔了先機，他也不敢輕易動手。

第三大疑點：流言

京城都知道這個流言，出師之日，策點檢為天子。後來軍中又有人根據天象散布二日爭鬥的流言。這是偶然事件還是預謀？

第四大疑點：醉酒問題

趙匡胤何許人也，在筆者心目中，趙匡胤是在整個兩宋時期，最有軍事才能和統御才能，最能打仗的一個人。像趙匡胤這樣的人在大敵當前之下別說喝醉，就是睡覺也是枕著刀，怎麼可能喝得酩酊大醉？而且軍中發生的一切一無所知。這個醉的境界實在是太完美了，答案只有一個「無心喝醉酒，有心裝醉人」。

第五大疑點：禪位詔書和黃袍

先說黃袍，黃袍這個東西在那個時期可不是一件普通物品，皇室以外任何人私藏黃袍是要殺頭的，軍隊中怎麼可能有黃袍，這件黃袍是哪裡來的。即使是臨時做一件也不是那麼容易的。所以此事在歷朝歷代都有人質疑，還有人作詩曰：「黃袍不是尋常物，誰信軍中偶得之」。

再說詔書，翰林學士承旨陶谷的詔書是怎麼來的？翰林學士承旨是個官名，這個官就是給皇帝起草詔書的，所以陶谷起草詔書不奇怪，但是他怎麼知道趙匡胤需要詔書呢，而且需要的是禪位詔書呢？這個實在是太不可思議了。

第六大疑點：流言

當京城流傳擁立點檢為天子的流言後，據司馬光的《涑水紀聞》記載，趙匡胤回到家裡說「外間洶洶如此，將若之何」。這個時候史書記載的趙匡胤母親的反應也很有趣，據南宋人寫的北宋史 《東都事略》記載，其母曰：「我子素有大志，今果然。」《涑水紀聞》的記載和《東都事略》大同小異，趙匡胤的母親說「我兒平生奇異，人皆言當極貴，何憂也，言笑自若。」所以後來有名人嶽正為此做詩曰：「家母素知兒有志，他人卻道帝無心。史官兼載非相牾，後人那知費討尋。」如果趙匡胤真的沒有稱帝的念頭，事發之後他的母親怎麼能表現的如此淡定？

第七大疑點：韓通被殺

韓通得到趙匡胤黃袍加身的消息立即回去布置，史書記載韓通是在回家的路上碰上一個人，追著韓通殺，跑到家裡被殺了，然後接下來殺了他的妻子兒女。韓通是個有名的武將，武藝肯定不會差，在冷兵器時代被一個人追殺最後跑到家裡還是丟了性命，只能說明一個問題。殺他的人絕對不是偶然碰上的，此人不但武藝高強，而且是早就準備好的。韓通是趙匡胤集團之外，唯一可以調動軍隊的人，被解決的如此乾淨利落，若非預謀已久，能有其他解釋麼？

第八大疑點：趙匡胤異志

趙匡胤有異志其實早有人看出來，在周世宗柴榮還活著的時候，右拾遺楊徽之曾經說過這樣的話，據《續資治通鑑長編》記載，楊徽之對周世宗柴榮說「以為上有人望，不宜點禁兵」，認為趙匡胤在禁軍的名聲人緣太好，不適合掌握軍權，但是周世宗沒在意。還有一個人，就是被殺的那個韓通的兒子韓偉也提醒他父親要提早提防趙匡胤，但是韓通也沒有聽。可見，要瞞過天下所有人並不容易。

第九大疑點：陳橋兵變的兩個重要人物，趙普和趙光義

趙普這個人在歷史上也非常有名，半部《論語》治天下膾炙人口。關於陳橋兵變，趙普還寫了一本書叫《飛龍記》，但後來證實，《飛龍記》中的記載多有謊言。而趙光義在這個事件中表現的非常積極，和他哥哥形成強烈的反差，這符合實際麼？這裡要提到一個叫王禹偁的文學家，他是《太祖實錄》編寫者，因為秉筆直書，招致宋真宗的不滿而被貶官。後來這個王禹偁寫了一本書裡面說到，陳橋兵變的時候趙光義根本就不在陳橋，趙光義當時是在京城。如果這個事情是真的，那正史中整個陳橋兵變都是在撒謊，趙匡胤在撒謊，趙普在撒謊，趙光義也在撒謊。