看看誰吸力大 5款大牌手持吸塵器對比

2025-03-16 12:05:27

    最近這陣子看到身邊一票高玩不斷投入「吸塵大法」戴森的懷抱，作為家電小編的我也是異常躁動，昨天差點沒忍住拜了一臺。有關戴森吸塵器，大眾最為普遍的認知應該有兩點，貴、吸力大。貴是顯而易見放在電商平臺的，而吸力大呢，往往很少見到直觀的表達，正好我看到了整整一年之前日本家電watch的對比分享，雖然這編譯源扒的墳年頭很長，如果還沒看過的話這篇真心很有參考價值。

    家電watch這篇吸塵器對比全部選用的手持吸塵器，可能是因為日本家庭使用便利度的原因，手持吸塵器在小空間內無論空間佔用、吸塵的方便程度都比臥式要好。也可能是因為日本環境較好，空氣中揚塵並不大，所以手持的吸力大多可以滿足日常使用。

    他們的測試共選擇了5款產品，分別是戴森的DC62、伊萊克斯人體工學ZB3013、東芝TORNEO V cordless VC-CL100、夏普FREED EC-SX200以及牧田的CL141FDRFW。從規格對比看牧田的吸塵器最輕巧，其次是戴森，伊萊克斯的最重。牧田的優勢還在於充電時間只有22分鐘，遠低於其他數小時的產品，而且不僅僅是充電時長少，滿電後40分鐘的使用時間也是明顯優於其他對比型號。最後，牧田這臺吸塵器也是全部產品中最便宜的，戴森最貴，一臺DC62可以購買兩臺伊萊克斯或者牧田的產品。

    家電watch似乎並不太看重吸力這樣的核心參數值，包括產品介紹時也僅僅是略過，看來他們比較在意的是實際體驗。所以呢，本次對比的分享非常短小精湛，通過後期的產品測試可以快速看出5臺吸塵器的好快。

    家電watch表示戴森DC62是一臺在日本人氣很旺的吸塵器，配件也很周全，包含有可以抗靜電碳纖維滾刷的地面吸頭、床褥吸頭、縫隙吸頭和二合一短吸頭。另外壁掛式支架以及多錐氣旋是其產品的特色。

    伊萊克斯人體工學ZB3013採用二合一的結構，短柄手持吸塵模式以及長柄的地刷模式通過組合或者快速拆卸的方式達成，另外這臺吸塵器無需其他支架的輔助就能站立，也算是非常節省空間。

    夏普FREED EC-SX200並沒有被過多介紹，從圖片來看它的吸頭有縫隙和地面兩種，開起來塵杯的空間比較大，另外夏普FREED EC-SX200也是採用氣旋式的塵氣分離結構。比較特色的是它的電池似乎需要拆下放入底座充電，這種方式是簡單還是複雜呢？

    東芝TORNEO V cordless VC-CL100非常有科技感，看起來跟動漫裡經常見到的粒子炮或是防空塔炮管一般，從碩大的手柄和握杆看他的手持方式應該很舒服，另外那個豎立的收納支架也太霸氣難掩了吧？

    牧田的CL141FDRFW非常簡潔，素雅的白色機身。它附贈的吸頭是地刷和邊縫刷頭，充電方式和夏普一樣，需要拆卸電池才行。此外這塊吸塵器的結構並不算新，可以看到內筒採用塵袋集塵的方式，清理起來肯定會比另外四臺費時。

    家電watch分別測試了硬質地面以及地毯上的兩種吸塵效果，首先為硬質地面，通過在亞克力板上灑2米長共計100g木屑來模擬日常的硬地板吸塵。

    從結果看無疑戴森的效果最為明顯，幾乎是看不到有木屑漏下，這一項驗證了其強大的吸力。另外也能看到牧田的測試結果也算是非常理想，但比戴森還是差一些，考慮到價格最低的定位來看著實不錯。再往下排名應該是東芝、夏普、伊萊斯克墊底。

左伊萊克斯 右戴森

左夏普 右東芝

牧田

    下面的測試是在地毯上灑小麥粉模擬軟質地面的吸塵，這項測試非常能夠考驗吸塵能力，因為灰塵不再是擺在光滑地面上了，填充於地毯纖維縫隙裡的免費需要更大的吸力才能徹底清潔。

戴森和伊萊克斯 最好和最差

從左到右是夏普 東芝 牧田

    這次是五臺吸塵器一起測試了，全部都是3秒左右一次往返吸塵。從結果看戴森也就是那麼搶眼，基本上往復一次就把麵粉吸入殆盡。而牧田、夏普、東芝的水準都很相近，仔細看的話大致是東芝夏普並列，牧田落後一些，這是因為兩者都有可旋轉的纖維滾刷，可以將地面麵粉掃起再做吸入。牧田的吸塵器比較簡單，僅僅是靠吸力的情況下就能達到近似東芝、夏普的清潔效果也是值得肯定了。最後是伊萊克斯，額...不多說了。

    整個測試基本上驗證了戴森的強大吸力，日本市場不同於國內，可以看到待測品全部都是「好品牌」，而且也並沒有國內那種普通產品幾百元戴森數千的價格差距。DC62最多也就是其他產品一倍的售價，DC62大致是夏普測試品的1.29倍售價，並非貴的很離譜，這麼看戴森便更容易被用戶接受。至於其他推薦呢，絕對是黑馬牧田了，這是一家日本專業的電動工具製造商，主要產品包括電鑽、割草機和吸塵器等等，這些產品全部依賴強大的電機表現性能，性能搶眼也能夠理解了，如果喜歡的話馬雲家可以買到牧田的產品，而且也並不算太貴。■