古埃及是夏朝是否真的有所依據僅憑文明的契合能否具有說服力？

2024-07-12 03:04:47

僅憑文明的契合不具有說服力。有些人認為埃及就是夏國，而我們經常提到的埃及就是埃及，「埃夏論」中提到，埃及被認為是「鳴條」，寧夏出土的動物雕像和埃及的斯芬克斯雕像有很大的相似之處，比如埃及的墓葬和埃及的古代墓葬一樣，而且，這些遺蹟中的文字和古代埃及的青銅文化非常吻合，特別是青銅時代。

「埃夏論」不是真的
從青銅上來看，雖然從表面上來看，可能是輻射成分，可能是外形類似，但也不能用「埃夏論」的說法來佐證，因為青銅上沒有任何的描述，也沒有任何的相似，也沒有任何的共同點，比如史前的大洪水，但卻無法證明所有的古代人都是抱團的。

古代巫術
要說「埃夏論」，那就是易學，也就是巫術，佔卜，佔卜，求雨，要知道，「巫」是一個很重要的概念，埃及和夏代都很重視巫術，但這是一種很難更改的東西，因為兩者之間有很大的關係，所以巫術是可以互相學習的。

怎麼看待「埃夏論」
「埃夏論」雖然不是什麼好理論，但是也不能否認，只要是懂易術的人，都會明白，任何的事情都是互相影響的，沒有絕對的根據，也沒有絕對的根據，就好像一張符紙，有些人認為有效，有些人認為沒有用，但是隨著時代的發展，總會有足夠的證據來證實。
但是有一點，我們要注意，雖然沒有絕對的證據，但是我們也要儘量多地了解這個國家的歷史、文化等知識，這樣才能更好地了解這個地方。它確實有很多相似之處，所以才會被稱為「埃夏論」。