13MP VS 20MP 小米Note/魅族拍照對比
2024-07-18 14:20:46 1
泡泡網手機頻道1月17日 小米在15號的發布會上發布了它們的最新產品小米Note，雖然它們在發布會中處處都在和iPhone相比，但其實大家也知道，價格相差好幾千，真比能把你幹翻。只能說，小米營銷做得好，讓人們不自覺的就去把小米Note和iPhone去比了。但了解一點國產手機行業的人們都清楚，對於小米Note來講，魅族MX4 Pro才是它真正的競爭對手。
兩臺機器都有它們的亮點和特性，今天我們就來說一說大家比較關心的拍照方面，看一看使用1300萬像素攝像頭的小米Note，和使用2070萬像素攝像頭的魅族MX4 Pro相比，到底誰表現更加出色呢？
Round 1：鏡頭參數
在分析這兩款手機的樣張表現之前，我先給大家捋一捋它們關於拍照方面的硬體參數。首先來看傳感器。
小米Note和魅族MX4 Pro都採用了Sony的第二代"堆疊式（或'積層式'）"圖像傳感器，說到這裡可能又要老生常談，很多手機廠商經常稱Sony的"Stacked CMOS Image Sensor"為堆棧式CMOS圖像傳感器，其實這種說法不準確。
堆棧是算法中的數據結構，通俗來講是"後進先出"的一種數據存取方式。而其實Stack一詞還有堆疊之意，Sony的圖像傳感器實際是採用堆疊式結構將承載背照式像素結構的像素部分疊放於附著信號處理電路的晶片上方，取代了用於背照式CMOS影像傳感器的傳統的支撐襯底。讓體積更小的同時可以提供更為優秀的畫質。
當然，兩款攝像頭的型號不同，具體配置也不同。小米的攝像頭為1300萬像素且帶有光學防抖功能，最大光圈值f/2.0；而魅族MX4 Pro為的攝像頭為2070萬像素，沒有光學防抖功能，最大光圈f/2.2。
可能從硬體參數上來看，魅族MX4 Pro的鏡頭給人的第一印象要好一些，但它們的具體表現如何，在這裡我先賣個關子，後文會告訴你答案。
Round 2：拍攝感受
拍照過程中的感受對手機的使用體驗相當重要，這裡要分軟體交互與拍攝性能兩方面來探討。
首先來看拍照界面，一個界面是否簡潔好用能影響拍照的心情和效率。上圖是魅族MX4 Pro的拍照界面，設計上魅族通過左右滑動手勢將不同的拍攝模式分隔開來，不同的模式會在界面上方用不同的圖標標識。下方是快門鍵，錄像鍵和圖片預覽鍵。中間的截圖是拍照設置，包含是否開啟HDR（高動態渲染）、拍照輔助功能（網格線和水平儀）以及照片精細度等設置。最右側是內置的一些拍照濾鏡，方便在實時取景的過程中直接查看濾鏡能帶來的最終效果。
小米Note的拍攝界面也保持了簡潔的UI以及扁平化風格的設計，毛玻璃的效果和iOS中的拍照軟體感覺很相似。在底欄中排列著閃光燈控制，HDR選項以及前後攝像頭切換功能，當然還有拍攝預覽、快門以及攝像切換按鍵。拍攝模式中也提供了手動模式、魔術對焦等可玩性比較高的功能，方便拍照愛好者進行創作。另外，小米Note相機中的相機濾鏡也是實時渲染，但它將所有濾鏡效果排列在同一屏幕中，可以更為清楚的看出不同效果的區別，方便直接選用。
從拍照界面來看，兩者的使用感受比較相似，但我個人更喜歡小米的設計風格。
下面來說一說拍照過程中的感受，主要包含對焦速度和測光這兩個角度。對焦速度方面，個人感覺MX4 Pro要優於小米，具體表現在從遠焦到微距物體對焦的過程中，MX4 Pro更加迅速。雖然兩者都是反差對焦，即通過最大對比度來尋找焦點的方式進行對焦，但速度可能和相機對焦算法的邏輯有關，同時也和這兩款鏡頭馬達的速度有關。
再來說一說測光，這一點上，兩者的表現相差不多，但距離"好"還是有一定距離的。因為它們在光線充足的環境下，對焦到深色物體後，淺色區域非常容易過度曝光，在取景器中的效果就非常乍眼，感受都不是很好。
小米Note相比於魅族MX4 Pro的一個優勢在於它可以在拍照過程中打開LED補光燈並保持常亮，這可以讓一些光線較弱的環境下拍照變得更為便利，同時也方便創造一些更為出彩的照片。另外，它的攝像頭具備光學防抖功能，在快速抓拍中可以保證一定的圖像穩定性。所以在這一個環節，小米Note略佔上風。
Round 3：樣張對比
接下來就是最能體現實力的環節，樣張對比。話不多說，先放樣張。在這裡，我先不告訴大家樣張和機型順序，大家自行對比一下它們哪個比較好。（註：以下樣張均為原圖上傳，大家可以點擊大圖來查看成像細節）
第一組：蘇州街路牌
這一組照片在中午拍攝，主要表現陽光充足的情況下兩個攝像頭的測光表現。而建築物和路牌能夠表現出短焦鏡頭的畸變控制能力。從下面兩張樣張表現來看，左圖的畸變控制較好，右圖稍有變形。雖然右圖銳度看起來比較高，但有軟體銳化的嫌疑，看起來有些做作。
第二組：逆光中的樓宇
本組照片主要表現逆光環境中的防眩光和測光以及對焦能力，兩張樣張的對焦都比較準確，大樓邊緣和窗戶的銳度都很高。但兩張照片的色溫不相同，左圖騙暖，右圖偏冷。同樣，從畸變控制上，可以明顯看出右邊樣張中大樓的傾斜度要大，畸變更大一些。
第三組：花卉
本組照片表現的是微距以及色彩還有白平衡。首先說一下微距，兩張照片的微距都還不錯，對焦都很準確，畫面清晰度也很高。色彩還原方面，左圖和真實的花瓣顏色比較相似，右圖有些偏紫。從背景的黃色壁紙來看，右圖在暗部有些偏綠，但左圖還保持著黃色沒有太大變化，表現比較不錯。
第四組：靶子
這一組樣張表現的是畫面解析度和色彩還原能力以及對比度。靶子的顏色以及背景牆的顏色恰好能分辨出那一張樣張的色彩更加真實。可以看到這兩張樣張的背景牆色彩偏差比較大，而實際上真實的牆面顏色和左圖中的顏色相近。雖然放大後右圖的細節更加豐富，銳度比較高，但畫面純淨度上不如左圖，有一些雜色存在，像是經過銳化處理。
第五組：日曆
本組樣張表現的是兩個鏡頭的淺景深效果，一個為f/2.2，另一個為f/2.0。在虛化效果上都還不錯，也沒有跑焦的情況出現。大家猜猜那個是由f/2.0光圈鏡頭拍攝的？
第六組：鍵盤
這組樣張就呈現了上文提到過的畫面過曝問題，當手機對焦在色彩較深的物體上時，高亮度的區域可能曝光控制不是很準確，並且這兩個機型均存在這個問題。而畫面清晰度方面，右圖看起來雖然好，但好得有點假。而色彩還原上，右圖有一些泛紅。
第七組：夜景
這組夜景樣張取自路邊的小攤，可以看到兩張照片的噪點控制和色彩都不相同。右側的照片放大後可以看到明顯的單色噪點，同時也能看到明顯的銳化痕跡，而左側的測光準確一些，雖然周圍環境光線不如第二張中明亮，但銳度較高，畸變也比較小。
對比總結
經過上述樣張對比，你能給出左右兩組圖片的機型答案嗎？現在我先公布一下，左圖的拍攝者為小米Note，右圖為魅族MX4 Pro。兩者從畫質上來看，或許各有各的優點，但整體而言，小米的1300萬像素攝像頭還是要優於魅族的2070萬像素攝像頭。
我們也曾經告訴過大家，像素不是決定畫質好壞的關鍵因素，還跟軟體的優化算法有很大關係。所以大家也不必糾結於兩款機型到底誰的拍照更好一些，作為日常街拍或社交圖片分享來看，這兩款手機的攝像頭已經是國產機型中比較出色的了。並且，照片的好壞也和構圖、後期和光影等拍攝技巧有關，所以即使手機的攝像頭沒有那麼給力，通過提高個人拍攝水平也能創造出非常震撼的大師級照片。■
