作文：讀《憤怒》有感
2024-11-17 16:02:11
這，是第一本能讓我一口氣讀完的書；這，也是第三本讓我讀起來哭得稀裡譁啦的書；我沒有理由再無動於衷，所以，這，又是第一本使我為之提筆作評的書。 與其說是書評，倒不如說是讀後感，更不如說是對現實生活無奈的牢騷。一本書抑或一部電影，我們明知道那是故事，我們明知道那是如有雷同的純屬巧合。可是，我們還是會讀，會看，而且會被感動的痛哭流涕……因為我們骨子裡愛故事——我們就是生活在那如有雷同裡的人；我們便是那純屬巧合裡的主角。 作為一個從小就在城市裡長大的獨生子女，而且這輩子也許就會宅在生我的城市裡的人，我還不能完全體味到主人公馬木生(李百義)在農村的飢餓童年。畢竟，大部分城市的孩子還是衣食無憂的……而我們每個普通人的父母的艱辛困苦確是一致的。在城市複雜的社會關係網中，你要和無數的人打交道：你的同學、同事、朋友、領導……當然也有「不如」你的人。但無論怎樣，這都是很費心神的勞動。在鄉下呢?曾經很傻、很天真的認為，那裡就是面朝黃土、背朝天的勞作和淳樸。但，我錯了……人性的網沒有地理上的區別。遇到一個土皇帝，欺負你爹、霸佔你娘，你是毫無辦法而且是求生不能求死不得——沒有公平的，你只有一文不值的生命，但這卻是尊嚴。 我們至少要先從道義上感謝生我養我們的父母，還有活著的自己。「他們把我送到這個世界上來不是讓我們受苦；也不是讓我們吃山珍海味，然後死掉，」活著就是一種尊嚴，為了我們要的公平。因為活著所以活著。 故事裡主人公的母親被逼病死，妹妹被車撞死後，他只能和那個唯唯諾諾的父親走上petition之路。現實中不也是如此麼!有哪個衣食無憂的人會去「無理取鬧」?但其中成功掙回公平的又有幾何?被平安遣回還是個不賴的結果，但另一些人會受到更屈辱的待遇。那些以受害者身份petition的弱勢群體，被跟蹤、毆打、強姦，甚至被非法的剝奪生命的時候，施暴者的罪性和罪行展現的淋漓盡致——甚至我覺得每個善良的旁觀者的本性也是罪惡的(也許這就是所謂的原罪吧)。 在我們這個缺少真正信仰的國度裡，做好人——難，「好人之所以存在，不是因為有好的報應讓人期待，而是因為有信仰。」壞人之所以存在是沒有公平……當一個遵守規則的人處處碰壁，而另些人犯法卻能逍遙於外的時候，這就是不公平，沒用信仰的人就自然變成了壞人。 我所說的，不是我親眼所見，也不是我親耳所聞，只是一廂情願的認為我看見了，聽見了。我們在現實中多多少少都會受到不公，這就是我一廂情願的資本。主人公為了他的公正決然的判了那個仇人的死刑……但這憤怒讓他的背上了十年的心債。當他最終被捕時，他笑了，笑的燦爛。因為他不再需要用近乎病態的行善來還債了……身陷囹圄心自由。 我沒有主人公的那種勇氣(或是脾氣)，我也不認為那樣做是對的。憤怒——不是解決問題的辦法，只是以暴易暴的衝動。捫心自問，我們誰沒做過壞事，誰又有資格審判別人呢?「一個生命可以改變一個生命，而其中的紐帶就是愛。」所以，如果我們想改變這個社會，我們還是少點兒牢騷，多做點兒力所能及的好事吧，至少是對自己——有信仰的好好活著。 書最後是個皆大歡喜的結束，這是我唯一遺憾的地方。因為是故事，所以有皆大歡喜；因為是現實，所以需要以暴易暴。
