被罰10.6億歐元 Intel稱歐盟違反人權

2024-10-10 11:37:10

    [泡泡網主板頻道7月29日]如外界預期，Intel在周三針對歐盟委員會判罰的10.6億歐元提出上訴。英特爾以此一判決違反人權為由，繼續它與歐盟的反託拉斯抗爭。

歐盟這陣子對於 Intel 是否違反法託拉斯法進行一連串的調查，發現 Intel 過去八年來，疑似有上述的不公平競爭行為，而歐盟預計將在周三（歐洲）正式對外宣布這項調查結果以及相關的懲處（泡泡網配圖）

    　《華爾街日報》周四報導，英特爾並非是唯一打「人權牌」個案，愈來愈多公司以人權為策略，來反駁歐盟反託拉斯機關的所作所為，其實與歐盟人權法提供的保護相衝突。這些公司聲稱他們有權利讓他們的案件在法院進行審理，而非讓單一行政機關手操大權來判定生死。

    　當歐盟反託拉斯機關審理案件時，它負責調查與裁決。被指控的公司抱怨他們沒有完整的機會來為自身辯護，就如同在法院般。

    歐盟委員會反壟斷專員尼利·克羅斯(Neelie Kroes)今天表示，因為英特爾的壟斷行為，已經擾亂了網際網路和科技領域的市場競爭，其通過壟斷的手段剝奪了消費者的選擇權（泡泡網配圖）

    成功案例

    除英特爾外，其它使用人權策略公司還有法國玻璃大廠Saint-Gobain Glass，它在去年遭罰8.99億歐元。Schindler控股公司也以人權論點對被裁決的1.47億歐元罰金進行上訴。人權論點其實點出一個基本問題。由於歐盟主管機關近來判決的罰金有如天價，因此這些案件是否應如犯罪案件，應透過法院公開審理？

    　利物浦大學教授安德恩傑利以罰金的規模與蘊含「遏止與懲罰」的特質，認為「毫無疑問，這些反託拉斯訴訟本質上等同犯罪」。

    　最近數月，人權議題成為律師與學者的發燒話題，他們大致同意在某些情境，人權也應該適用於企業。歐洲人權公約曾對刑事訴訟設立標準，其中之一就是由「獨立與無偏見的法院」進行公平審理。此外，該議題還衍生出歐盟政治任命慣例是否能適用於現代的問題。現任反託拉斯委員是來自荷蘭的柯洛絲，她負責調查，然後決定該公司是否有錯，與獲得何種懲罰。她的決定將會正式獲得全體27個歐盟委員的背書。

    　布魯塞爾Ashurst法律事務所的魏伯克認為，這樣行政程序在40年前也許合適，當時歐盟裁決的罰金相對小。不過在現今罰款動輒9位數下，他強調「你會預期法官來裁決」。在美國，行政法的法官或聯邦地方通常會對反託拉斯主管機關提出的訴案進行聽審。■