我們來告訴你為什麼DxOMark的評分不完全靠譜

2025-05-05 17:02:25

安兔兔跑分是一個在國內國外都很流行的衡量手機性能的評分標準。至於拍照，行業也有流行的評分標準，那就是DxOMark。DxOMark是一個法國機構為相機打造的測試和評分標準，它會給測試的手機評分，然後進行排名。在DxOMark上得高分是現在手機廠商最喜歡用的宣傳手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠譜就成了影響到消費者切身利益的事情。

網上關於DxOMark靠不靠譜的討論很多，我們這次會仔細分析幾篇代表性的DxOMark詳細測試報告，給大家指出DxOMark評分中的不可取之處。

■S10+和S10 5G：相機一樣評分卻不同？

DxOMark的評分標準變了幾次，我們挑選的測試報告都採用了最新的評分標準。首先來看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手機後置相機評分項目包括下面這些：

在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的測試中，雖然兩者參與成像的三顆後置攝像頭參數一模一樣，但它們在拍照閃光燈、拍照散景和錄像紋理子項有較大的差距，最終導致兩款手機的拍照、錄像和總分都產生了差距。如果用戶沒有深入鑽研，就會以為112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其實這兩者的差距並不是分數顯示的那樣。

閃光燈這一項的差距確實是因為兩款手機閃光燈的表現不一樣，但你平常真的會用閃光燈拍照嗎？如果不用的話，對於你來說這項評分就相當於無緣無故給Galaxy S10+向下拉分。

散景有差距不是因為S10 5G的「畫質更好」，而是因為S10 5G的默認散景（人像模式）調用的是長焦攝像頭。S10+調用的是主攝，主攝比長焦有稍微的畸變。但是仔細一想，由於主攝傳感器更好，使用主攝的S10+應該會在暗光有畫質更好的散景成像。而且有人也許更偏向可視角度更廣的主攝用來拍攝人像。所以，散景這一項的分數差距並不能正確代表這兩部手機的差距。

然後是最離譜的錄像紋理，S10 5G分數高了這麼多是因為什麼？按DxOMark的評分，這是因為S10 5G錄像默認是4K解析度，而S10+默認是1080P解析度，4K更清晰所以S10 5G錄像評分更高。可是我把S10+錄像調成4K就完全能擁有和S10 5G同樣的清晰度，所以錄像紋理這一項完全不值得參考。

■谷歌Pixel 3/3a：公認最強之一排十幾名開外

由於在大陸沒有銷售，所以大家不會去關注谷歌Pixel 3/3a的拍照測試，但如果抽時間去讀，大家就會發現DxOMark評分系統中的一大不足。

超級夜景模式雖然是華為最先使用，但是谷歌Pixel 3/3a的夜視（Night Sight）功能卻提供了最好的超級夜景模式之一，相比於其它旗艦（比如排名足足高6名的iPhone XS Max），這一項本該是幫助Pixel 3/3a提分的項目。