Intel 傲騰 vs AMD StoreMI 硬碟「外掛」誰更強？

2025-05-12 16:53:11

    2017年，英特爾發布了基於「黑科技」3D XPoint技術的傲騰技術，通過此技術可以讓傳統HDD獲得媲美SSD的讀寫性能。

    2018年，英特爾的老對手AMD在更新第二代銳龍處理器的同時也發布了自家的HDD硬碟加速解決方案——StoreMI技術。

    這兩種方案究竟孰優孰劣呢？且看我們的分析和實測。

實現方式的差異

    兩個方案的初衷都是為了通過給機械硬碟加速來獲得低成本高性能大容量存儲器。但實現方式上卻有著非常多的不同。

    簡單的說，傲騰技術是通過算法感知，將機械硬碟中經常調用的文件鏡像一份到基於3D XPoint技術的傲騰硬體中，從而實現大幅度的性能提升。

    而AMD的StoreMI方案是將機械硬碟、固態硬碟、DRAM內存（非必須）三者在打包成為一個虛擬硬碟。再通過AI軟體算法判定常用數據，並轉移到高速介質中，從而實現整體性能的提升。這種以SSD作為高速介質和主要讀寫平臺的分層存儲技術以往是應用在伺服器、數據中心等平臺上的。此次是將已有的技術下放到消費級平臺上。

（註：根據AMD給出的說法，AMD的分層解決方案創建了一個將SSD（快速層）和HDD（慢速層）的容量結合起來的虛擬SSD，它可以用機器智能來持續判定哪些邏輯版塊是最經常使用的。然後將這些最常用的邏輯版塊移動到快速層（SSD），從而提供雙重SSD的讀取和寫入速度。）

兼容性

    傲騰是隨著Intel200系主板發布的，由於時間的關係，基本上目前市面上除了H310和H110主板之外，所有在售Intel主板都支持傲騰技術。但傲騰產品必須佔用一個M.2硬碟插槽，對一些只有一個M.2插槽的主板來說M.2 SSD和傲騰必須二選一，就有一些尷尬了。

    反觀StoreMI，目前僅有X470和B450系列主板支持，並且較為便宜的B450主板暫未上市。選擇面較窄。但好處是使用第一代銳龍處理器的消費者如果使用X470主板也可以獲得StoreMI技術的支持。

使用成本

    無論是什麼樣的技術，只要是消費級產品都逃不過價格這一關。那麼傲騰與StoreMI二者在使用成本方面誰更有優勢呢？

1.傲騰：需要額外購買硬體

    想要使用傲騰技術就必須購買基於3D XPoint技術的傲騰硬體。我們查詢了一下目前最便宜的16GB版本傲騰產品的報價：

     目前16GB傲騰的價格在130元上下，而32GB的版本則需要300元以上，如果單純用來加速機械硬碟的話，16GB基本已經足夠。

2.StoreMI 必須使用SSD

    AMD方面，由於不需要額外的硬體支持，StoreMI幾乎是「完全免費」的。雖然事實的確如此，但必須使用價格遠高於B350主板的X470事實上已經意味著更高的平臺成本。除此之外，StoreMI還必須在擁有固態硬碟的平臺上才能使用。而這個「固態硬碟」不只是傳統NAND，也可以是傲騰硬體。

    搭建成本方面，二者基本上屬於互有優劣的程度。

易用性：部署難度門檻

    說了這麼多，作為消費級的技術，使用的便攜性和難度必然不能太高。普通消費者操作難度過大的話會嚴重影響使用體驗。

    如果回到一年前傲騰技術剛剛發布的時候，傲騰加速技術部署起來簡直是一場災難。軟體的穩定性，操作的邏輯、需要調節的選項都工程師範兒十足。使用難度遠超普通消費者的能力範圍。

    但是來到現在，Intel已經將傲騰的部署簡化到了「傻瓜式」的一鍵完成方式。無論是效率還是易用性都達到了儘可能的完美。

    反觀StoreMI，整個軟體目前還未推出中文版本，甚至筆者手裡拿到的測試文檔都是幾十頁上萬字的英文文檔。不過好在軟體的部署並不十分複雜。但沒有詳細的指示說明，普通消費者誤操作造成損失的可能性仍然較大。希望AMD在後續版本更新中儘快加入中文和部署引導說明。

性能：各有千秋

    關於性能方面，我們進行了一次實測。測試使用了這樣的兩套平臺：

    考慮到「硬碟外掛」的終極使用方式還是對超大容量機械硬碟的加速。所以我們找來了一塊容量高達10TB的希捷酷魚機械硬碟。

    這是一款轉速7200轉每分鐘的充氦硬碟，同時也是市面上性能最強的機械硬碟之一。

    我們先來測試一下這塊機械硬碟的性能究竟如何：

    部署傲騰技術之後的測試結果：

    可以看到，由於3DXPoint強悍的隨機性能，這裡的4K性能獲得了以數量級計算的提高。

    那麼如果使用2GB DDR4內存、250GB 860EVO和同樣的10TB硬碟組成StoreMI陣列，性能會是怎樣的呢？

    可以看到，由於有著內存的加入，StoreMI的持續讀寫性能顯得十分強悍，而寫入性能基本上就是860EVO這塊SATA固態硬碟的性能表現。

    相比傲騰來說，StoreMI更依賴於陣列中SSD的性能。由於內存的加入，在跑分上顯得十分好看。但4K性能上二者的差距並不算很大。

安全性：傲騰優勢明顯

    除了性能，最受關注的恐怕就是安全性問題了。傲騰技術本身是依賴於3DXpoint技術的，而3DXPoint技術作為一種非易失性存儲器，並不會因為突然斷電等等情況損失數據。而且如果傲騰本身出現問題，並不會影響機械硬碟中的數據。

    而StoreMI由於是採取捆綁的方式進行深度的整合。在沒有正確完成StoreMI移除的情況下，包括SSD和機械硬碟都單獨無法正常使用。一旦其中之一出現損壞，整個StoreMI陣列都將蒙受損失。進行相關恢復則需要十分複雜的操作。並且數據安全無法保證。

總結：

    整體而言，作為已經發布了一年的產品，傲騰的解決方案更加成熟。而StoreMI則傾向於整合現有資源來提升性能，但整體上的易用性優化還沒有完全成熟。傲騰與普通玩家和消費者來說入手難度更低一些，而現階段StoreMI還是一個更適合有一定動手能力的專業玩家和極客的加速方案。如果放到一起來對比，StoreMI現在的完成度還要好於傲騰剛剛上市時的表現，我們不妨過一段時間再做蓋棺定論。

    當然，以上這些花樣折騰機械硬碟的玩法，都不如大容量SSD來的實際且有效。畢竟我們正在經歷一個SSD價格白菜化的階段。

本文編輯：孫斌

關注泡泡網，暢享科技生活。