誠信考試的意義

2025-01-26 02:59:09

　　誠信，以水滴石穿的堅毅滲入人心，誠信，用春風般的胸懷感召著眾人!誠信，如此珍貴，我們應該從我做起，從現在做起，讓誠信的種子，在我們的心田中，生根、發芽、開花、結果。

　　誠信考試的意義

　　誠信，是社會人際關係的精神紐帶，也是人際關係的最高原則，它不與仁、義、理、智四德並列，而是它們的綜合體現。誠，即真誠、誠實;信，即守承諾、講信用。誠信的基本含義是守諾、踐約、無欺。通俗地表述，就是說老實話、辦老實事、做老實人。誠信不僅是一種品行，更是一種責任;不僅是一種道義，更是一種準則;不僅是一種聲譽，更是一種資源。就個人而言，誠信是高尚的人格力量;就企業而言，誠信是寶貴的無形資產;就社會而言，誠信是正常的生產生活秩序;就國家而言，誠信是良好的國際形象。誠信是道德範疇和制度範疇的統一。誠信是中華民族的傳統美德，也是公民的一項基本道德責任，是為人處事之本;當代學生必須具備誠實守信的品德，方能在日後激烈的社會競爭中立於不敗之地。

　　「無人監考」其實也算不得新鮮事，類似的「誠信考試」已有不少，比如「無人售報」、「漂流書」以及「無擔保、無還款期限、無利息」的「道德貸款」等等。然而這些「誠信考試」，結局都不大妙，比如報紙拿完了，報款卻只收回寥寥，「漂流書」則是越漂越少，最終擱淺。而那個「三無」的「道德貸款」，同樣是難以為繼。搬出這些「誠信考試」遭遇尷尬的例子，當然不是斷言徐師大的「無人監考」一定會重蹈覆轍。只是有一個問題：學生誠信非得要用「無人監考」加以考驗嗎?

　　誠信從學生抓起，猶如築大廈之夯根基。但是所謂抓，並不是脫離了大環境在特殊場景中的刻意而為。如果為了培養學生誠信，就在校園中實行無人監考，那麼構建誠信社會，是否到銀行存款取款也「全憑自覺」?其實，學校要培養學生的誠信意識，與考試是有人監考還是無人監考並無直接關係。既然我們不會認為社會上有失信現象是因為有了警察和法官，那麼難道我們會認為要培養全社會誠信意識就應取消警察和法官嗎?從某種意義講，加強管理也是一種道德教化，所不同的是它具有「言教」沒有的約束力。從這個角度看，也就不難得出考試究竟該「無人監考」還是「有人監考」的結論了。

　　不要動不動就搬出懸在半空的「誠信考試」，一旦試出「含金量」不足，則馬上從「空想道德主義」的一個極端滑向「人心不古，世風日下」的另一個極端。既不能「左」，又不能「右」，自欺欺人的事不去做，固本榮枝的事做好了，這才是實事求是的態度，也是世風日上的希望所在。尤須指出的是，誠信從學生抓起，這個「抓」，更意味著從學校和教師抓起。今天有一些學校一些教師，弄虛作假似乎成了常態。在種環境中，學生耳濡的是弄虛，目染的是作假，天長日久，又會向何處潛移默化。倘若沒有後一個「抓起」，那麼縱然把學校弄成「無人管理」，學生的誠信也是難以培養起來的。