藍光你在哪？LED到底有沒有藍光危害？

2025-01-24 22:09:11

    泡泡網前沿電子頻道1月7日 周五下午的時候，一幫無聊的編輯都不想幹活，於是就湊一塊拉了個QQ群侃大山，結果侃著侃著一幫敗家的熊孩子就開始意淫起年終獎金該怎麼花了。巧合的是，小弟我、Mr.6C、梁之前一，仨老爺們都想到了給自己換付眼鏡，竟然還都相中了Gucci的一個鏡框……真是又娘又敗家。

    也正是在淘寶上搜眼鏡的時候，我逐漸發現有很多眼鏡店都在極力鼓吹一種眼鏡，有的店管這種眼鏡叫電腦防輻射眼鏡，有的則是說防藍光眼鏡（好幾次都看成了防狼眼鏡），還有的說是抗疲勞眼鏡而且已經是第五代……OK，我忽然之間對這個防藍光防輻射抗疲勞，有了些好奇心了。

●天都是藍的，藍光有毛的危害？

    在編輯部，俺們都有一個習慣，那就是碰上高深大氣上檔次的科學問題，都先跑去問問編輯部的二手科學家卓老闆。這次我也不能例外，結果當我屁顛屁顛跑過去的之後，卓老闆只是拿旁光嫖了嫖我，甩出一句「天都是藍的，藍光有毛的危害？」

天都是藍的，藍光有毛的危害？

    我這幼小脆弱吹彈可破的嬌嫩心靈在遭受了卓老闆無情的凌虐之後，只能自我安慰了。是啊，天都是藍的，藍光有毛的危害啊。

    不對，這裡的藍光是什麼？

淘寶上的防藍光眼鏡比比皆是

    我想起了前段時間，記不清是電視還是網絡上了，宣傳藍光有害的報導每隔幾天就會冒出來一次。那，這個藍光指的是啥？藍色的光？還是藍光DVD啊？又問什麼會說藍光對人眼有危害呢？如果真有，又會是怎樣的一種危害形式呢？

●藍光到底在哪裡？

    藍光在哪裡？看上面的這張圖吧。從左到右，依次是紫外線，可見光和紅外線。其中可見光的波長是從400納米到700納米之間，而從400納米到500納米之間，我們人眼感受到的顏色，是藍色，所以這個波段我們稱之為藍光。

    OK，我們現在叉開話題來說一下天為什麼是藍的。很簡單，上圖中我們知道藍光的波長是所有可見光中最短的。而根據瑞利散射，藍光的散射強度是自身波長4次方的反比，所以在可見光中，藍光的散射是最強的。因此天空中散射的藍光遠超其它可見光，所以我們看到的天，就是藍色的了。

    言歸正傳！既然藍光本來就是自然界中的一種光，那它還有毛的害處？

    仔細看看所有宣傳藍光危害的資料，他們全部將矛頭指向了一種高科技：LED。對，你沒看錯，就是平時我們用的液晶顯示器、檯燈、汽車大燈、甚至手電筒裡面用的LED。

    LED裡面有藍光嗎？來看一張LED的結構示意圖。

    我們使用最多的，就是這種白色的LED。那這玩意要想發出白光，就首先讓LED晶片發出藍光，然後激發螢光粉發出黃光，兩種顏色的光再混成白色的光。具體到調色上，如果你想LED更白一些，那就多提高藍光的量。如果你想LED暖一些，那就調低藍光的量。

    我們再繼續往下看，既然說藍光有害，而且LED是目前藍光的一大光源。那我們日常生活中，接觸最多的LED設備又是什麼呢？

這是iPod屏幕下方的LED光源

這是液晶顯示器的LED光源（圖片來自太平洋電腦網）

覆蓋上散光片的液晶顯示器LED光源（圖片來自太平洋電腦網）

    相信不用說大家也都明白了，我們日常生活中接觸到最多的藍光，就是來自各種液晶屏幕。從手機，到電腦，到平板再到電視機，曾經被宣傳為健康代名詞的液晶顯示器，怎麼到今天又變成了一種危害呢？

    好，也許到現在你該問候小編的家人了。說這看了半天，你丫也沒說藍光有啥危害啊！確實，我到現在確實不知道藍光有啥危害。找遍了網上很多的相關報導，他們的報導大部分都引用了下面這一段：

    「據英國《每日郵報》報導，西班牙馬德裡康普頓斯大學的西利亞·卡桑斯·雷蒙斯博士的研究表明，由於LED燈所發出的光為短波高能量光源，在可見光光譜上為藍、紫光，長時間暴露在這種光線之中有可能對人們的視網膜造成損害。」

    這能說明啥問題啊？這不跟沒說一樣嗎？算，我們還是自力更生吧，咱們自己搜資料找論文，去看看這個被他們說的跟雷射炮一樣的藍光，到底是怎麼幹瞎我們的眼睛的。