中外觀點 A700/D300/40D三機對比評測

2025-01-27 00:56:10 3

知名器材論壇突現驚人言論

來自國內某知名攝影器材論壇的一則消息，在剛剛過去的上個周末引起了圈內朋友的議論紛紛。筆者也不斷收到一些熟識的影友通過各種消息渠道發來的連結：其爭議的焦點在於，該文指出A700的解析度測試成績，不但遠遠超出了EOS 40D，也超過了傳感器相同，價格卻高出1/3的D300。

    當然，很快有人指出參加測試的平臺存在問題，各品牌間鏡頭檔次並不相同，但正是這一問題讓結果看起來更令人無法接受，測試中D300裝備了外形威武，價格高昂且口碑頗佳DX17-55/2.8鏡頭，而贏得測試的A700卻使用的是一直被保守的國內影友認為蔡司血統不純，性價比也偏低的DT16-80/3.5-4.5ZA鏡頭（由於定位為旅遊鏡頭，目前其價格只有尼康DX17-55的一半多一點）。

    筆者按照文中的Studio result部分的測試製作的表格，方便大家比較，國內一些朋友認為，由於DX17-55的最優光圈不是F8所以D300吃虧比較大

文中以5D為基準平臺，上圖是對解析度標板測試的截圖。不過原文並未提供現場拍攝的原圖，且沒有EXIF信息被保留，這就留下了更多的疑點

A700和5D的垂直解析度對比截圖，下圖是D300和40D的同樣項目的對比

這些局部截圖也被認為有處理的痕跡，但該站評測以往也被一些
業內人士認為較國內評測客觀和科學，因此支持者同樣不在少數

    儘管由於外媒在評測中呈現的資料偏少（其使用的解析度分析軟體也不是國內應用較多的Imatest），導致爭議點頗多。不過依然有不少網友認為其測試結果有一定現實意義。特別是把Studio（評測室結論）和Out door（戶外實拍）以及Low Light（低關照實拍）三種條件下的結果分開討論的方式被認為更能客觀的評價單眼相機在實際使用中的表現，筆者將此測試文章的更多資料翻譯整理，供國內廣大影友參考。