細思極恐的科學悖論，盤點科學史上最難解釋的10大悖論

2024-06-26 02:14:50 1

導語：細思極恐的10大科學分別是指費米，祖父悖論，猴子與打字機悖論，缸中之腦，二分法悖論，點一樣多，理髮師悖論，飛矢不動，說謊者悖論，孿生子佯謬，下面就跟著探秘志小編一起來看看吧!

費米悖論

物理學家費米別人討論飛碟和的問題，他突然冒出的一句話「他們都在哪兒?」就成了經典的費米悖論，它的隱藏含義就是理論上人類能用100年飛遍銀河系，那麼外星人只要早於人類100年出現，應該早就現身地球，但即使人類現在已經探測到了192光年的距離，依然沒有發現關於外星生物的任何蛛絲馬跡。

祖父悖論

科學家們經常會思考回到過去的方法，但是祖父悖論的提出卻戳穿了時空穿越的因果佯謬，比如我要穿越回過去殺死我的祖父，那麼祖父死了我就不存在，那我不存在又是誰殺了祖父呢?這顯然是個悖論，簡直細思極恐，在香蕉皮理論中就有提到。所以科學家解釋不了這一悖論，穿越回過去就是不可能的。

猴子與打字機悖論

這是一個針對進化論提出的悖論，科學家假設猴子隨意亂敲一臺打字機，只要給它足夠多的時間，肯定能敲出一部文學名著，但是奇怪的是恐龍生活在地球上2億年，卻還是沒有產生任何文明，讓人不禁思考起進化過程，也同樣是一個細思極恐的理論。

缸中之腦

「缸中之腦」是希拉蕊·普特南在《理性，真理與歷史》中提到的一個假象，假設一個人的腦子被邪惡科學家放入，裝滿營養液的缸中，神經被連接到了計算機，通過計算機的程序讓大腦處於一種一切正常的幻覺，就像自己還活著一樣，但是這一假設的基本問題就是「你如何擔保自己不是處於這一境地中呢?」，這一問不免讓人背後發涼。

二分法悖論

古希臘的哲學家芝諾曾提出一個關於二分法的悖論問題，如果假設一個人從a地走到b地，那麼他首先就要走到1/2的b點，也就是a和b的中心點，以此類推，繼續走到下一個中心點，也就是1/4處，這樣下去，就會得出一個讓人細思極恐的結論就是「一個行走的人永遠走不到目的地」，也就是運動是不可能的，這就是芝諾悖論。

點一樣多

德國數學家康託爾曾成功證明了一個數學悖論，讓不少數學家和哲學家都頭疼不已，那就是「1釐米線段內的點與太平洋面上的點一樣多」，因為線是由點組成的，所以1釐米的線和太平洋面上都有無限的點，所以它們上面的點是一樣多的，後來羅素提出的理髮師悖論和這一悖論還形成了矛盾，由此引發了歷史上「第三次數學危機」。

理髮師悖論

理髮師悖論是數學家羅素所發現的一個集合論悖論，又被稱為羅素悖論，對於任何一個集合a，a要麼a∈a,要麼a∉a,通俗的來講就是假設一個理髮師說「我只給本城所有不給自己刮臉的人刮臉」，那麼他到底要不要給自己刮臉呢?按照他的話如果他要給自己刮臉，那麼他就屬於「給自己刮臉的人」，那麼就不能給自己刮臉，這是一個極其矛盾的理論。

飛矢不動悖論

古希臘數學家芝諾曾提出「箭在飛行的過程中的任何一個瞬間，都有暫時的位置，那麼也就意味著這時的箭和不動是沒有區別的」，這就是飛矢不動悖論，如果瞬間是不可分割的，那麼箭就不會動，如果箭動了，那麼瞬間立刻就變的可以分割，由此得出了一個十分荒謬的結論，就是飛出的箭是不處於運動狀態的。

說謊者悖論

在公元前6世紀，哲學家埃庇米尼得斯就說過一句很有名的話「我說的這句話是假的」，這就引出了一個明顯的矛盾，如果你認為他的話是真的，那麼這句話就是無解的，矛盾的，這也是最古老的語言悖論。

孿生子佯謬

這是一個有關狹義相對論中時間膨脹的思考，假設有一對孿生兄弟，一個登上太空旅行，另一個留在地球，那麼從相對地球靜止的參考來看，當旅行的那個回來後，就會發現他比留在地球的兄弟更年輕，而從相對飛船的靜止參考來看，則地球上的更加年輕，所以按照狹義相對論，這兩種觀點都正確，但是很顯然這兩種觀點都不能同時正確。

結語：這10個悖論雖然都很難以解釋，但是都引發了科學家和人們的更深一步的思考，所以其實很多悖論對於人類來說還是十分有價值的。