中山艦事件之謎,撲朔迷離的真相背後?(陰謀或誤會)

2024-07-12 17:09:57 1

導語：著名的中山艦事件是蔣介石藉口離間國共兩黨、破壞合作排斥打擊的惡劣政治事件，這一事件發生於1926年3月20日，所以也被稱為三二零事件。中山艦事件作為革命時期國共兩黨關係的重要紐帶，一直以來備受很多人關注。有人說中山艦事件是一起有組織性的陰謀，還有人說這是多方各派頻繁互動順應時勢的偶然事件。那麼這一撲朔迷離的事件背後到底隱藏著什麼?接下來就由探秘志小編為大家揭秘中山艦事件之謎吧!

中山艦事件之謎

中山艦事件在廣州發生，距今正好90周年。當時孫中山先生逝世後，汪精衛成為了國民政府主席，強烈支持聯俄容共政策。在1928年11月，西山會議的召開十分反對容共。蘇聯顧問和蔣中正的關係一度惡化，蘇聯顧問竭力拉攏汪精衛一起推翻蔣中正。蔣中正當時作為黃埔軍校的校長掌握了實權，但是不願眼睜睜看到國民黨可能會共產黨化，仍然支持汪精衛反對西山會議。

對於這次事件有兩種猜測。有人認為是蔣中正故意將中山艦調動又矢口否認以製造藉口打擊中國共產黨。也有人認為這是和「西山會議」派關係密切的「孫文主義學會」成員歐陽格等故意向李之龍假傳蔣中正的指令，兩邊離間中國國民黨和中國共產黨。在這次事件前後，國民黨、中共、蘇俄以及國民黨內部蔣介石、汪精衛、西山會議派、孫文主義學會等各派勢力進行著頻繁的互動，各種力量之間錯綜複雜的關係導致當時廣州的政局呈現出撲朔迷離的景象。

正是在這樣一個敏感的時刻，中山艦的一次偶然調動，觸動了蔣介石脆弱的神經，導致其做出激烈的反應，從而引發了這次震驚中外的事件。1926年3月20日在廣州發生的中山艦事件，撲朔迷離。它的許多疑團至今尚未解開。

中山艦事件的三大謎團

1、中山艦駛往黃埔並非李之龍「矯令」，它與當時的國民政府主席、國民革命軍總黨代表汪精衛、蘇聯顧問季山嘉無關，也與共產黨無關。多年來，蔣介石和國民黨部分人士一直大肆宣傳的所謂「陰謀」說顯然不能成立。

2、蔣介石沒有直接給海軍局或李之龍下達過調艦命令。因此，所謂蔣介石下令而又反誣李之龍「矯令」說也不能成立。

3、中途加碼，「矯」蔣介石之令的是黃埔軍校駐廣州辦事處主任歐陽鍾。而歐陽鍾才是中山艦事件的一個重要人物。他是孫文主義學會骨幹、海軍軍官學校副校長歐陽格的侄子，只有了解他的這一身份，才有助於揭開中山艦事件之謎。

中山艦事件的整個過程是歐陽格與王柏齡定計之後，一面唆使歐陽鍾矯令，一面向蔣介石謊報，其結果便演出了震驚中外的三二零事件。

中山艦事件的新解釋

中山艦事件源於一場誤會，是蔣介石誤以為自己會被劫而採取的過激行為。大革命時期影響國共合作的重大事件首推「中山艦事件」。1926年3月20日，蔣介石悍然下令，佔領中山艦，逮捕時任海軍局代局長和中山艦艦長李之龍(系共產黨員，海軍中將)，並在廣州部分地區實行戒嚴。

通常以為這是蔣介石向共產黨挑釁的一次陰謀，但讀過《細節》一書後發現，這不過是由於中山艦的臨時調動引發的一場誤會。敏感而多疑的蔣介石，誤以為汪精衛和蘇聯顧問季山嘉試圖把他劫持到中山艦上，送往蘇聯。不過僅僅十幾個小時之後，即事變當天下午，當蔣意識到這完全是自己的主觀猜忌後，他就取消了戒嚴，下令交還收繳的武器，並放回被軟禁的黨代表，重新恢復常態。但這一事變涉及國共及蘇聯的關係，性質是嚴重的，因此蔣思想壓力極大。

據說，事變當天下午，何香凝徑直去見蔣介石，質問他派軍隊到處戒嚴，究竟想幹什麼?斥責他是不是發了瘋，想投降帝國主義?蔣「竟像小孩子般伏在寫字檯上哭了」。1926年6月28日，蔣介石在《黃埔軍校總理紀念周訓詞》中又重申：「我可以明白(地講)，三月二十日的事件，完全與共產黨團體是沒有關係的。」因此，「我們中國國民黨同中國共產黨，確定是要合作到底的。」歷史真相和人們的固有認識，差距真是太大了。

中山艦事件的兩個版本經過

1、1926年3月18日，黃埔軍校管理科交通股股長兼駐省辦事處主任歐陽鍾向海軍局代局長、中山艦艦長共產黨員李之龍傳達指令，派中山、寶璧兩艦出海到黃埔救援被匪徒攻擊的一艘外輪。軍艦到了黃埔後向黃埔軍校教育長鄧演達請示任務。鄧演達回答不知。1926年3月19日下午，由於蘇聯使團欲參觀中山艦，李之龍電話請示蔣中正調中山艦回廣州。蔣表示：「我沒有要你開去，你要開回來，就開回來好了，問我做什麼呢?」按照共產黨的說法李之龍事先得到汪的指示要將一些水兵調離以防蔣重新奪回海軍，而蔣則聽到了一些謠言說李之龍要將他綁架到海參崴。

1926年3月20日，蔣中正前往汕頭的半路返回廣州，下令全城戒嚴，這是防止中共和蘇聯顧問季山嘉要兵變。歐陽格、陳肇英奉蔣中正命令佔領中山艦並在家中逮捕李之龍，包圍蘇聯顧問和共產黨機關，扣留了第一軍和黃埔軍校中周恩來等中共黨員，嚴密監視鄧演達。中山艦艦長換成歐陽格。蔣中正表示這只是針對個別人，聯俄容共政策並未動搖。「西山會議派」給蔣中正發電報「以迅速手段，勘定叛亂，忠勇明敏，功在黨國。」但蔣中正立刻回電錶示自己「唯革命是從」，繼續反對「西山會議派」。不過這顯然為第一次國共合作投下陰影，為一年後的四一二政變打下伏筆。

2、1926年3月20日，開始執行反共政策的蔣介石，設計將中山艦調出廣州，隨後又以該艦未接命令擅自移動為名誣其陰謀暴動，隨即下令逮捕該艦長、中共黨員李之龍，並展開一系列的清共行動。史稱此為「中山艦事件」。中山艦可以說是中國最為有名的軍艦之一，有「濃縮的中國現代史」之喻。它原名「永豐艦」，是清政府在1910年以68萬銀元向日本三菱造船廠訂製的鋼木結構炮艦。戰艦於1913年建成，艦長65.837米，寬8.8米，型深4.5米，設主副炮8門，最快航速每小時25公裡。

武備平常的中山艦卻與諸多歷史事件有關聯。1922年，軍閥陳炯明在廣州發動武裝叛亂，炮擊總統府，圖謀加害「臨時大總統」孫中山。孫中山在深夜突圍後即登上「永豐艦」指揮平叛，歷時55天，使此艦成了他的流動總部。1924年11月，孫中山最後一次搭乘「永豐艦」，轉赴北京共商國事，次年3月在京病逝。孫中山逝世後，1925年3月30日廣州國民政府將「永豐艦」改名為「中山艦」，並於同年4月13日舉行更名儀式。一年後，中山艦又因蔣介石製造的「中山艦事件」而再度聞名天下。1926年3月18日晚，時任黃埔軍校校長的蔣介石指使親信，以軍校駐省辦事處的名義，到中山艦艦長(代理海軍局局長)李之龍家中傳達命令，聲稱奉校長命令，要海軍局速派得力兵艦二艘開赴黃埔。其實，這是蔣介石精心設計的第一步，即製造假命令將把中山艦調出廣州，以便為其羅織罪名埋下伏線。

蔣介石等人製造「中山艦事件」，目的是奪取在粵海軍實力(蔣介石完全清除了國民黨第一軍的共產黨員，完全掌握了第一軍的軍權，使其成為蔣介石的嫡系部隊)，清除軍隊中的共產黨力量。此舉背叛了孫中山制定的「聯俄、聯共、扶助工農」三大政策，是國民黨右派勢力分裂國共合作、企圖奪權的信號。歷經磨難的中山艦則在抗日戰爭中的1938年，於長江武漢附近江面被日軍擊沉。59年後即1997年，這艘名艦被打撈出水。2008年5月15日，一代名艦中山艦在武昌下水，計劃5月底回歸其殉難地湖北武漢金口，落戶武漢市為其量身打造的中山艦博物館。修復後的中山艦不能自航，但已恢復自浮能力，艦體在水上基本能保持平衡，將藉助大型漂浮設備「航行」。

中山艦是將永豐艦改名以紀念孫中山逝世

894年中日甲午戰爭中李鴻章主導經營的北洋水師在甲午海戰及之後的威海衛海戰中全軍覆沒。清朝政府再籌巨款重建海軍。1910年，海軍大臣戴洵和北洋水師統治薩鎮冰從日本三菱長崎造船所和川崎造船所訂購了同樣款式的鋼木結構軍艦兩艘。造價為68萬日元。1911年辛亥革命爆發，清朝滅亡。1912年軍艦竣工下水，袁世凱執掌的北洋政府付清了造船的餘款。1913年1月，兩艘軍艦開抵上海吳淞，編入海軍第一艦隊，並分別命名為「永豐」和「永翔」。永豐艦便是後來的中山艦。

歷經袁世凱稱帝、張勳復闢之後，在張作霖執政時，1917年7月，孫中山在廣州發起護法運動，海軍總長程璧光率永豐艦所在的第一艦隊九艘戰艦在上海起義，開赴廣州，成為孫中山所掌握的少數軍隊之一。

1922年第二次護法戰爭期間粵軍總司令陳炯明與孫中山意見不合，其部下圍攻總統府。孫中山、宋慶齡化妝逃出總統府，在艦長馮肇憲的護衛下，登上永豐艦。從6月16日到8月9日，孫中山在艦上飲食起居，發出指令，之後退居上海。1923年，孫中山夫婦再度登上永豐艦以示對救駕的感激。

「中山」艦原是一艘炮艦。它是1910年由清朝海軍大臣載洵和北洋海軍提督薩鎮冰在日本三菱工廠訂造的。該艦排水量為780噸，長62.1米，寬8.9米，型深4.5米，吃水2.4米，雙機單舵，功率1350馬力，時速13.5海裡。艦上可裝煤150噸和淡水16噸。艦員為108～140人。主要武器是：阿式105毫米炮1門，47毫米炮4門，馬式1磅炮2門。造價為68萬銀元。1913年該艦造成後交給中國，開到上海時被命名為「永豐」號。1925年3月12日，偉大的革命先行者孫中山與世長辭。4月16日，廣州革命政府為了紀念孫中山，由廣東省省長胡漢民下令，將「永豐」艦命名為「中山」艦。

1997年1月28日，中山艦被打撈出水。2月19日運至湖北造船廠修復，恢復了1925年前後的整體面貌。1999年12月，位於武昌白沙洲湖北造船廠的中山艦博物館成立。2008年5月15日，中山艦在南華船舶公司再次下水，藉助浮船塢和拖船前往金口臨時碼頭。16日，中山艦在金口登陸。經過765米的陸路遷移，26日中山艦正式落戶武漢市金口鎮中山艦風景區為其量身打造的中山艦博物館。2009年4月11日下午，位於武漢江夏金口的中山艦博物館首次對外開放。

陳獨秀對中山艦事件的評價

關於三二○事件，陳獨秀說：「三二○事變發生的原因雖然很多，然而，最主要的原因則是階級矛盾。」「在這個時期，黨的策略並不是一致的。首先，我們黨在廣東工作的同志和鮑羅廷同志的意見是，我們當時應採取進攻的策略。」「然而，黨的意見是，當時不僅有戴季陶主義思想，不僅有蔣介石的武裝力量，而且在他們後面還有整個資產階級。我們的力量不足以鎮壓蔣介石。因此，黨中央堅決主張採取退守——讓步的策略。」