歐洲那麼小為什麼不能統一（歐洲為何始終無法統一）

2023-11-30 15:28:17 6

在歐洲歷史上，羅馬帝國、法蘭克帝國等曾用武力徵服歐洲廣大地區，但深究下來，這些帝國依然沒能統一歐洲。

1646年，面臨奧斯曼帝國的強大壓力，波希米亞國王喬治提議，歐洲基督教國家應該組成聯盟，對抗奧斯曼帝國的擴張。

1775年，美利堅合眾國建立之後，歐洲拉法耶特侯爵、泰狄士·高斯士高等，提議仿效美國建立歐洲合眾國。

二戰之後，面對兩次世界大戰的破壞力，讓許多人開始支持某些形式的歐洲統合，英國首相溫斯頓·邱吉爾曾提議建立 「歐洲合眾國」，經過十餘年的爭論，最終在上世紀60年代成立歐共體，上世紀90年代成立歐盟。

然而，無論是羅馬帝國，還是「歐洲合眾國」的提議，或者當下的歐盟，都可以看到一個事實，即歐洲有統一的想法，卻從未真正實現過。那麼，早在2000多年前，中國已能實現大一統，為何歐洲至今無法統一？背後隱藏的原因很多，筆者列舉以下三個，其中一些值得中國人深思。

實現統一的前提，必然要有統一的語言，但歐洲語言存在天然缺陷，不足以支撐統一。

中國漢字是「音形義」的結合，雖有粵語、吳語、閩語等很難聽懂的方言，但通過漢字，古代各地中國人依然可以準確而順暢的溝通，因此就無法形成語言隔離區。可以說，中國能夠長期一統，獨特的漢語功不可沒。

與中國不同，歐洲文字出現之初，就是一種表音字母文字，用聲音或發音表示含義，一旦讀音不同，意思就不同。但問題在於語音容易演變為各地方言，時間長了，各地方言就互相不通。如今，歐洲各國的語言各不相同，但它們基本都脫胎於拉丁文，某種程度上可以說是拉丁文的方言。

也就是說，表音文字的覆蓋區域，一般不會太大，容易形成「語言獨立王國」，形成溝通融合上的障礙，由此必然會阻止歐洲的大一統。

其實，只要想一想漢字如果是表音文字的話，古代中國會如何，就知道字母文字對歐洲統一的影響了。

總之，漢語「音形義」的結合，讓其更具表達、溝通的能力，天然適用於廣泛的區域，乃至整個世界，因此縱觀全球各種語言，漢語才是客觀上最適合全球化的世界語言。

想要一統，必然要有文化認同的基礎，否則即便強行統一到一起，無疑也會面臨解體的風險。

中國人的文化認同，與周代分封有關，武王伐紂之後，將姬姓族人分封各地，所謂「舉皆親也」。顯然，這是任人唯親的行為，但遍布全國的姬姓諸侯，在客觀上會帶來文化認同，姬姓諸侯強大的武力，也會同化周圍異姓諸侯，於是到戰國時中國已經有了大一統的文化基礎與期待，且是衣食住行、價值觀等方面較為深入的認同，道德經上也有「將欲取天下」之類的表述。

更重要的是，中國強調文化認同，「入華夏」使用華夏禮儀，就會被認同，相反「出華夏」不再使用華夏禮儀，那麼就不被認同，實際上就是中國追求「文化認同」，所以也有西方學者說「中國是一個偽裝成國家的文明」。

與中國不同的是，歐洲國家林立，往往都更注重血統，都有自己的民族文化風俗，缺乏相同的文化認同，換言之更在乎民族認同，而不是文化認同，所以歷史上歐洲才會出現民粹主義等。比如，英國疆域不大，卻有盎格魯撒克遜人、凱爾特人、諾曼人等，不同民族佔據一塊地盤，彼此矛盾重重，放眼歐洲也大致如此。

如果說在早期，雄才大略的政治強人，還可以通過武力徵服強行捏合，可能實現文化認同的話，那麼越到後期難度無疑越大。就比如戰國，如果沒有秦始皇的話，估計越到後期，越難實現中央集權式的統一。

當然，歐洲有基督文化認同，但基督畢竟是一種宗教文化、神權文化，與世俗王權有著天然的衝突。各國君主可以信仰基督，可以認同教皇冊封，但讓他們放棄世俗權力，歸於大一統的神權，這無疑不可能。

中國哲學追求對立統一，承認陰陽對立，但又認為「萬物負陰而抱陽，衝氣以為和」。在這種哲學思想下，中國對待他國或異族，承認彼此存在對立關係，但也會包容接納，與之和平相處的「統一」，所以歷史上的犬戎、百越、蒙古、契丹等都能成為華夏的一部分，與朝鮮、日本等周圍國家也基本能夠和平共處。

但與中國不同，歐洲偏愛強調對立。歐洲斯洛伐克漢學家黑山，曾一針見血地指出：西方偏愛宣揚「對立面的鬥爭」，以反對者姿態消滅另一方，卻忽視了和諧統一，即有「對立」卻無「統一」。

對於異族，歐洲是以反對者姿態消滅他們，所以才心安理得的屠殺印第安人等；對於歐洲他國，雖然不是要徹底消滅對方，但強調對立時，必然容易爆發各種衝突，所以歐洲歷史上一直戰爭不斷，尤其策動了兩次世界大戰。

更為重要的是，歐洲人特別重視利益。「國與國之間，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」，這句話廣為流傳，很多人深以為然，其實這句話不完全正確，但卻揭示了歐洲人重利的本質。在重利趨使下，又偏愛對立對抗，各國勾心鬥角戰爭不斷，如此又如何能夠統一？

縱觀歐洲各國，除了俄羅斯民族較多之外，其他國家的民族成分往往都比較簡單，為何？顯然與西方缺少包容文化有關。自秦始皇一統華夏以來，中國一直都是多民族國家，但很多民族一直保持自身特色，並未融入主流文化，卻沒有出現分崩離析的情況，為何？其中原因肯定很多，但中國包容開放的文化這一點無疑功不可沒。相比西方文明偏愛對立的消滅異族的文化，中華文明無疑更能容納世界各種文明，因此中國的興起是「欠發達國家」的福音，還真不是盲目吹捧。

可見，在缺乏文化認同、缺乏統一語言、偏愛對立文化、強調利益訴求等情況下，即便歐洲出了「秦始皇」這樣的大政治家，估計也只能做到一時統一，而很難長久持續下去。

尤為重要的是，歐洲歷史上沒能統一，未來估計更難，因為美洲還有一個「大魔王」，根本不會允許歐洲真正的統一，讓其實力劇增後去挑戰它的地位，前幾年的「脫歐」事件或許就是這一戰略下的結果。