末日崩塌 影評，末日崩塌劇情不合理
2023-04-02 09:12:30
末日崩塌 影評，末日崩塌劇情不合理
文/達達先生(電影學博士，電影文化研究者)
也難怪美國媒體說中國快要成好萊塢爛片的沃土了,尤其最近春季檔期片荒的時候，就有更多的好萊塢電影來中國開拓疆域，最近上映的《明日世界》也好，《末日崩塌》也罷，似乎都在踐行著這個定律。
《末日崩塌》講的是天災，一場史無前例的連環地震將要摧毀美國西海岸地區，而舊金山這個倒黴催了的城市，又被天翻地覆的毀了一遍。當然了，美國的大城市幾乎都被美國人自己給玩得壞壞的，各種災難片層出不窮，美國人也的確是愛杞人憂天。但這種對末日的憂心忡忡搭配上好萊塢電影的技術與想像力，卻為我們製造了很多經典的災難電影，《後天》、《2012》即屬此列，這些影片既以恢弘、震撼的災難場景吸引觀眾，同時又對科技、人性通過故事本身進行反思，雖然從故事情節來說都並不是十分的盪氣迴腸，但一部合格的科幻片還是會有一個比較規整但又會有些許精彩的故事的。比如《2012》，假借著瑪雅預言，描繪人類末世，而凸顯的英雄主義和人類之愛、對宗教的諷刺以及對人類希望的塑造，則稍許的讓影片有了一些質感，再配合上影片地動山搖的各類災難場景，《2012》算是成為一個災難片的合格範本。
如今這部《末日崩塌》，從劇情來說跟《2012》如出一轍，甚至人物關係設置也都非常相似，巨石強森的角色與約翰·庫薩克的角色異曲同工，同樣都是一個分裂的家庭，妻子跟著別人走了，唯獨有個孩子成為兩者的維繫。而劇情進展中一個家庭從分裂到複合這樣一個過程，與之而來的是男主角拯救世界、拯救人類的成長。
這樣的相似並沒什麼特別大的問題，電影圈抄來抄去的太多了。但是問題在於，如果說《2012》中的約翰·庫薩克還是從一個普通人為了保護家庭成長為一個超級英雄的話，那麼巨石強森在影片中從一開始就被設置成了救世主的角色，影片開場一段跟後續劇情沒什麼太大關係的最後一刻拯救，無非就是為了突出這個角色的勇猛無敵和智勇雙全，表現手法簡單、直白到和巨石強森那外露的金剛之身一樣。而巨石強森之後的行為，無非就成了他理所當然對自己的家人的保護，而角色本身，卻沒有了任何的變化和成長，對於一個超級英雄而言，他只是在合適的時間和地點去拯救家庭。所以這個人物是相當扁平的，當然強森的演技也挺單一，唯一讓人覺得亮眼的設定，還是強森目睹之前一個女兒淹死在漂流的河中，為後續他爆發強力救另一個女兒埋下伏筆，一定程度也從心理創傷這個層面為這個硬漢父親增添了一些多面的色彩。但整體而言，電影中這個最為重要的父親角色，除了一股濃烈的父愛之外，就沒什麼性格可言了，而且對其過於完美的書寫，也讓真實度、代入感低了很多。
不過影片劇情上的漏洞更多，巨石強森的角色好歹是個專業的救援隊長，接到任務開著直升機去做救援工作，聽到前妻有難的消息，立馬就放下公差、公器私用，轉身就救前妻救女兒，責任感呢?小家重要，可也得注意點影響不是麼?而在另外一個敘事線索裡，強森的女兒先是一見鍾情，與一個工科的木訥宅男眉目傳情，接著在地震中又遇人不淑，被繼父拋棄不管。樓都快要被震塌，妹子的手機還能打通電話向父親求救，當然這樣的小bug並不算什麼，畢竟沒有這通求救電話，後面的營救也就無從談起。詭異的是妹子孤立無援中被工科男拯救，三人開始在舊金山城裡逃生，這中間身材頗佳的妹子向世人否定了胸大無腦的謠言，而是充分發揮自己的求生常識，不僅能夠順利找到戰備，而且還敢於逆人流而去，向城市高低而去。當然妹子的部分是合理的，但不合理的是創作者為了凸出主角的勇敢和機智，將大多數的人類都描繪成了災難前的螻蟻，而警察和執政者也都沒什麼卵用，將逃難者都引向了地勢更低、會發生大海嘯的窪地上去，真正應了那句話，讓主角活著，其他人都去死吧!
劇情上的bug多到讓人真的無法去認真的面對這部《末日崩塌》，因為你一旦認真起來，這部電影就完全崩塌了。那就來看看特效吧，客觀的說，還不錯，胡佛大壩、金門大橋都被毀掉，舊金山的高樓大廈一幢幢坍塌，特效師想必是和房子有仇，竟跟高樓幹上了，不過房子倒塌的方式是不是科學，這也得質疑一下。強森駕著快艇穿越海嘯的時候，倒也挺讓人激動的。但相比《2012》的全方位式地球末日，《末日崩塌》顯然格局小的多，災難由頭是區域性的地震，雖然在有限的資金範圍內，可以相對更加純粹的去與地震災害打交道，但災害的呈現方式卻單調了一些，以至於後續那些高樓如跳舞般上下舞動的時候，都沒了什麼震撼，對吃慣了重口味的觀眾來說，特效還是有點寡淡的。
其實看多了這類影片，就挺神煩好萊塢電影中各式各樣打不死的小強，有超能力附體的變種人們也就罷了，可《末日崩塌》中的角色再怎麼一身腱子肉你也還是一介凡人呀，更別提他那媳婦都要被摔斷氣了睜眼卻還能上躥下跳，神仙附體到沒朋友。所以整部片子就是個平庸之作，看完之後讓人還留有深刻印象的就只剩達達裡奧那凹凸有致的身材啦。
