公眾人物要有包容性（公眾人物絕非特權標籤）

2023-05-16 09:32:33 1

公眾人物要有包容性?來源：檢察日報 　「公眾人物」絕非「特權標籤」，今天小編就來聊一聊關於公眾人物要有包容性?接下來我們就一起去研究一下吧!

公眾人物要有包容性

來源：檢察日報

　「公眾人物」絕非「特權標籤」

　　近日，一名女子攜帶違禁品進入火車站後，不僅阻礙鐵路執法人員執行公務，還大聲叫囂「我是個公眾人物，你完了」，造成惡劣社會影響。被網友迅速曝出身份後，18日上午，當事女子通過微博承認自己是芒果TV籤約演員劉露，並發文道歉，「我真是太愚蠢太衝動，無比煎熬無比後悔無比羞愧。」當晚，@芒果TV對旗下藝人大鬧車站作出回應，發布道歉聲明，並宣布與劉露解約(9月19日觀察者網)。

　　受網友圍觀嘲諷，被行政拘留5日，遭籤約公司解約——一系列事實表明，「完了」的不是鐵路執法人員，而是自稱「公眾人物」的女演員自己。不守規則、自我膨脹的代價，實在是太慘重了。

　　公眾人物是個民法概念。能搬出這樣一個術語唬人，似乎表明當事女演員還懂點法律。遺憾的是，她對公眾人物的理解，完全是錯誤的。

　　首先，不是所有演員都能稱得上公眾人物。對於公眾人物的內涵和外延，法學界存在爭議，但公認的一點是，只有具有相當知名度和影響力的人，才能被稱為公眾人物，比如體壇大腕、演藝明星。僅僅參演過幾部影視劇，微博上有一些粉絲，穿著「5000塊錢的鞋子」，就因此自稱公眾人物，誠如網友所說，「太把自己當回事了」。

　　其次，公眾人物沒有任何法外特權，相反，其不少權利還受到限制。公眾人物這一概念，是西方首先提出的。需要注意的是，提出這樣一個概念，目的絕不是給屬於公眾人物的人賦權，而是要對他們的權利進行限制，比如隱私權、名譽權、肖像權，法律對公眾人物此類人格權利的保護，都明顯弱於普通人。法律之所以如此設定，理由是：公眾人物從公眾那裡收穫了名聲和財富，擁有遠超常人的影響力和社會資源，因此也必須在一定限度內忍受公眾的品頭論足和指摘責難，讓渡自己的一部分權利。可見，把「限權」誤解為「特權」，當事女演員對公眾人物完全是「會錯了意」。

　　再次，公眾人物承載著更強的社會責任。自帶光環、知名度高、影響力大、粉絲眾多，公眾人物的這些特徵，使其很容易成為公眾關注甚至模仿的對象。因此，公眾人物對於自己的舉手投足、一言一行，都要承擔超過常人的更高的注意義務，經得起公眾在「放大鏡」下審示。同時，公眾人物要熱心公益，當好社會價值的風向標和社會風尚的引領者。完全沒有「欲戴其冠，必承其重」的社會責任感，僅僅把公眾人物當成高人一等的特殊公民，不管當事女演員算不算公眾人物，單從個人修養和社會責任的角度看，她都配不上這樣一個稱謂。

　　事實上，對於公眾人物的概念心存誤解的，絕不僅僅是這位大鬧火車站的年輕女演員。當紅明星發脾氣耍大牌、無視規則、劈腿、詐捐甚至吸毒嫖娼、違法犯罪的，這些年我們還見得少嗎？希望這位自稱公眾人物的女演員導演的這齣鬧劇，能給某些所謂的公眾人物敲一記警鐘，不要等到千夫所指時再「無比煎熬無比後悔無比羞愧」。

　　李國民