王祖賢對張曼玉的評價（張曼玉跟王祖賢都優秀）

2023-05-20 13:52:49 1

張曼玉剛出道時就像小白兔，可愛，但不驚豔。而且面目平淡，要飾演一些美豔角色，就的靠出位大濃妝。雖然被人稱作:霞玉芳紅四大美女。但氣場上明顯和林青霞，鍾楚紅，梅豔芳差距不小。如果不轉型文藝片磨練演技，就只能沉淪了。張曼玉跟王祖賢都好看，但是張曼玉是越來越好看，花期比較長，王祖賢是到後面稍微有一點下降了，剛出道的時候簡直…秒殺即使是現代這些剛出道的女明星的顏值。我覺得有點奇怪，僅僅是因為她聰明就可以成為曼神，那時候這麼多花瓶不聰明？

我不認為王祖賢李嘉欣關之琳不聰明，她能成為曼神，純粹是她有演戲的天賦，她絕對是非常有天賦的那種，有天賦的比沒天賦的自然留名青史，要知道這麼多女星只有她成為了演技之神。青蛇我也認為自古都是白蛇是主角所以看自然看王祖賢多點，但是自從張曼玉演的青蛇主角，催生了後世更多挖掘青蛇為主角的影視劇，這可是創新哦，所以張曼玉之於青蛇是唯一，她的一滴淚是全文主旨。

香港演藝圈那時候確實非常卷，而電影是其中最卷的，如果你有電影票房號召力(不管是顏值還是演技)那麼妥妥的巨星，其他什麼唱歌，電視，綜藝都是小菜一碟，有人幫你搞定。張曼玉想要在一線站穩，必須要有演技，因為女演員青春飯吃不長啊。關鍵很多大美女演技也很好，純粹的花瓶很少，這樣競爭更顯激烈。

像林青霞，鍾楚紅，邱淑貞，張敏，周海媚這些演技都很過硬，純粹的花瓶大概李嘉欣算一號吧，關之琳演戲其實也還可以。多看幾次演員從新手到老戲骨的不同階段的代表影片，就會發現其實演員這個事情事情既複雜又簡單。複雜，是因為你要理解這個角色在做什麼，需要自己有大量的社會閱歷做支撐。

簡單，是因為演員主要還是按照自己的理解去表演就是了，導演或者其他人的提醒只是一個你要表現給他看的殼而已，別悶在裡面了（新手的最大問題一般就是腦子全在導演的指揮上而失去了作為人的基本樂趣。這和一些老油子過分油滑完全不聽導演的指揮是不一樣的）。我努力的想了一下我的認知裡那一代香港女演員裡誰是花瓶，結果我發現好像沒有找到一個像志玲姐姐那樣純粹的花瓶，即便是像比如關之琳，李嘉欣這種沒什麼演藝成就的人，她們在戲裡也是有出彩之處的，沒法用「沒有演技」來形容。李麗珍夠花瓶了吧？

後來拿到了金馬影后，人家本來就是有演技的。張曼玉小時候是花瓶，那只是因為她選美出身，在電影裡承擔了花瓶的功能，之後隨著能力，眼光的提升，她拿到的角色越來越豐富，能夠承擔的功能也越來越多，如此而已。實際上即便是一出道，張曼玉演的角色也很難說有多少是花瓶，她和張國榮主演的《緣分》是她出演的第一部還是第二部電影，這是一部愛情文藝片，她在裡面的角色怎麼也不好說是花瓶。

再往回倒的話，張曼玉在香港小姐選秀的舞臺上也屬於是高人氣的爭議選手，很大部分靠的是個性和親和力，而不單純是外型，而這些天生帶著的特質才是一個人能成為巨星或者是影后的真正的發動機。張曼玉從開始演電影到獲獎，過程是非常快的，我不覺得她有過一個純粹的花瓶時期。在我看來，花瓶只是對她「選秀」出身的那個時點的一種揶揄，特別是這個花瓶後來還成為了電影史裡繞不過去的影后，那這段傳奇用一隻「花瓶」來開頭就顯得更傳奇了一點而已