交通事故責任認定書不服能改判嗎（交通事故認定書）

2023-04-18 18:42:47 2

#打卡挑戰局# 一般而言，機動車在公共道路上發生道路交通事故之後，交通警察接到報警或發現交通事故後，將到現場對交通事故進行勘察，對事故雙方進行詢問後，出具「交通事故認定書」，之後，事故雙方得憑藉「交通事故認定書」對車輛維修費用承擔等後續問題進行處理。

但是也有部分交通事故發生後，事故各方或保險公司對交警作出的交通事故認定不認同，此時，就需要進入司法訴訟程序，通過法院裁判完成民事責任的劃分。

這裡需要注意的是，交通事故認定書當中，對事故主次責任的表述，應當理解為「交通事故責任」，這不能直接等同於民事責任。

也就是說，如果事故雙方憑藉交通事故認定書當中認定的責任比例（主次責任、同等責任等）處理各方車輛維修費用的承擔，實際應當理解為一種民事和解。

即使是警察做出的決定，也不都絕對正確

例如：交通事故認定書認定一起A、B兩車相撞事故，事故雙方承擔同等責任，A、B兩車車主事後依據交通事故認定書給出的同等責任，向保險公司理賠，兩車承保保險公司同意按照同等責任進行理賠，則A車保險公司通過商業車損險賠償A車損失的50%，通過交強險以及商業三者險賠償B車損失的50%;B車保險公司通過商業車損險賠償B車損失的50%，通過交強險以及商業三者險賠償A車損失的50%。如此即完成交通事故的損失保險理賠。

此例中，事故雙方以及保險公司按照同等責任完成了事故損失的理賠，是雙方結合交通事故認定書對交通事故責任的判斷，對損失賠償協議達成和解一致，自行完成了交通事故責任到民事責任的轉化。

與公路交通相關聯的刑事、民事、行政案件，在我國法院受理各類案件中比例一直很高

如果事故各方或保險公司對交警作出的交通事故認定不認同，無法完成交通事故責任到民事責任的轉化，則需要通過訴訟途徑，由法院依法裁判來完成交通事故責任到民事侵權責任的轉化，確定各方是否需要承擔侵權責任以及責任承擔比例，同時對交強險和商業保險的理賠完成裁判。

現行《道路交通安全法》中將原有的「交通事故責任認定書」更名為「交通事故認定書」，並將其性質定位於處理交通事故的證據。從而淡化了認定書的行政色彩，突出其證據作用，也暗示了其不具備可訴性。

所以，在法院裁判過程中，「交通事故認定書」是機動車交通事故責任糾紛的重要證據，但是不代表民事判決會完全按照「交通事故認定書」的結論進行判決。

法理上，民事判決書中不宜直接對交通事故責任予以認定，而應立足民事責任的認定，即依據民事責任歸責原則將交通事故責任認定轉化為民事責任認定。法院在審判中如果認為《交通事故責任認定書》認定結論不當，或者涉及案件屬於依據《道路交通事故處理辦法》第四十五條不具體認定交通事故責任的案件，應根據當事人的過錯或法律的特別規定確定民事賠償責任。