現在自考學什麼專業最好（到底選擇什麼專業比較好）

2023-05-04 13:44:14

你是什麼時候，下定決心要自考的？是哪一瞬間呢？

這個問題看起來是個很廢話的問題，大家當然是從做決定的時候做出的決定啊！但實際上不然，其實，我們是從決定選哪個專業的時候決定自考的。在這之前，自考只是模模糊糊的一個選項，它擺在那裡，但是我們不知道它會不會跟自己發生聯繫，也許會，也許不會。

那麼今天，我們來講講自考選什麼專業比較合適。

這個問題也是某問答平臺自考話題裡高度受關注的一個問題，可能每個自考人都會看看這個問題，每個與自考有關的從業者也都要回答一下這個問題。

先說常規自考，也就是大自考。一個原則是，專業口徑越有針對性越好，技能性和實踐性越強越好，避開過於基礎性的學科。反過來說，寬口徑、弱技能化、低實踐性也是基礎學科的特點，大家可以參考一下數學、基礎物理、語言文學這一類的專業。

自考是成人學歷，在最低限度意義上，它是國家承認的本科學歷，但它的說服力有限，也沒有一個很自然而然的深造途徑。像漢語言文學、教育學、法學這類大專業，就業門檻比較高，相關的工作與學歷高低大有關係。如果想從事對口工作，畢業之後還會有相當長一段路要走。

選擇自考專業，路越短、越簡單明確，越具有可操作性，成功的概率更大。從這個角度來說，在幾個大專業中，會計就比人力資源好，人力資源就比工商管理好。

前者是技能，能不能找到工作，一看有沒有從業資格證，二看技能過硬不過硬，這些我們是可以通過努力做到的。工商管理、漢語言文學、金融學，入行不是靠技能，它們是靠素質，更靠學歷背景，也靠機遇。

我們有時會不假思索地認為自考選專業時有兩個方向，一個是自己的興趣，一個是報大專業（熱門專業，主流專業，隨大流）。主流專業就包括金融、電子商務、工商管理、會計、漢語言文學、英語、新聞學等等。

應該修正一下看法。自己的興趣萬萬不可盲目聽信，有的朋友會對專業抱著一種一廂情願的幻想，覺得自己要當文學家，因此學漢語言文學；要當外交官，因此學英語；要管理企業，因此學企業管理。我們在學習某個專業之前對這個專業的認識，與這個專業真實的樣子大多數是不同的。

一個比較正確的情況是，隨著我們對這個學科深入地學習，慢慢地對這個學科才有了一個比較正確的認識，這是一個先後的問題。

自考生（不管是從專科開始還是專升本），我們的時間很寶貴，我們手頭的牌也很有限，在沒有充分的經濟條件支持下，不要幻想，不要試錯。

第二方面，就是為了拿證。

什麼意思？就是要拿到一個自考本科畢業證，我需要的就是一個本科畢業證。

為了快速拿到一個本科證，因此對專業選擇降一等考慮。至於院校的選擇，之前已經多次說過，自考的院校同全日制的院校完全不同。不是說「不用那麼看重自考主考院校」，我認為應該說「完全不必理會自考主考院校」。

並不是中鵬王牌課程是小自考，因此就講小自考的好處。最核心的道理在於，自考說服力有限，但它可以作為門檻和臺階。我不用「含金量」這個概念，換個說法，「說服力」。顯然，國家法律、法規、規章、政策都認可自考作為高等教育學歷，但是，去應聘時，拿一個自考學歷怎麼著都會有點心虛；拿一個985/211的學歷，不用自己開口，學歷首先會為自己說話，這就是說服力。

大的民營公司、國企，絕大多數都是全日制畢業生。我們疫情後會專門做個採訪，多找一些自考畢業生的案例，看看他們最終的工作和走向是什麼樣的。

那麼就有這樣的結論：自考國家承認（國民教育系列），找工作說服力不高。如果能考全日制，那麼當然是全日制，但是如果不能再回頭高考考上全日制大學，那麼自考畢業證有比沒有強，這是不得已的最佳選擇。而有了自考，我們可以考研，研究生是繼全日制本科之後的更高級別的全日制教育；我們可以考公務員，考資格證書。進一步，應該快速通過自考本科這個階段，把自考本科畢業證的價值發揮到最大。

也就是說，把自考畢業證用到當用的地方，而不是它自己說服力弱的地方。所以，我們一直鼓勵年輕的自考生考研、考公、考證。我們欣賞玫瑰的美麗和芳香，不會把它當作野菜包餃子；我們把番薯煮來吃，不會把它放到花瓶裡欣賞。但是，我們說，兩者都是有用的，對不對？