限電去產能會影響物價嗎（硬把限電往）

2023-05-23 09:56:00 1

棋盤對弈。資料圖。圖/IC photo

因為在這次東北等地限電事件的評論中亂帶節奏，流行多年的「大棋論」終於引發公憤，徹底「翻車」了。不禁讓人拍手稱快！

「大棋論」思維背離我國外交原則

所謂「大棋論」，就是把各種內外政策、熱點事件與國際政治經濟胡亂攀扯，編出出一套雲山霧罩的「深刻背景」、「深謀遠慮」、「國家正在下一盤大棋」等等。

以這次東北限電為例，本來是在東北等地供電持續緊張局面下，採取的一種緊急措施，並沒有複雜的背景。可是，宣揚「大棋論」者照例是往「金融戰」、「國際大宗商品定價權之爭」的套路上帶。

最為荒謬的莫過於，按照「大棋論」的「金融戰」邏輯，政府通過不讓企業、居民用電，減少產品出口，是為了「對外輸出通脹」，以贏得「金融戰」。顯然，「大棋論」的炮製者缺乏最起碼的經濟、金融常識，完全是無知讕言。

更讓人感到氣憤的是，「大棋論」宣揚的價值觀，妄論「金融戰」的背後是害人害己、與鄰為敵、幸災樂禍的仇外思維，完全背離了中國政府長期以來向國際社會宣示的外交原則。

9月21日，國家主席在第七十六屆聯合國大會一般性辯論上發表題為《堅定信心 共克時艱 共建更加美好的世界》的重要講話，講話提到，「一國的成功並不意味著另一國必然失敗，這個世界完全容得下各國共同成長和進步。我們要堅持對話而不對抗、包容而不排他，構建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關係，擴大利益匯合點，畫出最大同心圓。」

網際網路時代，網絡輿論無疑是國家重要的對外窗口。這些關門自嗨的「大棋論」者顯然沒有意識到，他們蹭熱點、搏眼球的輿論炒作會帶來什麼負面影響。

某些鼓吹「大棋論」的文章邏輯混亂，缺乏最起碼的經濟、金融常識，影響惡劣。

炮製者把解讀國家政策變成牟利工具

「大棋論」對外仇視、對內挑事，把緊急限電措施曲解為罔顧民生、罔顧經濟地「下大棋」，是政治理念扭曲的「低級紅、高級黑」。新冠疫情暴發以來，中央多次強調保民生、保經濟、支持中小企業經營，推出了一系列政策。

這些「大棋論」的炮製者卻裝作看不到，打著愛國、支持政府政策旗號，夾帶的卻是與之背道而馳的個人私貨。這是極其危險的做法。

他們鼓吹為了所謂「大國博弈」的「大局」，可以置民生於不顧，可以不管經濟發展，這哪裡是愛國，分明是害國；他們把中國的民生利益、經濟發展說成是可以犧牲的「棋子」，這不是為政府分憂，而是變相否定政府「保民生、保經濟」的政策目標，變相否定了疫情以來各級政府為此付出的艱苦卓絕的努力。

這種「低級紅、高級黑」的論調，才是破壞社會團結和諧的幕後黑手，可謂無端製造社會矛盾。

這些搞「大棋論」的寫手，以聳人聽聞的「下大棋」方式，名為愛國、擁護政策，其實就是為了搏眼球賣流量。

國家政策可以研究、可以解讀、可以討論和批評，卻不能成為他們鼓舌生風、信口雌黃的牟利工具。

這些人在把所有政策都打包進「大棋局」的時候，也否定了政策決策的專業性。在他們的說辭中，電力政策是為了「下大棋」，經濟政策是為了「下大棋」，貿易政策是為了「下大棋」。所有政府部門決策時都在「下大棋」，還有什麼政策決策的專業性可言？

「大棋論」者表面上是在讚揚政府決策的「深謀遠慮」，實際上卻是在解構政府履行職責的專業能力，破壞民眾對政府執政能力的信任。

然而，這些偽裝成「正能量」的「大棋論」，居然在輿論場上廣有受眾、蔚然成風，是應該認真反思的。

4分鐘看懂我國電力如何供應、為何多地限電。視頻/新京報我們視頻「深E度」欄目

「愛國生意」該黃了

在海外，把這種政府政策理解為別有用心的論調，稱之為「陰謀論」，是主流社會嗤笑的對象，被視為反智民粹的邊緣另類。

可是，滿眼陰謀詭計的「大棋論」卻在我國輿論場上風生水起，大有鳩佔鵲巢、反客為主之勢。不僅缺乏辨別能力的普通大眾、網民會被「大棋論」帶節奏，甚至一些學者專家、企業家也會「被套路」。這次限電的「大棋論」解釋就是這樣被廣泛傳播開來的。

追根溯源，一些所謂「專家」對國家政策的過度闡釋、對國際形勢的偏頗分析，啟發了那些流量自媒體作者的「創作靈感」。

「大棋論」的泛濫對中國的國際形象、對社會輿論的導向，都有嚴重的危害，不能不重視。

這次「大棋論」終於引起公憤，也提醒公眾，某些「愛國生意」，實則是「低級紅、高級黑」。他們不代表政府意見，更沒有對國家政策的解釋權。

輿論場治理的激濁揚清，任重道遠。

特約撰稿人丨關不羽（專欄作家）

編輯丨徐秋穎

實習生丨韋英姿

校對丨劉越