司馬光砸缸化解危機（司馬光不只砸過缸）

2023-05-23 23:00:27 1

斬蛇擼貓司馬光

看張永新導演的新片《覺醒年代》片花，對於其中的蔡元培先生不勝嚮往，便和朋友們說起了這位北大校長當年下毒，打架等種種趣事，結果……便被人鄙視了，大家覺得堂堂蔡先生怎麼會和這些勾當掛上鉤呢？定是老薩這類人在惡意造謠，污衊一代名士。

這有什麼不可信的呢？名士怎麼了？名士幹出來邪門的事情多了，比如司馬光，你光知道他會砸缸，你知道他還會斬蛇和擼貓嗎？

▲ 司馬光……擼貓？這是要穿越嗎？

自古以來，成了名人逸事便會突然多起來。撰寫《資治通鑑》的司馬光老先生，砸缸不說，後來又有逸事談他怎麼賣馬，還有怎麼砸核桃。

雖然賣馬是秦叔寶的勾當，東京都的烏鴉更善於砸核桃，但這些逸事都很有教育意義，古人說了有，那就算有吧。可是斬蛇和擼貓是怎麼回事？

司馬光擼貓於史有據，老先生晚年曾專門寫過一篇《貓虪（shù）傳》，講述自己家的喵如何有情有義，遠比王安石可人疼，文中透露老先生在洛陽的獨樂園養過不少貓，且至少有兩隻貓在歷史上留下了名字——一隻叫虪，意思似乎是像黑色老虎的母貓，另一隻叫山賓，則是一個善於捕鼠的傢伙。

▲ 能夠名垂青史，在歷史學家那裡作喵，就是有這個好處

擼貓的名人除了司馬光還有韓愈，說明中國古代貓之受寵。中國古代在漢代就有養貓的記載，到宋朝的時候已經有一定普及，有人認為是國人用野生狸貓馴化的，而在生物界，一些動物學家認為中國家貓與世界其他國家的家貓區別不大，都是埃及黑爪貓的後人。

▲ 埃及黑爪貓是被埃及人當成神供奉的，從今天喵們的傲驕來看，我認為這個結論有些道理

中國的貓或許從西陲傳來，而這裡也是個中轉站，日本的貓就是從中國傳過去的，早期被作為圖書館的保安，以保護佛經不被老鼠咬壞，後來連天皇也被萌翻……結果是一隻貓在日本賣到了五匹馬的價格。司馬老先生一直為大宋的入不敷出頭痛，就是沒有想到自己可以改行賣喵，挽狂瀾於既倒，何其迂腐乃爾。

好吧，司馬光擼喵算是人家有情趣，斬蛇，又是怎麼回事兒呢？事實上，當老薩看到居然有傳說講司馬光斬蛇，而且斬的是蟒蛇，當時心中難掩驚詫——這種活兒古代可不是臣子該幹的事情，莫不是漢高祖重生到了司馬氏？

▲ 漢高祖斬白蛇而賦大風，開大漢四百年基業，難道司馬光也有這樣的事跡？

如果聯想到司馬光的祖宗是「司馬昭之心路人皆知」中昭二爺的親叔叔司馬孚，司馬溫公的形象會直奔亂世奸雄而去。

司馬光斬蛇的事跡，可以在知乎上找到，事情發生在天聖九年（1031年），內容頗為翔實——「當時他和父親正在前往四川利州（今廣元）的路上，突然竄出一條巨蟒，司馬光竟然毫不畏懼，手持利劍刺巨蟒的尾巴，巨蟒翻身落下棧道。那時，司馬光才13歲。」

歷史上，司馬光曾歷任各種職務，唯用兵最為不利，他居然勇武敢於斬殺蟒蛇，初聽起來這件事似乎不可思議，但仔細察來，其中頗有合理之處。

司馬光的父親司馬池也是一代名臣，曾官拜三司副使，天章閣待制。據《司馬光年譜》記載，天聖九年，他從光山縣令職務上調任利州路轉運使，按照當時的規定，他應該先到京城也就是開封汴梁面君，然後前往上任，途經洛陽，秦嶺進入四川，途中確實要經過多處棧道。

▲ 廣元著名的明月峽棧道，今天依然是風景名勝

儘管有學者認為歷史上司馬池可能未就任利州路轉運使，但不佔主流。《輿地紀勝》中有司馬光隨父到廣元的記載，廣元當地也有司馬光讀書臺，司馬光侍從父親撰寫的碑刻等古蹟，說明他少年時應該確實到過此地。這樣一來，司馬光在當地棧道上遇到蟒蛇並將其斬落是具有可能性的。

不過，四川那地方，有蟒蛇嗎？

▲ 蟒蛇是蛇類中最大的一類，給人的印象應該生活在熱帶，比如亞馬遜叢林，它會出現在四川這種地方嗎？

如果看網上信息，可以查到前幾年四川「毛堂鄉賈營村金絲崖玉礦」曾經出現了一條55米長的大蟒，嚇昏了礦工賈顯娃，用炸藥包都炸不死云云。

不過，稍有動物學常識的人便會看出破綻，因為世界上最長的蟒蛇森蚺也只有十米多長，長到五十多米的蛇，不知道要怎樣才能生活，地球上應該無此物種。

而稍稍查一下，也會發現所謂「毛堂鄉賈營村」根本就不在四川，這顯然是網絡傳播中又一起烏龍。今天的四川，已經有幾十年沒有發現過蟒蛇活動的痕跡了。

不過，我國如今的確依然有蟒蛇生存，而且是可以達到七八米長的大蟒，這就是今天在雲南、廣西、廣東、福建等地依然可以發現的緬甸蟒。

▲ 2017年在雲南西雙版納發現並得到「救助」的一條緬甸蟒

由於緬甸蟒屬於變溫動物，在25℃以下便會僵硬行動遲緩，今天的四川特別是川北地區並不適宜它的生存。

然而，在司馬光生活的時代，氣候雖然比兩漢略寒冷，仍然遠比今天溫和，亞洲象、犀牛等的分布剛剛退到嶺南地區，所以在四川出現一兩條緬甸蟒也是有可能的，說不準就讓年少的司馬光碰上，手起一劍給斬了。

不過老薩對這件逸事的疑慮仍然很大，最大的問題在於網絡上儘管有很多關於司馬光斬蛇的資料，但行文幾乎如出一轍，而且沒有原始文獻出處，這就很難形成可靠的考證了。

另外，也有歷史學者質疑，司馬光當時是司馬家的衙內，其父官制甚高，兩人出行雖然不至於搶男霸女，總會帶著侍衛，遇到蛇怎麼可能讓一個十二歲的孩子上前呢？

好吧，司馬光擼貓大概可成定論，斬蛇只能存疑，饒是如此，考慮到司馬光晚年的食古固執，依然讓我們對於古代那些名人的形象，有了一個堪稱顛覆性的認識。

看來，誰都是年輕過的。

【完】

歡迎關注公眾號【薩蘇】（sasutime）