貓咪先打了狂犬疫苗會怎麼樣（所有貓咪都應該打狂犬疫苗）

2023-05-24 03:18:06

只要患上狂犬病，幾乎是百分百死亡，聽到這一句話，大多數新手貓咪鏟屎官都是驚恐萬分。一旦提到要給小貓打疫苗，也許把狂犬病疫苗和貓三聯列在必打名單。

給貓咪打狂犬病疫苗，有些鏟屎官都很有必要，而有的鏟屎官則覺得沒有必要。那麼實際上需要打嗎？

認為貓咪需要打疫苗的鏟屎官理由非常充分

大多數貓咪鏟屎官心裡都有桿秤，來評估是否需要打疫苗。他們覺得要打狂犬疫苗的原因，主要是擔心人患狂犬病，怕貓咪患狂犬病以及獸醫建議打針。

而根據影響度排序：擔心人患狂犬病>怕貓咪患狂犬病>獸醫建議打狂犬病疫苗。接下來我就和大家一起看看。

1.打了狂犬病疫苗可以防止貓咪和人得狂犬病

經過幾十年的長期思想灌輸和殘酷的事實教訓，大家都意識到狂犬病是非常的可怕。

而且貓的確會傳染狂犬病，養貓的家長們自然會擔心。當害怕一件事情的時候，我們總會想方設法的去避免。

得知貓咪打狂犬病疫苗可以完全斷絕患狂犬病，哇塞，就如找到了一個救命稻草。

再加上貓打了狂犬病疫苗，貓不會患病，人自然也不用擔心自己中招，貓咪鏟屎官會覺得這是一箭雙鵰的事情。

2.家裡貓咪老是抓人或咬人，不怕一萬隻怕萬一

養貓的家長都會知道，貓咪總會無意或有意的抓傷或咬傷自己。沒有幾道傷口，那還證明不了自己養了貓。

在被抓傷或咬傷，有些人擔心得病會去打狂犬疫苗。這些人覺得既然會有這樣的風險，還不如讓貓咪注射狂犬疫苗好了。

但是被抓傷或咬傷真的會得狂犬病嗎？我會在之後的文章裡做解釋。

3.獸醫建議貓咪應該打狂犬病疫苗

鏟屎官覺得打疫苗當然是要問專業的才靠譜，所以很多人跑去問家附近的獸醫，然後得到的結論大多是建議貓咪打狂犬病疫苗。我也問了，一開始獸醫就是這樣的答覆。

我認為當牽涉到利益的時候，利益相關方給出的答案可能不夠客觀。難免有些獸醫為了自己的利益而推崇打各種疫苗，譬如之前就有的獸醫建議貓咪打弓形蟲疫苗，但實際上根本沒有真的能防弓形蟲的疫苗。

如果想得到一些中肯的建議，建議可以事先了解，再帶著關心的問題諮詢正規獸醫（如不出門貓咪是否有可能得狂犬？經常被家貓抓傷會不會得狂犬？），最後作出判斷。如果你能一針見血問問題，答案也許就不一樣。

為什麼獸醫會建議貓咪打狂犬疫苗？

1.不想「破壞」賺錢渠道

打針可是能賺錢的，我們跑去問獸醫要不要打狂犬，是不是有點想問保險從業員要不要加保險金額？

如果獸醫回答不建議大家打，這事大範圍傳播出去了，那不就是砸了自己的飯碗了嗎？

2.懶得花時間解釋和擔心負責任

打疫苗或者是不打，這其實是需要解釋的。諮詢的人多，獸醫可能沒有耐心去解釋，就會說一句建議你帶貓咪來打疫苗。

更何況如果獸醫分析了養貓情況，建議了不打疫苗，萬一事後貓咪真有問題了，自己是甩不開責任的。

綜上所述，獸醫覺得打了疫苗沒有什麼壞處，所以自然會建議貓咪來打狂犬疫苗。

那到底貓咪需要打狂犬病疫苗嗎

1.首先我們要了解一個前提，貓咪出生是不會攜帶狂犬病病毒，所以貓咪要得狂犬病，首先得接觸攜帶狂犬病病毒的動物和被它咬一口。

平時擔心被深居家裡的貓咪抓了和咬了得狂犬病的家長們，這回應該可以放100個心了。不過被咬傷抓傷了，更重要的是及時清理傷口，防止傷口感染。

2.從科學角度，我們可以抓住一個關鍵點來進行判斷：貓咪有沒有可能接觸狂犬病動物？

如果真的要深究這個問題，分析起來會有點麻煩，要得從地區狂犬病動物的數量、貓咪平時會不會接觸其他動物等多方面進行了解。

如果貓咪是放養的，跑到外面去玩一圈回來，會不會感染狂犬病，這個真的很難講，因為中國還是狂犬病的重災區（全球排第二）。

如果是在日本，那完全不用擔心，因為日本已經62年沒有出現狂犬病。根據世界衛生組織的規定，超過50年沒有出現病例的地方已經是免疫區，大家都不需要打疫苗。

3.基於我國的情況，力求讓大家好判斷，我們就用一個簡單的判斷依據就好了：貓咪平時會不會出門？

如果貓咪平時會出門玩耍，那就給它打狂犬疫苗；如果平時貓咪都在家裡呆著，那壓根不需要打狂犬疫苗。如果說你偶爾會帶著貓咪出門玩，但是都會看著它，不讓它接觸別的哺乳類動物，那它也不需要打疫苗。

看了一圈，好像還是打了疫苗總比沒打好？

接下來就給你看看打狂犬疫苗的壞處

1.貓咪會有不良反應，身體不舒服

一開始給貓咪打疫苗的時候，大多數還是小貓，貓咪的抵抗能力不強。很多貓咪打完貓三聯都會精神萎靡，食欲不振一段時間。

更何況打狂犬疫苗出現副作用的機會比貓三聯更大，副作用比貓三聯嚴重。在網上一搜就能看到家長們關於貓咪打完狂犬疫苗的求助帖子。

而且，搜的過程中很少看到鏟屎官說打狂犬疫苗沒副作用。

2.嚴重情況下，貓咪可能有注射類腫瘤

萬萬沒想到貓咪打針也可能會得腫瘤，而且是惡性的可能性很高和難以治療。其實這個比較小眾了，我之前也完全不知道。後來是為了了解養貓的知識，加入了一個貓咪群後得到的科普。

給大家一個參考數據，在美國，得注射類腫瘤的機會是萬裡挑一（30000隻裡面可能才有一隻）。所以只能說有可能，剩下的還是大家掂量掂量，個人認為貓三聯必須打（利大於弊），狂犬疫苗就看上面教的判斷方法。

3.接地氣地說一句：需要花錢呀

這疫苗可不是打一次就終身有效，獸醫是建議每年都打一次狂犬疫苗。每年100 ，10年好像也就1000 ，看起來不貴。但秉持著「該花的一點都不吝嗇，不該花的一分錢也不掏」的原則，如果家裡貓咪不可能接觸狂犬病動物，那真的是沒必要花這個錢，不僅浪費錢，還浪費有用的資源。

之前我就是迷迷糊糊也不懂，看到某寶上面很多兩類疫苗捆綁銷售，所以一下子買了狂犬疫苗和貓三聯。

買回來了，被家裡人說了一通，說沒必要打狂犬，如果有副作用對貓也不好。最後，我們選擇浪費也沒有給家裡兩隻貓打狂犬疫苗。所以，踩過坑的我希望能讓部分人避免中招。

如果還有問題，歡迎留言交流。