印度記者被殺（60年印度記者質問）

2023-04-22 22:14:03

1960年4月25日，周總理與時任外交部部長的陳毅，出席了印度總理尼赫魯召開的記者會。

在記者提問環節，印度記者們幾乎是來勢洶洶，妄圖通過一個個刁鑽的問題讓周總理失態。

一個印度記者在獲得發言的機會後，露出得意之色：「請問您憑什麼說西藏自古是中國的領土？」

對此問題，周恩來早已準備充分，他便引經據典地從元朝正式在西藏設置宣政院說起，用真實的歷史事件佐證了西藏的歸屬。

他的鎮定與從容，將這位記者打得措手不及，對方只得面紅耳赤地支吾道：

「700年？太短了！」

以時間長短論歸屬本就沒有意義。

但周恩來只是禮貌一笑，用一個確切又形象的比喻反擊：

「如果說700年也算短的話，那麼美國的歷史也僅有短短的一百多年，難道說美國這個國家也因此不作數了嗎？」

提起美國，欺軟怕硬的印度記者不敢再妄言。

那麼，印度記者為何要在記者會上為難周總理？

自新中國成立以來，中印兩國一直保持著相對密切的聯繫，而印度甚至是第一個與我國建交的非社會主義國家。

然而，到了上世紀50年代末，中印關係卻急劇惡化。

常言道，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

印度對中國關係的轉變，很大程度上也是基於利益衝突。

致使此次中印衝突的直接導火線，是發生於1959年的西藏叛亂。

當時，距離西藏解放已有八年之久，但在少數西藏分裂分子的煽動與美印等國家不懷好意的幹涉下，西藏原有的問題爆發出來。

反叛的貴族集團藉此引發一系列暴動，對解放軍及設備發動襲擊，甚至殘殺了諸多同胞與愛國人士。

此次大規模反叛轟動一時，雖然在我解放軍的奮勇壓制下很快平息，卻也讓印度看到了趁虛而入機會。

打著西藏反叛的旗號，印度開始頻繁在西藏邊境一帶挑釁中方，叫嚷要中國歸還領土。

印度此舉僅僅是衝動所致嗎？

當然不是，印度敢在那時與中國叫板，除了是想藉機擾亂西藏以外，當然也有其自認為「站得住腳」的底氣：

一來，印度方在與尼泊爾、巴基斯坦等小國的糾紛中取得了不少積極成果，這讓印度政府喜不自勝，自我感覺良好，於是也漸漸不把中國放在眼裡。

二來，當時印度有意挑釁中國，其背後也有美蘇兩方為它撐腰這一重要原因。

與此同時，印度方還理所當然地認為，己方想要「奪回西藏」屬於對維護領土權的「合理訴求」，反觀中國才是「毫無根據」。

那印度對西藏如此虎視眈眈，到底有什麼依據呢？

實際上，印度所持的依據不過是「麥克馬洪線」對中印領土的盲目劃分。而要問這種劃分是從何而來，那便要提到那段英國殖民印度的時期。

工業革命後，強大起來的英國開始實現其「稱霸世界」的野心，從商品輸入到殖民擴張，其手段可以說是無所不用其極。

而擴張範圍愈大，其實力愈強，而實力強盛又進一步助力了它的擴張過程。像印度、孟加拉國、緬甸、巴基斯坦等亞洲國家在當時紛紛成為其殖民屬地。

就這樣，英國一步步地躋身成為當時的世界強國。

1911年，印度已經在英國殖民統治下度過大半個世紀，而已然將印度視為本國領土的英國，也逐漸把殖民擴張的目光投向印度周邊的國家。

中國自然也早被列入其野心勃勃的殖民計劃中。

恰巧，覬覦中國領土已久的英國，發現了由西藏方向進一步擴大領土的大好機會。

當年，西藏內部出現混亂，西藏貴族勢力趁著中國國內時局不穩，與早有所謀的英印政府一拍即合，同對方的外交大臣麥克馬洪達成協議。

這份協議，就這麼不為人知地將大部分西藏領土劃分到印度，其中由麥克馬洪隨手所劃下的新中印界線，便被稱為「麥克馬洪線」。

但當時的北洋政府對此荒謬的劃分嗤之以鼻，拒絕在協議文件上簽字承認。

後來，不管是國民政府抑或是新中國，也都堅決拒絕承認這條界線。

可以說，「麥克馬洪線」根本是站不住腳的。

可惜，印度卻在趕跑了英國殖民者，好不容易取得民族獨立後，在領土利益的誘惑下，始終堅持要依據「麥克馬洪線」重新劃分領土。

可以說，印度在自認為「實力」、「依據」兼備的情況下，放任自身野心的膨脹，試圖通過引發與中國的糾紛謀取大片西藏屬地。這才有了日後的「中印衝突」。

對此，中國國內又是如何處置呢？

其實，當時中央領導內部在一開始也對這一問題的處理未能達成共識。

一方面，部分人認為對於貪婪無理的印度，應該「小懲大戒」，萬不可在印方面前露怯。

但另一方面，以周總理為代表的另一種聲音指出，應當充分考慮中國局勢，從大局出發，最好能不戰而屈人之兵，將衝突的損失降到最低。

後來，經過內部的多次討論，「先禮後兵」的想法得到絕大多數人士的認可。

由是，中國政府便向印度提出了和談的想法。

當時，印度態度尤為堅決，並不願意赴往北京參與和談，反而提出要中國派代表奔赴新德裡，將主場定在自己國家。

印度如此傲慢的態度，幾乎是把此次和談難以成功的結果都擺在明面上，誰都知道此次赴往新德裡必定危機四伏。

但就是在這樣的前景不明下，周恩來毫不猶豫地表了態度——「去」。

周總理自然是知道此行必定異常艱辛，但他仍然堅信：領土問題，是不容置喙的。

1960年4月19日晚，周恩來總理與時任外交部部長的陳毅下了專機，踏進腳下這片印度的土地——新德裡。

這是中國代表第四次訪問印度，但「迎接」他們的，卻是四周印著印度文的橫幅。

周恩來心下瞭然：恐怕這就是來自印度總理尼赫魯等人的第一個刁難。

因為一般在外交場合裡，有外國來訪本國，會在機場設置客國文字的歡迎條幅，而眼下的印度文條幅顯然已經有失禮儀。

從這也不難揣測出——印度方對此次談判確實是秉持著強硬的不配合態度。

雖然中國是懷著握手言和的期盼來的，但時任印度總統的尼赫魯野心勃勃，從19日到25日近一周的時間裡，皆以一種冷淡、強硬的態度拒絕中國提出的任何談判條件。

此次和談毫無進展，陷入僵局。

隨著回國日期的接近，周恩來決定在新德裡召開記者會——一場雖特殊卻在後來世界著名的記者招待會。其特殊就在於參與的記者幾乎都是印度與西方的媒體記者，這意味著所有「槍炮口」都會對準中國外交官們。

在記者提問環節之前，先是由周總理代表中國進行演說。

刁難幾乎潛伏在會場的每個角落，在周總理走向演講臺的途中，一道不知從哪冒出來的聲音粗魯地怒喊道：「中國佬，滾出去！」

對這段小小的插曲，周恩來並不放在心上。

只見周恩來腳步未亂，踏上演講臺後臉上依然帶著得體又友好的微笑，向大家問好。

在場的所有人都不禁被他的鎮靜與大度所折服，而周恩來為了此次的演講早已做好準備。

演講臺上，他以自信又堅定的語氣，以鏗鏘有力的話語，向所有人表明了最為鮮明的中國態度。

他的演講感情充沛，令人動容，會場裡響起了熱烈的掌聲。

實際上，至此在場的大部分人都已經能夠秉持著客觀、理智的態度對待中國代表。但也仍有一部分人不願甘心，企圖在接下來的記者提問環節扳倒周總理。

這才有了文章開頭的一幕。

印度記者向周恩來索要「西藏屬於中國領土」的依據，周恩來便條分縷析地向對方擺出中國有史料可考的歷史當依據：

早在唐代，西藏就是中央王朝的盟國，那時的西藏就是史書所載的「吐蕃」，雙方長期處於友好的聯盟關係。

此間，文成公主與金城公主進藏，更是進一步為雙方構建了親密往來的橋梁。

至1271年，蒙古大汗忽必烈建立了元朝，從此將西藏正式地納入中國版圖，成為中國領土不可分割的一部分！

同時，元朝統治者設置了「宣政院」這一地方機構負責西藏事務，並受到中央政府的直接管轄。

而宣政院歷年的文書、記錄，更是如今佐證西藏歸屬的不二鐵證。

這些史料詳盡記載著這期間中央對西藏下達什麼政令，以及西藏如何進行地方治理，包括西藏具體民情等方方面面。

所以，從元朝算起，西藏成為中國領土已有七百年的歷史。

周總理的分析與敘述不可謂不真實、詳細，把正欲看中方出醜的記者噎得面紅耳赤，反倒暴露出提問者的無知與膚淺。

眼見他人反倒向自己投來異樣的目光，這名記者頗覺下不來臺，幾乎是死纏爛打地反駁道：

「才七百年！太短了！」

這一句明顯已經夾帶了私人情緒，但周總理沒有生氣，也沒有拒答，而是禮貌一笑，仍以方才平靜但自信的語氣向對方作了個簡單的比喻：

「如果說700年也算短的話，那麼美國的歷史也僅有短短的一百多年，難道說美國這個國家也因此不作數了嗎？」

誠如周總理所言，美國建國於1776年。

當年的7月4日，北美13個州的代表齊聚費城召開了第二次大陸會議，會議通過了《獨立宣言》，正式宣布建立美利堅合眾國，簡稱「美國」。

而截止至當時記者會的1960年，美國也不過是有著184年的歷史，比起西藏歸屬中國的七百年，難道不是更短暫麼？這確實更證明了以時間長短判斷領地歸屬是多麼毫無依據毫無道理的。

因此，那位記者不敢再質疑什麼，只得悻悻坐回原位。

見同行吃了虧，又有另一個記者趁機發難：

「中國與印度的邊境糾紛，是否可以看做是大國對小國進行欺壓呢？」

這個問題屬實問得不懷好意，稍有不慎，便會將中印之間的領土問題上升到國家間的侵略行為。

但周總理反應迅速又果斷，他結合印度自身的情況坦然回答：

「首先我想說，中國並不會有『欺壓』的行為，況且印度也並非小國。

若按您的論斷，那麼印度本身與巴基斯坦等國家之間的糾紛，是否也是一種大國欺壓小國呢？」

這位記者聞言卻惱羞成怒地紅了臉，也許是被戳到軟肋，他竟已經枉顧禮數，連聲音都控制不住地大了起來：

「不管怎麼說，你們是侵略者，是你們傷害了印度的感情，你們要滾出去...」

這番話顯然已經毫無邏輯，屬於無理取鬧的行為了。

對此，不待周恩來開口，一旁的陳毅部長已經沉下臉色，擲地有聲地回應道：

「夠了，不要狡辯了，我只說一句，中國是受到損害了，中國是受到了損害了。

毛澤東主席有句話：『人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。謂予不信，皇天可鑑。』...」

至此，妄圖再作刁難的部分人都不敢做聲。

此次記者會就這麼在中方代表「剛柔並濟」的表態下落下圓滿的帷幕。

雖然，我們能夠看到周總理此番為中印兩國能以和平手段解決領土爭端而費盡心血，但是最終這起領土衝突的結果仍然不盡人意。

這次訪問結束後，一意孤行的尼赫魯對我國所釋放的善意視若無睹，仍然在他國的挑撥下拒絕了和平，並加緊了在西藏地區的軍事部署，幾番對中國邊境大加挑釁，最終在邊境引發了戰爭。

雖然我方期望和平，但也不意味著能容忍他國如此進犯。

正如毛主席所說的：「多年以來我們採取了許多辦法想謀求中印邊界問題的和平解決，印度都不幹，蓄意挑起武裝衝突，且愈演愈烈，真是欺人太甚...」

兩軍交戰期間，參戰經驗不足的印度軍隊空有一腔自負，根本不是經歷過抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝等重大戰役磨礪下的解放軍們的對手，接連的戰役立即讓印度方頹勢漸顯。

戰爭進入第二階段，在我軍勢如破竹的攻勢下，接連殲滅了印軍三個旅。並一鼓作氣將戰線直接推到了布拉馬菩提北岸，痛快地把印軍在幾處爭議地區所建立的軍事據點全部掃平。

至此，此次中印衝突的結果基本明朗。

然而，就在關注著中印戰局的各方，皆以為中方會乘勝追擊，狠狠教訓一番目空無人的印度軍隊時，中國軍隊點到為止，在1962年12月單方面宣布撤軍。

從今日的視角看來，在最合適的時機撤軍確實不失為一個明智之舉。

一方面，在合適的時機撤軍是避免陷入持久戰的最優舉措。

因為當時中國國內的經濟狀況並不樂觀，長期的戰事帶來的消耗只會成為更加沉重的負擔，更會使得本來堅持正義與和平的中國惹來非議。

另一方面，在當時已經給足印度方充分的威懾，且不僅予以西藏反叛分子足夠的警告，也足以向美蘇等方證明中國仍有強大的軍政實力，不會容許任何侵犯中國利益的行為。

而在中國單方面撤軍之後，陷入戰後疲軟狀態的印度也確實沒敢在侵擾西藏邊界。

曾有報導這麼評價了中國的外交：「蘇聯人把外交變成科學，而周恩來使外交變為藝術。」

周總理的外交之道，確實如一門藝術般值得細細欣賞。他將中國所堅持的原則融於外交中，又善用策略、巧用語言，化解了一次又一次的外交困境，讓無數談判對手都為此嘆服。

但周恩來本人卻不喜歡用「藝術」比喻外交，他更常將外交比作一場沒有硝煙的戰爭。

因為，談判桌上，稍有不慎，不僅是一方代表置於險境，甚至是將一個國家都置於危險的境地。

可想而知，周總理在面臨一場場外交往來時，所背負的責任是何等沉重。

他肩負的是國家的利益與榮譽，所以，如何拿捏氣勢，如何講好每一句話，各種玄機都難以言表。

如今，距離中印談判已然過去了大半個世紀,今天的我們依舊深情懷念著周總理。

因為他是真真切切地將「為黨和人民付出一切」貫徹到底的人民好總理！

來源：全民歷史觀

【免責聲明】圖文來源於網絡，版權歸原作者所有。如涉及作品版權問題，請與我們聯繫，我們將刪除內容！特別說明，本站分享的文章不屬於商業類別宣傳。