行屍走肉從幾季開始是另一個故事（從行屍走肉看人性的直白）

2023-04-17 09:34:44

不知從何開始，美劇漸漸的深入人心，精巧的劇情設定，飽滿的人物刻畫，宏大的場面布置。扣人心弦的劇情讓人潛移默化的思考人生的哲理。從最開始的《越獄》、《別對我說謊》、《吸血鬼日記》、《破產姐妹花》、《生活大爆炸》等，到《行屍走肉》、《權力的遊戲》都是經典美劇代表作，在全世界掀起一波美劇風潮。其中，最能從中思考人性，和思考人生哲理的美劇，小編想很多觀眾會想到《行屍走肉》。《行屍走肉》是一部由弗蘭克·德拉邦特執導的美國恐怖電視系列劇，安德魯·林肯、諾曼·瑞杜斯、勞倫·科漢、史蒂文·元等主演。改編自同名漫畫，該劇於2010年10月31日在AMC有線電視網開播，是電視史上第一部正宗的喪屍電視劇。

該劇主要講述的是主人公瑞克是亞特蘭大城郊一座小鎮的副警長。在執行公務的過程中，瑞克遭到槍擊，傷勢嚴重，被人緊急送往當地醫院進行搶救。當瑞克醒來之後發現，世界已經喪屍蔓延、危機四伏。人類世界已被破壞，社會秩序重新洗牌，在生存，恐懼的環境裡面，人性慢慢「異變」，直至人性的淪喪。用該劇製作人兼原漫畫作者——羅伯特·柯克曼的話說，其實人比喪屍可怕多了。

在原有社會秩序崩潰的大環境下，我們從該劇當中看到人性軟弱到堅強的轉變過程，人性原欲沒有抑制的無限放大：傲慢、嫉妒、暴怒、懶惰、貪婪、色慾、暴食。人性陰暗面的肆意張揚，人與人之間的信任蕩然無存，新政權的建立和壓迫中迷失的自我。在嚴峻的環境裡，該劇的主人翁瑞克努力對每個人維持著自己最基本的道德尊則「我們不能殺死活著的人」，但當「活著的人企圖殺死我們」時，瑞克放棄了堅守的道德準則。加百利，一個神父，因為自己害怕死亡將一群求生的人不顧哀嚎地關在教堂門外送死，這時，上帝教導的慈愛敵不過人性的求生的本能。食人族頭領葛瑞，騙制一個「諾亞方舟」的終點站，利用倖存者對求生的極度渴望，騙到他的根據地殘殺煮食。這種赤裸裸的人吃人的情節，是人極度變態、自私的結果。電視劇裡面是赤裸裸的展現，然而，在現實也存在過無形的「人吃人」的模式。

每次看到這些情節，小編都會忍不住的問自己，如果自己處於那種狀態下，會有什麼樣的選擇，人性就是如此的醜陋？我是否會變成另一個「我」？人性到底是「性本善」還是「性本惡」？處於生存是否可以不擇手段？沒有約束的環境裡，我是否依然還是「我」?

首先，小編認為，人並不存在「性本善」和「性本惡」關係，這兩個理論的建立應該是依附於「善」與「惡」的關係，何為「善」？何為「惡」？人剛生出來，沒有「自我」，「超我」存在，所以「善於惡」是人在環境、教育兩個主要因素影響下認知系統形成的一個判斷準則。人在沒有秩序「自我」與「超我」不存在被約束和受生存威脅的時候，人只能遵循或放大「本我」，遵循趨吉避兇的本能進行選擇或者放大原欲的沉淪。這是動物性，而不是人性。這時候的人已不再是人，你無法去評價一個不是人的人，他的行為是否對或錯。只能說明他的「自我」，「超我」已經喪失。

其次，在那個環境為了生存是否可以不擇手段？我認為這是一個「自我」與「超我」的信念堅持狀況，人在做選擇的時候會存在潛意識的博弈思考過程，會遵循著利益最大化的本質訴求，利己、利他；損己、損他；小編認為這就是人做出選擇時候最基本的參考模式，做出的選擇會呈現四種結果：利己利他、損己損他、利己損他、損己利他？小編認為不管什麼情況，都不要去選擇利己損他，與損己損他的事情。雖然生存是最本質目的，也是人的動物性體現，但是那種狀態的活著才是真正的「行屍走肉」。（小編不敢說在那種情況下會不會害怕而喪失「自我」與「超我」，但是理性告訴我，做個真正的人比活著的「行屍走肉」更遵循本心）