盤點八大抄襲網紅（粉絲百萬收入千萬）

2023-09-18 13:31:15 1

千萬粉旅遊大V房琪公開發聲指控李曉萱「內容雷同」一事，這兩日熱度不減，一度登上微博熱搜，相關話題的閱讀量合計超1.5億。李曉萱是一名百萬粉旅遊博主，曾表示自己「收入一千多萬」。

1月24日，房琪通過一條8分鐘的視頻將兩人的選題、文案、腳本上的相似點結合時間線進行逐一比對，稱對方的視頻與自己的視頻雷同程度、頻次、時間跨度都遠遠超過了合理範圍，證據之細密，堪比「實錘」。

房琪kiki

被粉絲470w 的博主「內容雷同」了兩年多，發出質疑後該博主卻稱是我抄襲她。今天我要作為原創者發聲，真理不辯不明，公道自在人心。#什麼是抄襲

視頻號

原創內容被抄襲洗稿一向是很多從業者的痛點，就在幾天前，國家網信辦發布新規，其中就提到對洗稿等行為的明令禁止。然而，抄襲洗稿囿於界定，難在處置，視頻內容尤其如此。

令人遺憾，「房琪指控內容雷同事件」熱度雖高，短視頻抄襲爭議卻十分常見。

房琪告訴我們，她發布質疑短視頻的目的並非為了聲討對方，而是希望通過此事能引起公眾對短視頻版權的重視。

截至發稿前，李曉萱方面並未做出更多回應，我們也不便對此事多加論述，但更值得關心的或許是，以這件事為切口，短視頻內容的抄襲爭議如何界定，創作者應當如何維權，遇到類似情況如何處理，如果這些問題能夠得到推進，整件事的討論或許更有意義。

房琪李曉萱事件始末

我們還是簡單回顧一下整件事情的經過。

事件的起因是，2021年1月4日，房琪發布了一條長白山尋找盜墓筆記的相關視頻。

1月8日，李曉萱也發布了一條「我帶著盜墓筆記登頂長白山」的視頻。

此後，多位粉絲私信房琪，李曉萱的視頻和她的有所雷同。

上圖：房琪；下圖：李曉萱

1月16日凌晨，房琪發布微博稱，有一位博主從2019年到2021年，與她「撞選題」、「文案雷同」。房琪雖未直接點名是誰，圖片中涉及帳號名的部分也打了馬賽克，但有粉絲在評論中@了李曉萱。

1月16日晚，李曉萱（微博帳號@是萱萱呀）發布微博，稱「要維護自己和愛我的人的權益」。

隨後，9點半，房琪發布微博回應。這一次她直接@了李曉萱。

1月17日，李曉萱發布了作品的時間線。

隨後，房琪對此做出了回應。「第一次發出質疑後，我本沒有想繼續，但是對方說我抄襲她，所以我才發布了這條微博。」房琪表示。

至此，雙方的微博論戰告一段落，直至房琪1月24日，房琪在個人視頻號、抖音、微博等平臺同步發布了一條8分鐘的視頻。截至發稿，這條視頻在視頻號上點讚量超1.2萬，在抖音上點讚量超120萬。

截至發稿，李曉萱暫未做出更多回復，此前在微博回復的內容似乎也被刪除。

短視頻抄襲事件頻發：

報告稱獨家原創作者被侵權率高達92.9%

圍繞原創短視頻的抄襲爭議，我們過去也跟進過不少案例。

比如2020年8月，26萬粉絲的B站UP主「爆走短路」發布視頻，稱自己被抖音2300萬粉絲大V「子箋子凜」抄襲，從拍攝劇情到剪輯手法都極為相似。

再如，B站知名UP主「狂阿彌_」曾表示自己被洗稿，自己解說電影的視頻內容被分割成10集盜發到抖音。諸如此類，不勝枚舉。

「雷同」的還不僅僅是內容，還有帳號名稱。此前有媒體報導，「擺貨小天才」的送手錶視頻爆火後，出現了很多看上去名稱和內容都十分類似的帳號，比如「地攤小表妹」、「擺貨小哥」。

而這些還只是被報導並為人所知的案例。更多事件，或許還隱藏在「冰山之下」。

房琪也在採訪中提到，她認識的很多博主都遇到過類似問題，但選擇隱忍不發聲，也建議她不要發聲。

「他們覺得說不清，而且太麻煩。」

短視頻侵權現象有多普遍，我們可以從一個數據中窺探出一二。據《2020中國網絡短視頻版權監測報告》，2019年1月至2020年10月，12426版權監測中心接受權利人及監管部門委託，對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜等作品的片段短視頻進行監測，覆蓋作品量超過1000萬件，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻。其中，獨家原創作者被侵權率高達92.9%，非獨家作者被侵權率為65.7%。

短視頻抄襲難界定，更難維權

那麼，短視頻領域為何「抄襲」事件頻發？至少與以下三個方面的因素有關：

第一，是否抄襲難以界定。

在視頻的標題中，房琪將「抄襲」二字打上了雙引號。

採訪中，房琪也多次強調，自己沒有從來沒有說李曉萱「抄襲」，只說是「內容雷同」和「框架相似」。「因為我無法判定在短視頻平臺上，到底什麼叫抄襲。」

近幾年，短視頻快速崛起，但相關法律並不完善，通常伴隨著無法確定侵權界限等問題。

弘鼎勝律師事務所針對該事件發文稱，我國《著作權法》主要保護的是表達形式而不是想法創意，也就是說，房琪去長白山，那麼李曉萱也可以去長白山。

「雖然二人有很多的確看似相近的地方，但是在《著作權法》範疇裡具有一定模糊性，很難判定是否構成侵權。」

也正因此，該律師事務所建議，雖然大部分人都牴觸抄襲，但是面對抄襲的情況還是要客觀冷靜。「被抄襲的博主應當縷清思路，發博謹慎，否則容易維權不成，反而侵犯他人的名譽權。」

第二，維權過程過於繁瑣，且需要較高的時間成本。

維權的過程，通常比較繁瑣，且需要耗費大量的時間。

以房琪李曉萱事件為例，不算二人微博上互相質疑所花的時間，據房琪所說，僅僅為了製作這條視頻，她就花了5天。

抒發情緒很容易，但找證據真的很費時間。

「從頭到尾，我也很掙扎。」房琪說，製作長視頻內容非常耗費時間和精力，需要搜集大量的資料，來證明自己的觀點。

第三，維權成功了，然後呢？

即便進展順利，花費了大量時間，維權成功了，然後又能如何呢？

例如，上文提到的「是你的子箋子凜」在B站帳號發布了道歉視頻，且清空了所有內容。

但現在，他在抖音上依然很活躍，網友們也仿佛已經遺忘了這件事。

網際網路的記憶只有7秒。不出意外的話，房琪李曉萱事件，也很快會被人遺忘。

可能的解決之道

好的創作環境，需要創作者、觀眾、平臺共同打造和維護。

此次事件的主要發聲者房琪在視頻及採訪中，也提到了幾點建議，我們在此基礎上加以擴寬，供大家探討。

第一，創作者提高底線。

短視頻的創作，不是灰色地帶。原創短視頻的保護，首先需要更多的創作者們共同去維護。

據《2020年中國網絡視聽發展研究報告》，截至2020年6月，我國網絡視聽用戶規模達9.01億，網民使用率95.8%。各個細分領域中，短視頻的用戶使用率最高，為87.0%。

短視頻的火熱，吸引很多人入場。但短視頻尚屬於新生事物，部分人沒有相關經驗。「因此，很多人剛學習做短視頻時，的確需要一個榜樣，一種衝動。這就像寫作文一樣，老師會說你要是不會就先從模仿開始。」房琪說道。

但做得久了，還是需要形成自己的風格。

正如房琪在視頻中說的，「有時候平臺會舉辦線下活動，達人都會去拍同一個目的地，但每一個人發布的視頻感覺都不同，也都在極力避免和別人相撞。這是我覺得特別好的地方」。

第二，觀眾起到監督作用。

每次有類似抄襲事件發生，大多數觀眾都會來「吃瓜」。

例如，在房琪發布的微博和視頻下，有一部分人支持她，也有一些其他聲音存在，「互撕真的很醜」，「幹嘛跟她計較這些」，「別理她」......

但房琪不這麼覺得，「如果沒有任何人站出來，那就隨意她發揮嗎？」

她表示，觀眾是短視頻平臺上一個重要的角色，也可以起到監督作用。

「就像上學時抄別人作業會被批評，考了優異的成績會被誇獎，創作者也需要這樣的反饋。」房琪說，我們需要觀眾給信心、原創動力，讓我們變得更加積極。

第三，平臺完善評判機制。

事實上，針對原創視頻保護，各平臺一直都在出臺相應的舉措，試圖淨化內容生態。

在採訪中，房琪表示，她相信所有平臺都會盡力保護創作者，但有時候會「心有餘力而不足」。對於「雷同」的視頻，目前也沒有規則去判定誰對誰錯。

她建議，這些規則可以再細緻一些，或者進行評判時，可以有更多的人工參與，而非完全是機器判定。「這背後，可能需要大量的人力、財力支撐，才能形成一個良好的機制。」