高校加強學生管理的措施(只有學生無法正常出入)
2023-10-12 21:44:27
【文/觀察者網 郭肖】
在全國多所高校陸續開學後,其「封閉管理」的模式受到諸多爭議:為了防控疫情,封閉管理可以理解,但部分學校只封閉學生,而對教職工不管不顧的做法是否讓該措施過於形式化呢?
8月底,教育部曾提出,為應對新冠肺炎疫情,《高等院校秋季學期疫情防控技術方案》有兩方面明確要求:一是嚴格做好校門管控,二是學生非必要不外出,「教職工與學生是同樣的要求。對於十一假期學生能否外出離校,需要各地各校因地制宜,反對一刀切。」
然而,陸續開學後,想必大家最近都看到了這樣的新聞:因高校封閉管理,武漢體育學院有情侶隔著鐵欄杆擁抱,還有學生翻牆坐船偷偷外出。
如果說這些新聞是學生的「不懂事」,那高校的做法更讓人覺得匪夷所思。
比如,武漢體育學院學生翻牆坐船偷偷外出的次日,因宿舍停水停電,學校「解封」3小時,西門有大量學生湧出。據學生介紹,學校要求晚上10點前返校,將會查寢。
另有網友爆料,西安多所學校也出現了類似的情況,學生們被要求不能出門,校外人士卻堂而皇之進入校園跳起了廣場舞。
有些學校更加神奇,說好的「封閉管理」,不過是「部分」封閉。
封閉管理的一個要求是應該保證每一項防控措施都要做到位,剛剛回到學校,有些同學要收快遞,或者受制於食堂限流無法按時吃飯所以點外賣,然而從一些新聞報導來看,外賣員、快遞員,戴口罩的寥寥無幾;
返校後,學生們除了同伴,最經常接觸的可能就是老師了,然而,雖然教育部曾明確封閉管理對於「教職工與學生是同樣的要求」,可不少學校的封閉管理措施只對學生進行約束:學生不能隨意出入,但教職工可以!
有人這樣解釋,大學生的日常生活,比如吃飯、學習、運動,在校園裡都能完成,但老師們基本都是有家庭的,有些還是上有老下有小,不可能做到完全被封閉。
但這種說法並未能服眾。
不僅如此,在用餐期間,還有一些教職工的操作引發了爭議。
前段時間,因為媒體批評大胃王吃播行為,糧食浪費和糧食安全的問題重新引起大家的關注,有關部門也號召社會各界共同克勤克儉、珍惜糧食。
本意是好的,結果最近上新聞的都是這種風格:
江西婺源一位女副校長當著學生的面,把孩子們吃剩的早餐全部吃光;
河南一名軍訓教官在食堂當面吃學生剩飯……
眾所周知,新冠是呼吸道疾病,近距離飛沫傳播是主要傳播途徑,有網友表示,如果封閉管理後高校採取的是以上操作的話,那根本沒必要;
在中國新聞周刊發起的「高校應該封閉管理嗎?」投票中,93%的網友認為「意義不大」。
當然,也有一些高校的做法得到了大家的點讚。比如,上海交通大學為了防控疫情,採用了高科技ETC自取、無人車送快遞等無接觸的方式,確保安全。
同濟大學南苑食堂也給學生送起了外賣,外賣操作間和前廳的師生食堂也是完全分開的。外賣員不能進入學校食堂直接取餐,而是採取無接觸方式,由食堂工作人員,根據訂單量,分批次送到學校門口,再交由外賣員配送。
為了防控疫情採取必要措施無可厚非,封閉管理確實也能在一定程度上阻斷一些潛在風險,大學生也未必是在批評這種措施,然而如今卻引來大批吐槽,無非是因為有些學校太「雙標」,教育部明明說了「各地各校因地制宜,反對一刀切」,可為何到了真正實施起來,還是遇到了問題?這或許更值得反思。
如今,全國大中小學及幼兒園近3億學生已經錯峰迴歸校園,各項防控措施的落實仍然不能放鬆,大家需要一個更「走心」的方案。
版權聲明
本文系用戶獨家授權發布風聞社區的稿件,轉載請聯繫觀察者網。
,