世界綜合國力千年變化（動態清零是綜合國力的）

2023-10-23 10:01:28 1

一汪清泓

面對肆虐全球的疫情，是「動態清零」還是「躺平」？

實際上，是各國政治制度、經濟實力、文化理念和民眾自律性等因素綜合考量的結果。

但最終，還是世界各國綜合實力和治理能力比拼的結果。

抗疫慘敗的美國卻好意思批評中國行之有效的抗疫措施。

國力的「極限大考」

如今，佔世界人口19%的中國，報告病例數僅佔全球病例總數的0.05%。

與此同時，從2021年上半年至今，中國也沒有出現一例新冠死亡病例。

這一成就，顯然要歸功於中國實施的「動態清零」。

西方學者認為，「動態清零」是對國家綜合能力的一次「極限大考」，唯有中國能夠做到。

很顯然，實現「動態清零」，需要強大的國家綜合實力和治理效能。

在中國社科院學部委員、馬列學院原院長程恩富看來，實現「動態清零」要有六大要素，缺一不可。

即國家組織動員能力、基層政權執行力、國民自律性、醫療能力、物資保供能力、信息網絡技術等六大要素。

首先，中國有制度優勢、強大組織動員能力，民眾有集體主義精神、較高的自律性。

其次，有可靠的醫療防控和救治能力，以及先進的5G信息化網絡技術的優勢。

第三，我們在統籌經濟社會發展、物資保障等方面，有強大的現實物質基礎。

尤其重要的是，我們還有不計其數具有犧牲和奉獻精神的一線抗疫工作者。

具備了這些條件和能力，才能實現「動態清零」，以最小的代價和損失爭取最大的勝利。

但在西方學者看來，這些在歐美國家是不可能實現的，也是無法具備的條件和能力。

早在2020年3月，美國疾病控制與預防中心就宣布不再公布新冠確診和死亡人數。

西方感到「畏懼」

中國抗疫的成功經驗，已吸引了全世界關注的目光。

早在2020年，世界衛生組織（WHO）助理總幹事布魯斯·艾爾沃德指出，中國遏制疫情的經驗值得借鑑、效仿。

隨後，世界衛生組織在不同場合，反覆推介「中國經驗」。

有些「作業」是可以「抄襲」，但有些經驗是無法「複製」的。

「中國經驗」不能複製，是因中國特有的制度優勢、文化傳統、集體意識和現實國情。

不少國家曾嘗試學習「中國經驗」或「中國模式」，但很快都以失敗告終。

因為他們在六個要素領域裡，無法同時保持高水平。

或者說，他們根本就無法同時具備六個要素。

僅一個「健康碼」，就需要高度信息化、網絡化的技術配套，讓他們難以做到全覆蓋。

因此，「中國經驗」不可能簡單易學，更別說「複製」。

事實上，「動態清零」是向全世界彰顯了中國強大的綜合國力和治理能力。

而這一點，正是那些把中國當成敵人的西方國家真正畏懼的地方。

美國擁有世界上最強大的醫療體系，在新冠病毒海嘯面前卻顯得脆弱不堪。

西方無奈「躺平」

由於西方「躺平」，導致全球當前仍處於疫情大流行狀態。

其實，西方的「躺平」也是無奈之舉。

從一開始，西方國家就在防疫政策上，就「舉棋不定」，左右搖擺。

先是擔心疫情封控影響經濟發展，想「魚和熊掌」二者兼得，最後兩者皆失。

隨後，許多美歐國家又對通過「疫苗接種」實現「群體免疫」，寄予厚望。

但隨著奧密克戎的出現，西方再次被「打臉」。

甩鍋推責是一種病毒

疫情立刻破防，感染人數直線攀升，疫情開始失控。

無奈之下，西方國家乾脆徹底「躺平」，選擇「與病毒共存」。

然而，西方的「躺平」，卻為病毒擴散蔓延提供了條件。

使美歐等西方國家，成為新一輪疫情的最大「擴散源」和「培養皿」。

僅美國，以不到1/20的世界人口，貢獻了近1/5全球總確診病例和近1/7死亡人數。

疫情衝擊下，美式民主更顯脆弱不堪。

沒了生命談何「民主」

對於抗疫的「中國經驗」，國外不少專家認為，這並非每個國家就可以輕易效仿的。

僅是民眾「自律性」方面，對於信奉自由主義、個人主義的西方「民主制度」來說，就是不可能的。

還有最關鍵的一點，是西方政客奉行的「選票至上」原則。

在西方部分民眾看來，強制個人戴口罩、打疫苗、隔離或封城，這都是侵犯人權或自由的。

為了選票，政府只能放任這種反智的「民主制度」，任其「胡作非為」。

而防疫專業人士也是無可奈何，一籌莫展。

但某些懷有陰暗心理的西方人，還對中國的防疫政策「口誅筆伐」，無端指責。

企圖借「自由民主」之名，掩蓋其「制度腐朽、國力衰落、能力低下」之實。

事實上，西方為維護財閥和政客之私利，放任病毒肆虐，已導致數百萬人死亡。

沒有了生命，西方國家談何「民主制度」？

當前，西方已是疫情失控、管理失靈、制度失效、人設崩塌。

加之，美國挑唆地緣政治衝突引發了能源與糧食危機、通貨膨脹及物價高企。

這些都讓西方民主世界「民怨沸騰」，聲名狼藉，面臨空前焦慮。

而在中國，卻是「春和景明、政通人和」，可謂「風景這邊獨好」。

中西方國家體制與制度的對比，立判高下。

曾經對西方民主制度「奉若神明」的某些國內「公知」們，不知此時做何感想？