項羽跟劉邦的區別（項羽和劉邦的差距在哪兒）

2023-10-04 19:08:59

「撥開歷史迷霧、靜看風雲變化」，一家之間，歡迎探討。

公元前202年，西楚霸王項羽自刎烏江，一代英雄落幕，關於項羽和劉邦的誰高誰低，歷來是史學家和民眾們熱議的話題，每個人有每個人的看法，即使太史公司馬遷的《史記》也不可避免的夾帶自己的私貨「揚項抑劉」。對於項羽和劉邦的差別，個人認為，總結起來一句話就是：將軍和皇帝、軍事家和政治家的區別而已。列舉三個事例吧：

一、「錦衣夜行」的成語

《史記.項羽本紀傳》:"富貴不歸故鄉，如錦衣夜行。″楚霸王項羽攻佔鹹陽後，有人勸他定都。項羽因為思念家鄉（彭城，今徐州）。急於定都，說了句:"富貴不歸故鄉，如衣錦夜行。誰知之者？」後來人們就延伸了"錦衣夜行″這成語。

反觀劉邦，起初被封為漢中王，忍辱負重，帶領親信兵馬翻越秦嶺，就去大山深處的漢中了，甚至為了迷惑項羽，火燒棧道，以示不東返的決心。待暗度陳倉之後，從諫如流，定都關中，作為自己的大本營，也沒著急回老家沛縣顯擺啊。

關中東邊有函谷關，北邊有蕭關，東南有武關，西南有散關，進可攻退可守，其土地肥沃，號稱「八百裡秦川」，經濟和人口都是遙遙領先其他地區，乃秦國統一天下之根基所在，龍興之地，項羽啊項羽，你放著這麼得天獨厚的關中不佔，古往今來，沒有哪個成就帝王大業的人，非跑回老家去定都啊，真是讓人醉了。

項羽和劉邦，同是原楚國人（今安徽江蘇一帶），只此「定都」一事，高低立見。

二、戰場的個人神勇，有什麼意義？

太史公司馬遷很推崇項羽，在《史記》中描寫了項羽兵敗最後時刻的二十八騎之雄風，故事是這樣的：

項羽被劉邦一路追殺，一路逃亡，到最後只剩下了二十八騎。項羽自知已無法脫身，於是，他對身邊的二十八騎說：我起兵至今已有八年，身經七十餘戰，未嘗敗績，於是稱霸天下。然今日困於此，此天之亡我，非戰之罪也。

於是，項羽最後一次排兵布陣：將二十八位騎兵分為四隊，組織最後的衝鋒，突圍、斬將、砍旗，一氣呵成！再次聚集時僅僅損失了兩名騎兵，項羽問道：怎麼樣？眾騎兵都回答：果如大王所言。

在司馬遷的筆下，項羽是近乎天神般的神勇異常，霸王氣質表現得淋漓至盡，一氣呵成，完美無缺。況且不論這是否屬實，如果是真的，我只能說，兵敗到最後，項羽也沒醒悟、沒有真正明白自己和劉邦的差距在哪裡？自己失敗在哪裡？

若想成就帝王宏圖大業，比拼的是識人、用人，比拼的是全盤戰略布局，比拼的是安撫百姓、繁榮經濟，籌措糧草，誰跟你項羽比拼個人武力啊？是的，若論個人武力值，你項羽碾殺100個劉邦，但這又有什麼意義呢？劉邦是不會跟你單打獨鬥啊！歷來嗎，也沒有哪朝哪代的皇位是靠個人決鬥換來的。

三、自刎烏江的對與錯？

項羽自覺無顏見江東父老，不肯過江東，決然的自刎烏江，這一幕，千百年來，令文人墨客感嘆，令百姓流淚，我也為之心疼，肅然起敬，項羽是一個真正的大英雄！僅此而已。

項羽一生徵戰，罕遇敗績，遇到一場大敗，就自刎，如果照項羽這個邏輯，劉邦敗過多少仗了，最慘的時候，連老爹老婆孩子都不要，人家劉邦自殺了嗎？沒有直面失敗的勇氣，沒有捲土重來的決心，只是一味求死，得解脫，項羽，你錯了啊！項羽，你自刎，求了個痛快，讓你對得起那些拼死護衛你突圍的江東子弟兵嗎？將士們的鮮血白流了嗎？

實事求是，項羽過了江東，以江東的落後經濟和人口基數偏少的現實，也不一定能東山再起，但起碼是一個暫時安身之地。再者說，劉邦集團也並非是鐵板一塊，垓下之圍前不久，韓信彭越等擁兵自重、不聽調令，劉邦忍住心口怒氣，被迫裂土封王，才換來了韓信彭越的參戰。劉邦能忍，項羽你為什麼不能忍呢？如果項羽過江東，拒河自守，蟄伏療傷，待天下有變，再起雄風，也並非不可能的事兒。

自刎烏江，成就了項羽的英雄之名，但終究是一個不負責任的錯。