無智慧財產權爭議聲明範本（三大涉產權案審結後）

2023-10-14 23:32:03 1

無智慧財產權爭議聲明範本?【閱讀提示】「牧羊案」終審：撤銷脅迫下的協議，法院望理性處理後續糾紛，我來為大家講解一下關於無智慧財產權爭議聲明範本?跟著小編一起來看一看吧!

無智慧財產權爭議聲明範本

【閱讀提示】「牧羊案」終審：撤銷脅迫下的協議，法院望理性處理後續糾紛

光明網評論員：6月1日，李美蘭與陳家榮、許榮華確認股權轉讓協議無效糾紛一案終於有了結果：江蘇省高級法院作出了維持原判的終審判決，即撤銷一審原告許容華在看守所關押時籤訂的股權轉讓協議。被稱作「牧羊案」的此案審結之後，最高法院在2017年底公布的依法再審三起（其他兩案是張文中、顧雛軍）重大涉產權案件已全部審結。

「牧羊案」的終審落槌，再次敲定了保護產權的司法指向。在此尤為重要的是，「牧羊案」的判決，否定了產權人在羈押狀態下簽訂的、將產生於己不利法律後果的法律文件的合法性。這一法律認定，在涉產權案件中具有重要意義。許多涉產權冤錯案件之所以鑄成，鑄成後之所以難以提起重審，提起重審後之所以難辦，艱難審理之後的結果之所以難盡如人意，就是因為在冤錯案件的形成過程中，涉產權案件中的產權人大都在原審案件辦理過程的羈押狀態中，迫於各種各樣的壓力而違心籤署過於己不利且顯失公平的文件。如果這些涉產權案的重審，不否定原審卷宗中的這些法律文件的合法性，不認定這些在羈押狀態下簽訂文件的無效性，而仍以這些文件作為審理的根據，仍將其作為證據鏈的一環，那麼，涉產權冤錯案件就不會得到徹底的改正。「牧羊案」成為最高法院宣布重審三大涉產權案之一後的司法過程，再清楚不過地說明了這一點。

江蘇高院在終審判決中認定，「牧羊案」涉產權糾紛的另一方「不當利用公權力，在對方失去人身自由後，迫使許榮華籤訂並非其真實意思表示的股權轉讓協議」。從張文中、顧雛軍案重審中可以看到，冤錯案件的當事人在羈押狀態下簽訂「非其真實意思表示」、並對自己不利的法律文件的現象絕非個別。顯然，既是冤錯案件，涉案當事人被羈押也難稱合法。在此種狀態下，當事人不是在「大財」與「小財」之間進行選擇，而是在「財」與「命」之間決定取捨。實際上，即使是這種被羈押脅迫的當事人的「非其真實意思表示」的協議，也往往得不到執行，致使這些毫無公平可言的協議，成了剝奪當事人財產的遮醜布。

「牧羊案」審結了，其後的產權兌現還有長路要走。許多涉產權案，尤其是最高法院提起重審的這幾起案件，都是已拖宕數年甚至十數年的案件，其間與涉案產權有關的權屬狀態變化甚大，解決起來難度不小，但卻絕非不能解決。這種情況，在早前審結的顧雛軍案中已經出現。看來，要使這些全國企業家、工商界矚目案件的產權人的產權不停留在一紙判決上，司法機關和行政部門都要拿出勇氣，依法解決阻礙產權落實的各種問題。

【上一篇】確需健全突發公共衛生事件應急機制