明朝為什麼要殺汪直？殺汪直是對還是錯？

2023-12-01 11:16:16 1

　　汪直是明朝時期的著名倭寇首領，在嘉靖十九年的時候，趁著明朝海禁政策放緩，從事海外貿易活動，並逐漸與日本戰國大名聯合，從貨品走私，一 直到軍火走私最終成為一代倭寇首領，著名的海盜大商。

　　明朝年間的倭寇禍亂，給沿海各地人民造成了極大的財產生命安全的威脅，當時幾乎達到了談倭色變的地步。雖然當時倭寇的構成基本都是小部分的 日本浪人和大部分的中國人，但是對中國百姓的危害卻並不少。這些由明朝民眾轉變而成的倭寇，在面對本國人民的時候，並沒有放緩自己的屠刀， 反而沉溺於搶掠物資女人的快感中。這些泯滅了良心的中國人，幾乎都是只要能讓自己過的好，別人的生死又與其有何關係。

　　汪直當時的名聲極大，有著日本大名支持的他，轄制十多座海島，憑著易守難攻的地勢，讓前去繳殺的明朝官兵，基本落不到什麼好處。雖然發動了 許多次剿滅戰爭，但是大部分都是以失敗而告終，敗多勝少，讓明朝政府極為頭疼。

　　後來胡宗憲任浙江總督，面臨汪直這樣既費力又討不到好處的敵人，胡宗憲採取了懷柔政策。在與帳下幕僚商議之後，胡宗憲放棄了武力絞殺的方式 ，改而進行招降。汪直對於朝廷的招降，表現出了極為積極的態度，他答應了胡宗憲的招降，並且親自上岸前往浙江。不過可惜的是，他最後卻被性子耿直的浙江巡按使王本固，以凌遲之刑殺死。

　　對於汪直之死，後世議論紛紛，畢竟政府在許諾保證汪直生命的情況下進行招降，不久便毀棄盟約，將汪直處死，怎麼看怎麼都不光明。因為汪直汪 直死在這樣一個情況下，許多人對明朝政府該不該殺死汪直進行了爭論。

　　有人說朝廷不應該殺死汪直，先不說毀棄盟約對於一個大國來說，是多麼陰暗的一件事情，光是說汪直被殺死之後，各部倭寇再沒有了制約，以至於 爆發了後來的倭寇之亂。汪直雖然本身是海盜，但是他轄制倭寇，使得倭寇沒有越發猖狂，還是有一定作用的。

而反對者著認為，朝廷殺死汪直是正確的事情。雖然歷史傳聞：」據薩摩洲之松津浦，僭號曰宋，自稱曰徽王，部署官屬，鹹有名號。控制要害，而 三十六島之夷皆其指使。「但實際上汪直的力量也許並沒有那麼大，他的發展處處受到日本貴族的節制，所以他並沒有那麼大的力量來管制倭寇。因 而後來倭寇之亂的源頭，就不應該扣在他的頭上。

　　而且他在從事海盜活動之時，縱容手下對當地居民進行殘忍的搶殺，在民間留下了很大的惡名。《倭變事略》記：」賊深入內地，殺掠甚慘，數百裡 內，人皆竄亡，困苦極矣。「」吾鹽被寇者四，死者約三千七百有奇。「」所掠蠶繭，令婦女在寺繰絲，裸形戲辱之狀，慘不可言。婦人晝則繰繭， 夜則聚而淫之。「這些慘狀，讓百姓對汪直恨的咬牙切齒，明朝政府將汪直處死可謂大快人心。

　　這一例例慘狀，足以讓汪直的各種辯駁變得蒼白無力。就算他再三證明自己成為倭寇是迫不得已，是無奈而為之，就算他說的天花爛墜，也不可否認 他已經成為了倭寇，並且是惡貫滿盈的倭寇首領。他不能否認他曾經幹過的那些殘害百姓之事，也不能否認他為了個人利益，通過搶掠的手段，禍害 當地百姓。汪直的被捕，幾乎是大快人心的，在輿論一邊倒的情況下，明朝政府斬殺汪直已經成了必然，是對是錯已經不那麼重要了。