9歲女孩打性抑制針半年花十萬l（9歲女孩打性抑制針）

2023-04-13 01:42:02 1

身高焦慮不能靠打針解決

一則題目為《9歲女孩打「性抑制針」半年花十萬》的報導在網上引發爭議。其中主要就「女孩初潮提前，身高就不會正常增長了」、「按理想打滿兩年，要花20萬元左右」、「並非所有的性早熟兒童，都需要打針」、「確實患有矮小症的兒童，可使用生長激素治療」進行了追蹤和評述。

要知道，主流的觀點是「不打」，因為「打」是有副作用的。但基於「不打」可能會影響孩子的身高，很多家長便陷入長久的糾結。畢竟要是「身高」太過矮小，會一定程度上限制個人的選擇和發展（工作層面、擇偶層面、興趣選擇等方面）。

雖然對於家長的糾結，報導中已經給出很全滿的解答。但是回到現實的爭論上，依然無法迴避「我願意」的困境。某種意義上，家長在孩子身高上的糾結跟家長在雞娃問題上的糾結是差不多的。換言之，道理都懂（消極影響方面），但是家長依然會全力以赴到瘋狂的地步。

實際上，報導在題目中直接指出「半年花十萬」的現實，主要是想強調，如果只是「為長高」，而不是為治療「矮小症」，那麼建立在副作用基礎上的重投入顯然是不值得提倡的。可問題是，當重投入對於經濟好的家庭不是負擔時，那麼家長的糾結就主要集中在「藥物副作用」和「矮小負面性」的權衡上。

而但凡如此，「打或不打」就不再是對錯問題，而是個選擇問題。所以就邏輯上的一脈相承來講，顯然身高焦慮算雞娃的變種。因為「打或不打」、「雞或不雞」，作為家長的考量，都有為孩子好的一面。這種情況下，自然是爭不出什麼結果的。

這使得《9歲女孩打「性抑制針」半年花十萬》這則報導更像是一枚深水炸彈，不僅炸開了家長的焦慮，也炸出了家長的固執。就比如報導中已經明確強調「並非所有的性早熟兒童，都需要打針」、「確實患有矮小症的兒童，可使用生長激素治療」，但是依然有人直言「就算有副作用，也還要讓孩子打針」，不得不承認，報導歸報導，有些家長該怎麼做還怎麼做。

所以我們有必要探究一下「為長高不怕副作用」的家長到底是怎麼想的。前面我們提到過矮小會限制個人的選擇和發展（工作層面、擇偶層面、興趣選擇等方面）。但我們要承認，只要不是矮小到「矮小症」的地步，一般影響不會太大。

甚至對於科學意義上的「骨齡」，以及「性早熟」影響孩子身高發育，它也是個概率問題，並不是絕對的。這個問題從爭論的聲音中也有體現，比如有女生就強調，自己初潮後還長高了好幾釐米。

循此歸根結底地講，相較孩子長不高的問題，家長如何更理性（更科學）的看待孩子的身高顯然更為重要。說到底，藥物是用來治療疾病的，而不是覺得矮，想長高就打針吃藥。並且我們都很清楚，影響身高的主要因素是基因遺傳，再就是飲食起居是否規律。

當然說回大道理，既然我們都在強調多元審美，多元選擇，多元人生，那麼家長是否能在面對孩子的身高上也能平常心的面對。在這個意義上，顯然我們是要摒棄為消除「矮小負面性」，而去冒險承受「打針副作用」的想法。