武漢男子殺人碎屍拋江 六年反覆審理終被判死刑
2023-04-01 18:32:12 1
6年前，武漢人朱紹強為了謀財，殘暴殺戮離異女子林某，碎屍後拋入長江，並向其家族勒索108萬元。被捕後，他對作案動機和通過供認不諱，但羈押期間忽然翻供，宣稱並未殺人。
由於沒有找到死者屍身，檢察機關本著疑罪從無原則，作出不起訴決議，朱紹強被開釋。2009年1月，檢察機關收集到新的依據，再次將他拘捕。爾後3年，朱紹強案閱歷判處死刑、發回重審、改判死緩的過程。
昨日，省高院以成心殺人罪判處朱紹強死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑五年，以敲詐勒索罪判處其有期徒刑七年。數罪併罰，決議履行死刑。
殘暴殺人謀財，嫌兇翻供不起訴獲釋
朱紹強，男，現年56歲，高中文化程度，系鐵道部大橋局武漢橋機廠退休工人。死者林某歿年50歲。
據省高院審理查明，2006年，離異的朱紹強通過婚介所與離異女林某相識。朱紹強發現林某經濟狀況較好，遂起謀財害命之心。同年11月8日下午，朱來到東西湖某小區林某家中，得知林某之子陳某外出旅行，短期不會回來，頓起殺心。他趁林某在洗手間洗衣服，用木凳猛擊林的後頸，致其逝世。
隨後，朱紹強將林某屍身肢解，先後於當晚、次日晚將屍塊及分屍用的菜刀等物品，別離拋入長江和漢江。
同月10日，朱紹強再入林家，將林某的3張銀行卡和價值1.2萬餘元的一臺筆記本電腦、一部數位相機、一臺電腦液晶顯示器等，運至自己的住處。
爾後，朱紹強取走林某銀行卡內2211元，還兩次用公用電話恫嚇林某之子陳某，以林某性命為要挾，勒索108萬元。
陳某報案。2006年11月17日，朱紹強在漢陽被抓獲，並對殺人、碎屍、拋屍等現實供認不諱。次日，他被刑拘。
就在檢方行將提起公訴時，朱紹強忽然翻供，宣稱他並未殺人。檢方經檢查並兩次退回補充偵查，以為雖然朱紹強從前供述殺戮林某，但也作過沒有殺人、林某系離家出走未歸的辯解；案發現場僅發現林某少量血跡及安排碎屑、骨質碎片；在朱紹強供述的拋棄屍塊及作案工具的地址，均未能提取到屍塊及作案工具。因而，現有依據不足以證明林某已經逝世，也不足以證明朱紹強實施了成心殺戮林某的犯罪行為。
2007年10月25日，武漢檢方決議對朱紹強不起訴，並於同日將其開釋。
一審判處死刑，因依據不足發回重審
雖然朱紹強重獲自由，但檢方、警方並未中止偵查。在收集到新依據後，2009年1月17日，檢方再次拘捕朱紹強。
2009年5月27日，此案開庭。公訴人宣讀了新依據：朱紹強的同監號人員稱，朱曾向他們介紹殺人、碎屍、拋屍通過；朱的朋友劉某稱，朱宣稱談了兩個女友，一個年青、一個年歲大但有錢，「朱說他想搞錢，就找那個年歲大的（即林某），至於怎麼搞法，他自有辦法」；目睹證人葉某稱，曾親眼見到有人在江漢二橋拋下兩個塑膠袋，經指證，此人正是朱紹強；長江大橋監控錄像標明，案發當晚，朱紹強曾拖著箱子上橋……
2009年10月，武漢中院審理確定，朱紹強是殺戮林某的兇手，遂以成心殺人罪判處其死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑5年，以敲詐勒索罪判處其有期徒刑7年。決議履行死刑。
宣判後，朱紹強提出上訴。2010年7月，省高院以原審判定確定的部分現實不清，依據不足，裁定發回重審。
重審改判死緩，檢方抗訴終審再判死刑
2011年4月，武漢中院重審後，依然確定朱紹強系殺人真兇，論罪應當判處死刑，但鑑於具體情況，遂以成心殺人罪、盜竊罪、敲詐勒索罪數罪併罰，決議履行死刑，延期兩年履行。
爾後，武漢市檢察院以重審判定量刑不當、適用法律過錯為由，提出抗訴。省檢察院檢查後決議支撐抗訴。同時，朱紹強也對該判定不服，以現實不清、依據不足為由提出上訴。
省高院審理後，從多方面確定林某已經被害，且朱紹強是殺人真兇：
1、公安機關在勘驗、檢查現場時，在林某家的衛生間提取了人體骨質碎片、多處可疑安排碎屑，在水龍頭、現場砧板、廚房櫃門等處提起可疑血痕，經DNA鑑定證明為同一女人，與林某的親人具有親緣聯繫，該女便是林某。
2、公安機關根據朱紹強供述的拋屍時刻、地址，調取了長江大橋上的監控錄像，錄像顯示拋屍的時刻與朱紹強供述共同，且朱紹強拋屍的現實還有證人葉某證言印證。
3、朱紹強歸案後曾多次供述的殺人、分屍、拋屍情節客觀自然，供詞穩定，並且部分依據系先供後證，證明力強，所供情節與現場勘驗、檢查筆錄、刑事科學技術鑑定結論、證人證言共同。
4、朱紹強盜走林某的銀行卡後取款，公安機關調取取款錄像，承認取款人系朱紹強。警方在其漢陽居住處抄獲了林某被盜的電腦、手機等物品。
省高院以為，朱紹強謀財害命，致死人命後，又分屍拋屍，並盜竊、敲詐別人財物，手段特別殘暴，情節特別惡劣，結果特別嚴重，且未對被害人家族給予補償，亦未取得體諒，論罪應當判處死刑。遂對其作出死刑判定。
