讚美青山黃河咆哮的唯美詩句（一味叫囂與口號）

2023-05-31 13:39:48 2

七絕難不難寫？如只是寫成符合格律平仄的四句話，真不難。但要讀者讀完這四句話，並感受到某些強烈的情感，作者則需要在文字與手法上下大功夫不可。下面以例子來分析詳解，詩詞文字要懂得取捨，合理與妥帖為上。

瀑 布--原 作

萬丈懸崖幽谷鳴，一簾飛瀉復奔騰。

排荊湧上長徵路，到海猶存拍岸聲。

瀑 布--改 作

識遍天衢濁與清，一流飛瀉出雲層。

漫言落地無消息，到海猶存拍岸聲。

這首詩聲威與氣勢俱有，主要在於第四句相當不錯。可惜通篇讀下來可以發現一個問題，雖有氣勢可餘味不足。仔細品讀研究，造成這種感覺的原因，是前三句不著力。有可提升的空間，尤其在氣脈上看似氣勢足，但都比較虛浮的呼喊式氣勢。意象有而具象不足。

比如第一句「萬丈懸崖幽谷鳴」，以"萬丈懸崖"描寫，看似氣勢不凡，但後三字「幽谷鳴」不響，而且這樣一組合，都是形容詞來表達，而非客觀呈現讓讀者自己感知這種氣勢，作足了勢而叫不響，與啞炮何異，如何給讀者印象?不如割捨掉這無關大局的虛景，以"識遍天衢濁與清"的實情句代之，則可以與結句首尾呼應，激活全盤。

次句的「一簾飛瀉復奔騰」也同理，如何飛瀉，沒有承託，如何奔騰也沒有刻畫，故此這種形容詞方式的描寫也是虛景，給讀者的感官刺激不夠強烈的。而且"簾"字也太小家子氣了，易作"流"如何？末三字「復奔騰」類似可有可無的"調研員"，只是來過個場的泛泛而談，難起什麼作用。

不如以"出雲層"三字代鎮其位，這是對前面「天衢」「飛瀉」描摹刻畫，互相呼應襯託，故此氣象明顯不同，讀者讀完腦海裡會產生比較鮮明的瀑布形象的。雖然「層」字不在其餘兩韻腳的平水韻部上，但讀起來不感到彆扭，故此放過這個問題。其實，或可用「白雲驚」或者「出雲驚」代替，但總感覺味道略欠缺，與整首的氣脈上也略有出入，故不用。

原作的第三句在道理與意思上都講得通，幹勁也足，但失之浮誇，很有點大躍進時期高喊"畝產萬斤"的味道。現在是新時期，這種舊式標語口號體應當少用，用多了老乾體嫌疑。

換為"漫言落地無消息"作轉，似乎頗為適宜。這樣寫，既對前面飛瀉的氣勢做總結，也有瀑布落地平緩後，氣勢沒那麼足的現實描寫。而且還遞進一層抖個小包袱，引起讀者好奇心。為何不要說落地後無消息呀？不是落地後成為河流了嘛？這種寫法就多了一層類似浪漫的氛圍。原作的平鋪直敘，到結句給讀者的意外驚奇的味道就弱了。

原作的結句大好，四句中最可取的就是這句，有詩人的出人意料之浪漫思維。這句如大象之足，立地不可動搖。正是因為篇中有此絕響，才能迫使前三句改造自新，跟上隊伍。有這一句，整詩的層次提高很多。

從前面瀑布的威勢氣概到第三句轉折，再到這一句的出人意料，整首詩就不單是寫瀑布外在的氣勢威風了，而是有一種不受挫折、勇往直前永不屈服的精神了。在字面外有不屈之精神，是不是？原作略微好像有這麼一點精神在內，但是整體讀起來沒這麼強烈，很微弱。這就是調整前後的整體氣脈問題了，經過梳理，氣脈加強很多。

#詩詞##原創詩詞##唐詩宋詞##詩詞#