五環之歌被告結果（五環之歌侵權判了）

2023-05-31 14:36:17

近日，天津市第三中級人民法院就《牡丹之歌》著作權案作出終審判決！網友關注點卻偏了...

據南方都市報報導，電影《煎餅俠》上映於2015年7月，這部電影的推廣曲《五環之歌》因調侃北京城市道路狀況而走紅，在電影上映後廣為流傳。由喬羽作詞，呂遠、唐訶作曲的《牡丹之歌》則是一首具有較高知名度經典老歌，原唱為蔣大為。

2018年4月，眾得公司經《牡丹之歌》詞作品權利人授權，獲得了《牡丹之歌》詞作品的著作權財產權利，包括改編權、信息網絡傳播權、表演權、複製權，授權期限至2021年12月31日止。

因認為《五環之歌》涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改編權，眾得公司將電影出品方及歌曲演唱者告了！

據中國智慧財產權報報導，近日，天津市第三中級人民法院就北京眾得文化傳播有限公司（下稱眾得公司）與萬達彩視傳媒有限公司（下稱萬達公司）、新麗傳媒集團有限公司（下稱新麗公司）、天津金狐文化傳播有限公司（下稱金狐公司）、嶽龍剛（藝名嶽雲鵬），關於音樂作品《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。

法院經審理認為，《牡丹之歌》是詞、曲作者共同創作的合作作品，其著作權歸屬詞作者喬羽及曲作者呂遠、唐訶共同享有。在沒有特別約定的情況下，該合作作品的著作權應由合作作者共同行使，各個合作作者不能單獨行使合作作品的著作權。

該案中，喬羽授權喬方、喬方再授權眾得公司的授權書均載明，喬羽將包括涉案音樂作品《牡丹之歌》（合作作品）著作權共有權之財產權利之改編權、信息網絡傳播權、表演權、複製權以獨佔排他的方式不可撤銷地授予被授權人。可見，眾得公司作為被授權人，對於音樂作品《牡丹之歌》著作權屬於合作作者共有，詞作者喬羽僅為著作權共有人之一應屬明知，故眾得公司不享有音樂作品《牡丹之歌》改編權。

此外，《五環之歌》與《牡丹之歌》的歌詞作品從立意到內容均不相同，《五環之歌》歌詞構成了全新的作品。因此，《五環之歌》沒有利用《牡丹之歌》歌詞的主題、獨創性表達等基本內容，不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編，四被上訴人未侵犯《牡丹之歌》歌詞的改編權。

綜上，眾得公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，法律正確，應予維持。據此，法院判決維持一審原判。

網友熱議：