北大一博導因第一學歷遭嫌棄（北大博導第一學歷遭嫌棄）

2023-05-31 19:06:34

學歷是一個人找工作的敲門磚，它證明了一個人一段時間之內的學習能力受到某種程度的認可，有一定的含金量。

可是「王侯將相，寧有種乎？，一個從前學習能力差的人，經過不懈努力使自身能力不斷提升後，最開始獲得的學歷還應該是對他的唯一衡量標準嗎？

學歷差註定是一個人的「阿喀琉斯之踵」，永遠是「軟肋」？

如果學歷的意義只是用來「淘汰」和「鄙視」，那教育還有什麼內涵可言，一個人的奮鬥不該被一直文憑忽視，能力是動態結果，看到一個人本身的實際水平比看他曾經的學歷層級更重要。

以前大學生是「天之驕子」，一人上大學，全家人都「與有榮焉」，後來「本科生就是比專科有優勢」的論調也甚囂塵上，形成學歷鄙視。

而現在只接收211、985畢業生的招聘規則大行其道，甚至逐漸向「雙一流」大學更加「精英化」發展，讓人心寒，就連北大博導也難逃被「鄙視」的「噩夢」。

一位自稱獲得北大保研資格的985大四畢業生在網上發帖稱，北大某博導碩士是畢業於非211品牌的湘潭大學，本科畢業院校都沒有寫上，因此受到這位畢業生的「嫌棄」，稱北大師資水平被他「以一己之力拉低」，還不如深圳某中學名校，呼籲北大「整頓」師資。

此帖一出瞬間在網上「炸開了鍋」，有網友分析到這位985名校畢業生應該也是非北大畢業，又什麼資格「嫌棄」老師呢？也有網友表示湘潭大學的數學系不輸許多985高校，應當看看年代和實際成績。

隨後，這位博導的學術成果被貼出，原來這位老師光是相關領域論文就發了50多篇，更是國家傑出青年基金獲得者，獲得過被稱為中國數學界最高獎項的馮康科學計算獎，還是獲得過德國洪堡研究獎學金的洪堡學者。

網友感嘆這位畢業生是「不識廬山真面目」了，獲得過這三個獎項的學者足以敲開中國任何高等學府數學系的大門，成為座上賓，出身「差」盡可以被後期成果彌補了。

「第一學歷」的鄙視由來已久，名校生瞧不起從普通學校考研而來的同學，認為自己「出身高估」，高人一等。

其實普通學校的同學也許以前的學習水平確實落後，可是在比較差的基礎上能夠獲得名校入場券，實則付出了更多倍的汗水，也都是佼佼者，已經證明了自己的實力並不差。

曾有人向有關部門諮詢，自己考研的「第一學歷」是曾經就讀的專科，還是後來升學的本科，官方回應表示不存在「第一學歷」的說法，所有學歷都具有同等價值。

於是有人幽默評論，如果非要追溯「第一學歷」，那幼兒園和小學也應該算在內吧！每個人都是一直在成長的，曾經的落後不說明永遠都落後。

「英雄不問出處」，「出身低微」卻取得輝煌成就的人也不勝枚舉。華羅庚被稱為中國現代數學之父，也只有初中學歷；陳寅恪，清華國學著名四大導師之一，高中學歷；魯迅，相當於現在的中專學歷，也曾任教北大，成為中國文學的豐碑。

成績來源於努力，學歷只是曾經的證明。

「第一學歷」最初的說法來源於某些用人單位，為了篩選優秀人才，提高選拔效率，直接將學歷水平等同於能力水平，「非211、985不予考慮」的說法逐漸出現。

·

人才是第一生產力，對優秀人才的渴求也可以理解，不過如此對學歷「一刀切」的做法其實反而漏失了很多出身不好而能力很強的優秀人才，畢竟高考具有一定的偶然性，很多學霸也存在發揮失常的情況而與名校失之交臂。

這「第一學歷」篩選方式更是讓學歷鄙視鏈逐漸出現，蔓延到社會各個層面，成為對待人才的有色眼鏡，滋長了一定程度的不公平。社會一直在進步，選拔人才的方式也應當與時俱進。

總結：能夠躋身國內top2大學做博導，已經說明了科研能力的強大，卻會被一個大四畢業生「嫌棄」，「第一學歷」的說法連官方都不承認，卻被拿來當做選拔人才的「鐵律」，那麼真正優秀的人出路又在哪裡呢？希望更多的人摒棄學歷的有色眼鏡，更加看重實力，給人才提供公平的競爭機會。

今日話題：你覺得學歷說明能力嗎？