王朔什麼時候批判金庸（1999年王朔懟金庸稱其是南方人所以小說語言不好）
2023-06-13 06:22:56 1
孟子曰："有不虞之譽，有求全之毀。"生而為人，我們一生中總會遇到各種讚揚和詆毀。特別是當一個人社會地位更高時，越容易得到更多人的關注和評價。因而，他人的讚揚和批評都是人生常事，不足為奇。
由安至危，金庸並沒有因為顛沛流離而頹喪金庸作為"香港四大才子"之一，經常受到大眾的關注，也常常獲得美譽，當然也少不了批評或者詆毀。金庸原名查良鏞，筆名"金庸"。
1924年3月10日，金庸出生在浙江省嘉興市世家望族海寧查氏，祖籍在古徽州江西婺源,是查升之孫查揆的後裔，一家子屬於書香門第。
海寧查家素有"一門七進士，叔侄兩翰林"的美譽，金庸的同輩族人有詩人穆旦即查良錚、查良釗、徐志摩，作家瓊瑤是金庸的表外甥女，著名軍事家蔣百裡曾經娶了金庸的同族姑母查品珍。
金庸從小就在這樣一個充滿書香的家庭中成長，度過了安逸快樂的童年時光，一直到抗戰爆發以後。
當時十三歲的金庸由富到窮、由安至危，不得不隨學校嘉興中學南下流亡南遷到麗水。戰亂讓許多人的生活和生命都發生了翻天覆地的變化，不過，金庸並沒有因為顛沛流離而頹喪。
王朔論戰金庸靠著自己的武俠小說馳名海內外，創造了中國現代文學史上的一大奇蹟，被人稱作"武林文宗"。
儘管武俠小說一直以來被人稱為"市井文學"，難登大雅之堂，然而，金庸的創作大大提高了武俠小說的文化品位和藝術水準，使得武俠小說這樣的通俗文學真正有了文學意味的規格及水平品位，武俠小說也開始融入文學主流。
不過，金庸名氣越大，受到業界人士的關注也越多，金庸也經常受到一些業界人士的公開"詆毀"，比如王朔論戰。
王朔1999年11月1日在《中國青年報》中公開刊文批評金庸的武俠小說，王朔從多個方面出發，對金庸的著作進行了批判。
王朔1958年8月23日出生在南京，是中國內地作家也是一位編劇。王朔公開刊文，聲稱在"捏著鼻子"看完金庸的《天龍八部》第一本後，認為金庸所作的武俠小說十分"媚俗"，無論是人物還是選題、文字描寫上都有很大問題。
王朔的文章刊發以後，文學界引發了一次很大的風波，大部分人其實對王朔的批評持反對的態度。金庸作為當事人，卻是十分淡然，在輿論的推動下，金庸才出面回應了王朔的批評。
針對王朔對金庸的批評，媒體及大眾猜測是否金庸和王朔兩人之間曾經認識並且產生過不愉快的事情。不過，金庸解釋過其實二人並不相識，談不上有什麼私人之間的不愉快，甚至，金庸曾經在公開場合中對王朔的作品表示好評。
金庸認為，王朔之所以會對自己這樣苛刻地攻擊，可能是源於兩人的經歷和生活環境不同導致互相之間對文學及中國傳統文化的看法不同。
金庸還表示，他們都是寫小說的，雖然實現起來有點困難，但是或許兩人之間可以更多地了解一下對方。
王朔在《我看金庸》一文中指出金庸小說的文字沒有水準，其實這原本也無可厚非。不過，王朔懟金庸文字不行的時候，稱金庸因為是南方人所以小說的語言文字才不好，使"死文字"做文章。
針對王朔的這點看法，金庸直截了當地用了其他寫作寫得好的南方人作為例子，反證王朔的批評並不完全正確。
金庸認為，其實自己寫小說的時候，確實不夠精練，還有很大的提高空間，還需要寫得更加生動才好些。對於王朔遷延到所有南方人上面，金庸認為王朔大可不必，批評自己一個人就夠了。
畢竟，浙江人出了很多著名作家，先不提古人，就近代作家而言，出名的就有好多，像龔自珍、王陽明、章學誠、黃宗羲、袁子才；再提到遠一點的，就有孫詒讓、章太炎、俞曲園......這些人寫的文章稱得上是"冠冕當世"。
金庸為了防止王朔再揪著抓細節，又多舉了幾個例子，前面所提的那些大作家不寫白話文，但是白話文寫得好的浙江人也很多，其實當提魯迅一個就夠了。
周作人兄弟、蔡元培是紹興人，巴金先生祖籍是浙江嘉興，徐志摩是海寧人，夏衍是杭州人，俞平伯是德清人，茅盾是桐鄉人，鬱達夫是富陽人......這些人都是浙江人，也就是王朔所說的南方人。
可以說，這些人都是白話文寫得好的大文豪們，王朔完全沒有辦法反駁。王朔還把金庸和瓊瑤電視劇、成龍電影、四大天王稱為當時的"四大俗"。在王朔看來，現今中國因為這些新興的文化，而導致出現了創作萎縮，流行趣味也已經淪陷。
而金庸也對此回復了，金庸聲稱自己看到這一點批評的時候其實十分慚愧，竟然不意間和瓊瑤、成龍、四大天王相提並論了。金庸和他們幾個都認識，也反諷王朔沒有將他們幾個稱為"四大毒"是已經筆下留情了。
孰優孰劣，則是仁者見仁，智者見智其實，王朔和金庸的書都是受讀者喜歡的，他們兩個所作的書風格不同但是也各有趣味。不過，對於兩人作品的文字到底孰優孰劣，則是仁者見仁，智者見智。
金庸的武俠小說充滿了離奇古怪的故事，雖然說由於是武俠小說加上金庸創作速度極快，因此小說裡很多細節之處經不起打敲。
但是武俠小說本身就不同於純文學創作，金庸的武俠小說可以說依舊是收攬了大多數讀者的心。王朔的批評，從某種角度上來看，並不客觀，十分凌厲，也充滿了譏諷之味。
而王朔自成一派，自詡思想深邃，帶著來自北京的優越感，經常透著一股皇城底下的富貴高傲之氣，但是其實就是北京油子的混不吝，來自老北京破爛胡同裡的臭味兒。
不過，王朔的"痞子文學"其實也經常引起讀者產生共鳴，他的京片子味兒有時候也並不惹人生厭。
金庸作為"香港四大才子"之一，自然也有傲骨所在。可以說，金庸先生面對王朔的批評時，首先並不是生氣，而是自省，這大氣的回覆，起點就贏了。面對王朔的批評，金庸作為老一派，想的也很多，並不偏激。
在金老看來，兩人本身就是山高水遠的兩個不同的武林門派，一個是天地風清揚，一個是酒色任我行。同在一片江湖之中，自然避免不了交手和碰面，隔空也難免會有過招。
面對王朔的攻擊，金庸不是不生氣，雖然第一反應想到的是佛家的教導"八風不動"，但是金老承認自己做不到，還是生氣了。
不得不說，在受到這樣無端的攻擊以後，金老還能如此不卑不亢、不急不躁、不緊不慢地回復著，真可謂娓娓而談，禮貌相待，再生氣也不失文人風範和大俠氣慨，確實是無形之中彰顯大家風範。王朔就如同一拳打進了棉花堆裡，神龍無首又無尾。
文/平南
,
