原告沒告共犯告怎麼判（控方要求上訴庭提早審理城市豐收案法律問題）

2023-05-26 11:32:42

原告沒告共犯告怎麼判?（此文為新加坡新聞）控方要求最高法院上訴庭提早審理，與城市豐收教會創辦人康希等人有關的法律問題，我來為大家科普一下關於原告沒告共犯告怎麼判?以下內容希望對你有幫助!

原告沒告共犯告怎麼判

（此文為新加坡新聞）

控方要求最高法院上訴庭提早審理，與城市豐收教會創辦人康希等人有關的法律問題。

基於有其他的董事失信案受城市豐收教會牧師康希等六人的上訴裁決影響，控方昨天透露，它已要求最高法院上訴庭提早審理與康希等人有關的法律問題。

高庭在本月上旬把康希等六名被告的嚴重失信罪減為一般失信罪時，推翻了一個沿用40多年的判例，裁定幹下失信罪的公司董事並非職業代理人，所以不構成刑事法典第409節條文的嚴重失信，而是罪責較輕的第406節條文的一般失信。

康希和副手六人失信教會5060萬元公款，在上訴後不但獲得減輕罪名，也被改判七個月至三年半監禁，他和其中四人已在上周五入獄。

不過，控方已將案件具有涉及公眾利益的法律問題為由，提交最高法院上訴庭，並要求上訴庭將六名被告的「一般失信罪」恢復為「嚴重失信罪」，並根據這個較重的罪名判處適當刑期。

另有多起類似案件欲待定奪後才審理上訴

昨天，國家法院判 Singalab International 董事黃克偉（譯音，52歲）失信罪名成立。但是，法官以高庭馬首是瞻，把這名董事面對的嚴重失信罪減為一般失信罪。他料在5月4日被判。

總檢察署受詢時說，這是自高庭對康希等六人的案件作出上訴裁決後，首起涉及公司董事就第409節條文受審而被法庭減為第406節條文的案件。控方指出，除了黃克偉的案件，還有其他類似案件。

「控方可能會就這些案件提出上訴，並希望上訴是在最高法院上訴庭對康希等人有關的法律問題定奪後，高庭才審理上訴。就此而言，控方已經要求提早審理（康希等人有關的）法律問題。」

黃克偉 Singalab International唯一的董事，並擁有公司15％的股份。他在2006年7月28日，把Singalab International 持有子公司Singalab 的300萬普通股轉給他自己，因而被控嚴重失信罪。

國家法院判他罪名成立時說，他未經 Singalab International的其他股東同意或知情，擅自把股份轉到自己的名下。此外，當他被問及時，沒有清楚交代帳目，並且在掌控公司後榨乾Singalab 的錢財。