為了高額打賞主播各種作死（13歲兩月打賞網絡男主播25萬）

2023-06-20 04:48:30

2月18日午間開始，一條13歲少女兩月打賞網絡男主播25萬的消息，開始在網絡瘋傳。事情得到證實後，13歲少女家長的焦躁，可想而知。

19日，少女小卞的媽媽孫女士找到紅星新聞記者，希望能藉助媒體追回部分損失。據其介紹，在父母雙親完全不知情的情況下，她的女兒在不到兩個月（2016年12月25日至2017年2月3日）的時間裡，偷用自己手機購買了大量「K幣」打賞給了「全民K歌」平臺上一位名叫「楊光」的網絡男主播。截至發現時，累計支出超過25萬。之後，孫女士報警。然小卞在直播平臺系主動送禮物給主播，警方以「這期間不存在詐騙行為」為由未予立案。

紅星新聞記者隨即通過多方渠道，找到當事網絡男主播的手機號碼，並撥通了對方電話。此時明顯受到輿論波及的對方突然換了人，在一系列破綻百出的回覆後，甩出一句「關我屁事」便掛斷了記者電話。記者同時採訪了網絡平臺「全民K歌」的工作人員。對方稱，理解受害者孫女士的遭遇，平臺方了解到使用者系未成年人且未得家長許可情況下大量打賞，該公司已經組織力量配合退款申請。

男主播向粉絲索要禮物

打賞男主播的交易記錄

「不存在詐騙行為 不予立案」

全部積蓄不翼而飛，這讓孫女士夫婦坐立不安。

在和女兒之後的交流中，她更稱，女兒交代刪除銀行發來的即時消費簡訊也是男主播教唆的。

為追回損失，孫女士第一時間趕去轄區派出所報了案。

在陳述了大致經過後，上海市公安局松江分局泗涇派出所回應稱，報警人小卞在「全民K歌」直播平臺系主動送禮物給男主播,其間並未發生任何詐騙行為,所以公安機關無法受理此案。

19日，泗涇派出所民警也向紅星新聞記者證實了小卞及母親確實於2017年2月3日前往該派出所報案。

在被問及會否針對此案協助報案人追回，當事民警稱要諮詢松江分局政治處。然記者先後多次撥打松江分局政治處值班電話，均未有人接聽。

女兒小卞在主播楊光的禮物貢獻榜中排名第三

「關我屁事，我又不認識楊光」

不構成詐騙,公安機關沒有辦法受理,25萬元巨款能不能追回成了一個巨大的問號。

此時有些氣急的孫女士開始希望男主播的主動退回。然消息發出後，女兒很快失去了和男主播「楊光」的正常聯繫。平臺上發私信不回復，qq消息也再無互動，曾經欣賞有加的「師傅」斷線在了茫茫的網絡世界裡。

隨後，孫女士想到了向媒體求助。其向紅星新聞記者獨家提供了當事男主播「楊光」的平臺註冊電話，並通過渠道查詢到了機主的個人身份信息——羅*祥。

19日21時許，記者以粉絲身份撥通了歸屬地為「廣西貴港」的主播電話。

「你好，這裡是全民K歌主播楊光的電話號碼嗎？」

「關我屁事啊！楊光是男的，我是女的好不好……」說話的聲音顯示對方確實為一名年輕女性。

「我是楊光的粉絲，之前在平臺互動留了他的手機號碼，我們電話聯繫過的。你是楊光嗎？或者是你的朋友嗎？」

「你搞錯了吧，不是，不認識（楊光）……」說完就掛斷了記者電話。

通話結束，記者再次和孫女士進行了聯繫方式求證。在確認此號碼就是此前「楊光」留給小卞的手機號碼，記者第二次打了過去。

「你好，這裡是紅星新聞記者。我們有確切證據證明這個號碼就是主播楊光的，請問你是楊光本人嗎？或者他是你朋友？」

「……」第一個問題對方沒有回答。

「那請問你認識羅*祥嗎？」

「我就是啊。」

「那楊光是你什麼人？為什麼他會用你的身份信息在平臺註冊？」

「我不認識這個人，怎麼知道。我又沒用過全民K歌。」

「但是之前有粉絲家長向楊光要了手機號碼，也撥通過，是個男的接的，為什麼現在成了你？你有把手機號碼給別人用嗎？」

「你確定嗎？不可能。」

「我就想問一下，如果你這邊能聯繫到楊光，會考慮退回粉絲蘇陌的25萬打賞嗎？」

「關我屁事啊，我又不認識他。」說完，對方甚至「聰明」地反問起記者，「你確定我們倆歸屬地是同一個地址嗎？」而自始至終，記者沒有提及過楊光的註冊地址（貴州遵義），對方此前也稱從未上過全民K歌平臺。

平臺方——

申請退款流程當中 針對未成年用戶設「防火牆」

懷疑主播「楊光」平臺註冊信息造假，或存在他人代答的情況，記者接著電話採訪了「全民K歌」公關部工作人員林小姐。

林小姐告訴紅星新聞記者，用戶登錄該平臺只需有qq或者微信帳號即可，但主播主唱申請都會有嚴格的實名認證，作為一款視頻K歌軟體，主播認證信息造假幾乎不可能。

「現在公司產品那邊已經在幫用戶核實核對個人信息，處理退款的事情了。」林女士同時表示，騰訊公司為了避免更多未成年人沉迷網絡或是遭受財產損失，已經在推行已久的反沉溺系統基礎上，新推出了一款「父母監管」系統，會在未成年人網絡消費時增加一些保障、提示環節。

律師——

「如父母不認可打賞，就有權利將錢追回」

孫女士想要回女兒打賞，看起來還有一段路要走。

那麼，這樣的訴求到底是否合理？平臺方有沒有義務幫忙追回？對於未成年人的準入，平臺方的設置是否存在問題呢？

北京京師（天津）律師事務所律師王殿學一一予以了回答。王殿學稱，聊天記錄是可以做證據的，如果聊天記錄顯示對方主播知道是個小女孩在聊天，並且引導小女孩操作，作為13歲女孩的小卞作為限制行為能力人，日常中只能處理與其智力、經驗相適應的行為，打賞25萬元，並且是家中所有積蓄，顯然超出了女孩的日常行為範圍，屬於效力待定行為，如果監護人認可，行為就有效，如果監護人不認可，行為就可以撤銷。

也就是說，如果小女孩的父母不認可她打賞，是有權利將錢追回的，而且必須要回。

「未成年人準入，我認為如果平臺合法，沒有年齡限制也未必不可，能上這樣網站的孩子，年紀肯定不會太小。」王殿學還稱，平臺沒有義務主動追回或是先退錢，但在用戶提出合理要求時，平臺方最好能夠積極幫忙追回，這也是一個平臺良好發展的表現。（紅星新聞特約記者 王雪）