血觀音最後結局（從血觀音結局想到的）

2023-07-09 13:44:10 2

近日，小崔又涮了一遍2017年底上映的臺灣經典電影《血觀音》：

影片的結尾，令人不勝唏噓：一生笑裡藏刀、惡貫滿盈的棠夫人，到85歲時卻百病纏身，臥床不起。其時全身插滿管子，戴著氧氣面罩，連話都說不出，最大的願望就是一死了之。

而她在世上唯一的親人――小女兒棠真（實際是外孫女）冷漠地拒絕了她。面無表情地對她說：「夫人，我希望您長命百歲，萬年富貴。」棠夫人流下了絕望的眼淚，等待她的將是「病危――急救」無休止的折騰……

不知道是不是被這部電影所觸動，2020年6月初，同樣85歲的臺灣著名體育主播傅達仁，患上胰腺癌晚期，經歷了與病魔漫長的戰鬥和掙扎後，最後決定赴瑞士執行安樂死。在臨別時發布的短視頻裡稱：「……安知天命之人必有死，我選擇了正確的安樂死。」

不少網友對此持正面和肯定的看法，評論說是「體面的離去，值得尊重」、「理解他的決定」「脫去這身臭皮囊，應該也算幸福吧」、「安樂死是很人道的與世界告別的方式。」

誠然，自古以來，國人就追求「多福多壽」、「長生不老」。但是，人類隨著年齡的增長，身體的各項器官神經會逐漸衰退，機能退化，終究不可避免的走向死亡，這是大自然的規律，無法逆轉。尤其是步入老年階段，抵抗力免疫力下降後，大多數人都會疾病纏身，臥床不起，這個時期對自己來說是個煎熬，對親人也是個巨大的負擔。而源自西方的「安樂死」，也成為了許多人考慮的一種選擇。

這是某著名國產電影裡的一個鏡頭：被敵人圍屍打援的戰士，請求排長給他個「痛快」，一槍斃命。最終排長滿足了他的要求，但從此生活也陷入愧疚和痛苦之中。戰爭時期，抉擇尚且如此艱難，而在當今和平年代，中國人，尤其是身處在中國大陸，我們能選擇安樂死嗎？

對這個問題，小崔特別百度了一下，發現還真的是「痛快」不了：從1988年起，儘管不斷有人大代表提案或者呼籲，起草或者完善有關安樂死的法律條文，但是都被否決了。有負責人說：「不管實行『安樂死』是自願與否，實際上是對生存權的剝奪，而生存權是憲法直接保護的權利。」看明白了吧？安樂死「違憲」了呀！而且安樂死的問題比較複雜，涉及道德、倫理、法律、醫學等諸多方面，所以，中國至今為止都沒有為之立法。1999年，著名的藝術家趙麗蓉，不堪病痛折磨，忍痛割愛穿上壽服，選好遺像，孱弱地要求安樂死。但是囿於現實，最後還是與病魔鬥爭了一年之後，與世長辭。