警示教育片《西方民主怎麼了》觀後感
2023-07-27 07:47:52
了解到西式民主存在的諸多弊端，認識到民主不能照搬，只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發展中國，中國特色社會主義道路是歷史的選擇、人民的選擇、時代的選擇。
警示教育片《西方民主怎麼了》觀後感一：
在工業革命和自由資本主義時代，新興資產階級為防止王權專制和權力壟斷，接受並推行代議制民主，實行立法、行政、司法「三權分立」，以求實現國家權力的相互制約、相互監督。應該說，西方代議制民主在歷史上有其進步意義，但隨著時代的發展，西方代議制民主並沒有與時俱進，而是固步自封。近年來，在經濟危機的衝擊下，西方國家政治、社會呈現出明顯的「極化」特徵，社會矛盾日益突出，西方代議制民主無力解決這一難題，陷入重重困境。在這樣一個大背景下，難怪美國前總統吉米·卡特會發出「美國民主已死」的感嘆。
西方代議制民主陷入重重困境
一是議會與政府權力分立異化為朝野分裂與權力掣肘。在自由資本主義時代，議會立法權與政府行政權之間的矛盾尚不突出，議會在國家結構中往往發揮決定性作用。進入壟斷資本主義時代後，壟斷資產階級為便於控制國家權力，實行政府擴權，弱化議會權力，導致國家權力由議會向政府轉移，行政權力極度膨脹，政府與議會、執政黨與反對黨矛盾日益加劇。
20世紀30年代以來，凱恩斯主義盛行，許多國家政府職能加強，行政集權趨勢明顯，內外重大政策多由政府制定和執行。一些國家政府甚至有權解散議會，召集大選，議會則成了「橡皮圖章」，「三權分立」有名無實。議會作用弱化，自然給政府權力膨脹帶來機會，國家權力中心向政府轉移，議會立法和監督作用更不易發揮。美國總統行政權與國會立法權長期纏鬥不休，這已成為美國政治的一個頑疾。隨著權力博弈愈演愈烈，政府與議會常常是各幹各的，相互制衡的目的可能達到了，出了問題卻誰也解決不了，這一點在經濟危機時期表現得尤為明顯。在當今網絡化時代，媒體成為「第四種權力」。為取悅輿論，政府和議會更特立獨行走極端，缺乏理性溝通和寬容理解，朝野矛盾和政治分裂進一步加劇。
二是政見分歧導致議會立法和監督功能紊亂。西方國家議會中的政黨往往因政見分歧而相互傾軋、惡鬥不止。近年來，美國政治中的「極化」特徵日益顯著，共和、民主兩黨的理念和政策分歧拉大，為了維護自身政治利益，兩黨常常互不妥協，在國會討論有關議案時，為反對而反對成為普遍現象。美國《外交》雜誌曾有評論認為，美國國會實際上是一群極端分子在作戰。2010年3月，由歐巴馬總統倡導、民主黨議員全力推動的醫改法案在國會通過時，幾乎完全是以黨派劃線：參眾兩院中沒有一名共和黨議員支持該法案。這種現象在美國國會史上也是比較罕見的。在歐洲一些國家，左、右翼政黨在「大政府」與「小政府」主張之間遊移不定，議會效率低下，對政府的監督能力下降，多黨民主最後變成多黨角力，加劇了歐洲政治的「極化」現象。
三是精英民主與社會參與民主尖銳對立。在西方代議制民主下，公民投完票後便退居一旁，國家事務由「代表們」決定，這些代表就是資產階級的政治代理人——「政治精英」。從這個意義上說，西方選舉制度下的「一人一票」看似平等，其實不過是將政治權力由資產階級的左手轉移到右手，又從右手轉移到左手，掌握議會和政府權力的始終是「政治精英」。隨著信息網絡技術帶來的人們交往方式和工作方式的深刻變化，民眾參與政治的熱情持續高漲，越來越多的人特別是年輕人對工業社會產生的精英決策、社會追捧的代議制民主運作模式不感興趣，要求建立一種網絡式、扁平化、無中心的平等參與模式。著名未來學家奈斯比特曾分析道：「萬事都要親自參與的這種哲學，正在美國各地自下而上地傳播開來。」不止在美國，近年來，西班牙、希臘等國民眾頻頻發起各種抗議運動，旗幟鮮明地提出要破除精英民主，實行廣泛的社會參與民主。
四是選舉民主的實質是金錢民主。西方代議制民主下的選舉，候選人僅靠政策、演講和口才是很難勝選的，必須具備雄厚的經濟實力。美國是典型的金錢政治國家，選舉一向被稱為「燒錢遊戲」。曾幫助威廉·麥金萊贏得1896年總統大選的馬克·漢納就曾說過：「要贏得選舉，需要兩個東西。第一是金錢，第二我就不知道了。」1980年美國大選花費1.62億美元，到1988年翻了一番，達到3.24億美元，2004年達8.81億美元，2008年足足花掉24億美元。2010年，美國最高法院取消了對公司政治捐款的額度限制，後又取消了個人向候選人和政黨捐款的額度限制，2012年大選總開支達60多億美元。在選舉中得到捐助的政黨及候選人上臺後自然要「投桃報李」，捐者得官成為常態，如歐巴馬在2009年初就職總統後，大量委派他的競選贊助者出任駐外大使。
警示教育片《西方民主怎麼了》觀後感二：
我一直愛玩一款遊戲，叫「魔法門之英雄無敵」，是一款回合制的策略遊戲。玩家扮演遊戲中的英雄，需要不斷建設自己王國的各個機構，才能有收入、產生各個種類的兵。最經典的是英雄無敵III。
有一點我一直不解的地方，王國的「議會」建成之後，王國的收入會從原來的每天1000增加到每天2000，而建成「國會」之後，每天收入進一步增加到4000。
很奇怪啊，我印象中的議會、國會，就是一幫人開開會、扯扯淡而已，是「寄生蟲」，為什麼有了他們，王國的收入就會增加呢?從1999年開始玩這個遊戲，就一直沒搞明白。
看了韓毓海著的《五百年來誰著史—1500年以來的中國與世界》之後，才一解心頭疑惑。
原來，西方的議會、國會，最開始的時候是為了保證國王及時向銀行家還款的而設立的機構。
歐洲的王國近1000年來主要的任務就是打仗，打仗就要籌款。打仗與籌錢密不可分，漸漸地，銀行家與國王也綁在了一起。歐洲的銀行家發明了債券這個工具，用債券來為國王搞錢，以保證國王的軍隊能保持戰鬥力，同時也給有錢的人提供一個投資渠道。在籌錢打仗過程中，銀行家成了國王最大的債主。
戰爭債券的收益和風險，直接與戰爭的勝負相關。戰勝了，可以掠奪到物資、殖民地等財富，債券利息收入有了保證;當然，如果戰敗了，投資就可能打水漂了。為了保證債權人也就是銀行家的利益，為了制約國王，所以成立了議會，以監督國王的還款執行。說白了就是債權人的代表，看著國王怎麼用這些錢，以及怎麼支付利息，以保證債主的利益。西方所謂的共和、民主，也漸漸從這個形式中誕生了。民主，並不是老百姓當家做主，這實際上是有錢人的玩意，沒錢連入局玩的資格都沒有。
與此同時，銀行家的影響力日漸增強，以至於漸漸形成了歐洲各國的幕後政府、影子政府，實際操縱著國家各方面的事務。關於這一點，可以看《貨幣戰爭》這本書，寫得極為生動。
警示教育片《西方民主怎麼了》觀後感三：
11月22日，中共黔西南州委黨校校委中心組成員在三樓會議室集中觀看警示片《西式民主怎麼了》。影片通過對西方民主制度及西方國家新聞輿論進行深層次的分析，揭示出西方民主的實質是「金錢民主」，西方民主在很多時候只是西方用以標榜自我、宣傳自我和對付他國的一種政治手段。引起了在座同志的強烈反響。
觀看結束後，副校長周玉華、教育長劉遠堯、教務處處長鄧芳、經濟學教研部主任劉培林、馬克思主義理論教研部主任王正勇等談了觀後感，並圍繞堅定理想信念，樹立共產黨員的「四種意識」，堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，走中國特色社會主義道路，作了主題發言。
最後，副校長王天洋要求，在今後的工作中，要充分貫徹十八屆四中、五中、六中全會精神，進一步堅定理想信念，堅定「四個自信」，開設專項課題，通過黨校這個平臺，讓更多的黨員幹部深化思想認識，了解到西方民主的真實面目和資本主義制度的弊病，認識到民主不能照搬，只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發展中國，中國特色社會主義道路是歷史的選擇、人民的選擇、時代的選擇。
