諒解書的看法（寫這份諒解書是被逼的）

2023-07-26 21:17:28

一起證據充分的強姦案，庭審時卻出現了一份否認犯罪事實的「諒解書」，檢察官著手調查後發現「案中案」——

寫這份諒解書，是被逼的

王宇

為了幫助親屬逃避刑事責任，竟然採用言語威脅、金錢收買等手段妨害他人作證，最終不僅沒能把人「撈」出來，還把自己「送」了進去。經江蘇省南京市鼓樓區檢察院提起公訴，8月14日，法院一審以妨害作證罪判處高軍磊有期徒刑八個月，判處高軍寶有期徒刑六個月。

庭上發現諒解書有問題

3月，鼓樓區檢察院員額檢察官姚烈出庭支持公訴一起強姦案。在之前的審查起訴階段，姚烈對全案證據進行了審查，認為被告人涉嫌強姦罪的證據確實、充分，形成了完整的證據鏈條。但讓他沒想到的是，庭審中卻出現意外情況。被告人的辯護律師向法庭出具了一份由被害人親筆書寫的諒解書。根據被害人在諒解書中所述，被告人與其發生性行為是在雙方相互愛慕的情況下發生的，先前報警陳述的情況與事實有出入，系誤會。

「這雖然是諒解書，但是載明的內容卻是否認犯罪事實的，而根據全案證據來看，卻又是能夠證明被告人涉嫌強姦罪。」一開始看到諒解書時，姚烈有些疑惑。但很快，他就發現了疑點所在，辯護人提交的諒解書中的表述語焉不詳，也沒有籤署具體的日期。

為了弄清楚案件的真實情況，姚烈圍繞諒解書存在的疑點進行了詳細詢問，結果疑點越來越多。辯護人不僅沒能對諒解書的來源和日期問題作出合理解釋，其陳述還前後矛盾，破綻頻出。

「這份諒解書可能不是被害人的真實意思表示。」姚烈察覺到諒解書的背後極有可能存在偽證和妨礙作證的情況。

調查核實找到突破口

姚烈先是與公安機關承辦人員取得聯繫，溝通了相關情況，並就接下來的調查核實工作達成一致意見，公安機關承辦人員表示將會全力配合，爭取早日查清真相。

要確定諒解書的「真偽」，接觸被害人是姚烈選擇的第一個突破方向。由於被害人是外地人，案發以後就返回了外省老家，電話聯繫以後，被害人支支吾吾，雖承認是自己出具的諒解書，但對於具體細節卻不願過多透露。

被害人的回答不僅沒能解釋諸多疑點，反而更加印證了姚烈心中先前的判斷，這份諒解書的背後可能真的存在不法情況。根據被害人的反應，姚烈覺得即使當面接觸被害人，她也有可能不會說出真實情況，不如從其他環節入手進行調查，看看是否能夠有所收穫。

姚烈判斷，如果被害人改變陳述涉及妨害作證的情況，那麼極有可能是因為被告人家屬向其給付了金錢。根據這個判斷，姚烈會同公安機關承辦人員轉變了調查方向，圍繞經濟往來等進行了深入調查，最終發現案發以後被害人收受他人轉帳1萬元的情況，而轉帳人在此之前與被害人從未有過任何經濟往來。獲取這一證據以後，姚烈帶隊前往被害人老家與其正面接觸，並向其闡明利害關係，要求其說出真實情況。

「檢察官，我也是沒辦法，他們一直找我，又說要給錢，又說把事情說出去，讓我在老家沒法待下去，沒辦法我才寫了這份諒解書。」在姚烈等人耐心開導下，被害人終於說出了出具該份諒解書的來龍去脈。

查清事實依法追責

根據被害人的陳述，高軍寶、高軍磊二人妨害作證的犯罪事實終於浮出水面。原來，在公安機關偵辦該起強姦案的過程中，犯罪嫌疑人的父親高軍磊、叔叔高軍寶為了幫助他逃避刑事責任，先後以各種言語對被害人進行威脅恐嚇，同時以金錢進行誘惑，要求被害人出具諒解書，並在諒解書上載明雙方系自願發生性關係。無奈之下，被害人只好按照他們二人所說，出具了上述諒解書，後高軍寶分兩次給被害人轉帳1萬元，承諾剩下的2萬元以後再給，並與被害人籤署了書面協議。

根據調查所得的情況，姚烈認為，高軍寶、高軍磊二人作為犯罪嫌疑人家屬，為幫助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，經過合謀，採用言語威脅、金錢誘惑等方式指使被害人作偽證，嚴重妨礙了訴訟活動的正常進行，涉嫌妨害作證罪。經過研究，鼓樓區檢察院依法將高軍寶、高軍磊二人涉嫌妨害作證罪的相關線索和材料移送給公安機關，並進行立案監督。3月13日，公安機關以涉嫌妨害作證罪對高軍寶、高軍磊二人進行立案偵查。當月底，高軍磊被抓獲歸案，高軍寶主動投案，二人歸案後，均如實供述了自己的犯罪事實。

4月30日，鼓樓區檢察院以涉嫌妨害作證罪批准逮捕高軍寶、高軍磊二人，並於同年8月1日向法院提起公訴。8月14日，鼓樓區法院開庭審理此案，採納了鼓樓區檢察院的全部指控意見，依法作出了上述判決。另，涉嫌強姦罪的被告人被判處有期徒刑四年。

來源：檢察日報