小學生的電影入門課（看小電影的正確姿勢）
2023-07-15 14:41:35
這個世界還有什麼地方是不能靠兩個人拍攝的小視頻給捧紅的，如果有那就是小電影拍的不夠好。當年優衣庫密室啪啪啪火了三裡屯，數月之後橋震門火了九眼橋，如今走在世界前沿的陸家嘴也不甘示弱，推出了小視頻IMAX。
如今這類小視頻屢屢出現，為了大家的身心健康，為了大家不走火入魔，小編分享一下此類視頻的正確觀看姿勢。
陸家嘴視頻本身，我們要帶著審美的眼光去看，帶著科學的眼光去看
小編從一個不專業攝影愛好者的角度評價，本片無論是拍攝場地，拍攝背景還是技術等各個方面都已經完爆之前各個「XX門事件」。
首先，本片畫面細膩，而且視頻無頓挫感，放大一定程度畫質依然清晰流暢，基本可以判斷導演採用的錄製設備至少搭載了800萬 光學防抖攝像頭。
其次，通常室內攝影都會受到光線不足影響，導致畫面昏暗，然而本片亮度適中，光線捕捉恰到好處。同時該錄製設備在面部識別優化方面性能突出，而且曝光控制，輕點對焦方面也性能強勁，毫無疑問，這是一部自拍神器。
陸家嘴視頻內容，或許我們應該帶著前衛的眼光去看
近些年，該類小視頻通過網絡渠道迅速擴散，風頭之勁讓各大新聞媒體都望塵莫及。
對裸照和啪啪視頻的全民圍觀和集體消費，頗有點無釐頭和悲劇翻轉而來的喜劇感。越來越多的人開始對自己的身體有了存在意識，想裸露自己的身體。
從法律的角度看，這未免不是好事，這其實是一種自身權利的覺醒。透過這些「有傷風化」的展覽，我們能感受到我們對於性的觀念的飛速變化。且不說老祖宗的貞烈傳中那些被人摸了一把手臂就投河自盡的烈女，我們只需回過頭去看看三十多年前，男男女女在一起跳個黑燈舞就可能被抓起來，男孩在談戀愛過程中和超過三個以上的女孩子睡過覺就算構成流氓罪，我們今天對於性的觀念已經前進到了何等令人咋舌的地步。
高居不下的離婚率、對一夜情的普遍寬容、同志可以起訴民政局要求登記同性婚姻——通過這些現象，可以得出這樣一個結論：觀念是可以轉變的，有的時候，觀念轉變起來很快。
看視頻不能看表面，要帶著深入的眼光去看
陸家嘴電影雖短，但充分暴露了2016年股市之殘酷，女主角面對偌大的金融中心，顯得分外孤獨，雖然背後有人以槓桿支撐，但每一次槓桿注入及資金抽離，都會引起市場慘叫連連，令人不忍目視，不忍卒聽。
對於視頻引發的事件，我們要抱著法律工作者的態度去看。
1：視頻中的男女主角
該視頻中自拍的男女主角從行為上看，屬於成年男女之間自願發生性關係，且該行為發生在室內而非公共場所，所以該行為並不違反相關法律，也無需承擔相應法律後果。
也就是說，關起門來啪啪啪法律不會管（賣淫除外）。
2：首次上傳者
一旦查出幕後黑手，自然法律上也不輕饒。依法可能構成「傳播淫穢物品罪」（刑法第364條，傳播40個視頻以上）和「侮辱罪」（刑法第246條）。如果確實查證出首次上傳者，對於傳播淫穢物品的行為因為目前只上傳1個，則依據治安處罰法進行治安處罰，對於「侮辱罪」則是不告不理案件，需要視頻中的男女主角自己提起告訴。
3：眾多傳播者
為造福觀眾提供下載的傳播者，自然也逃不脫傳播淫穢物品的懲罰，如果還要出售的，則可能構成「製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪」（刑法第363條）。情節輕微的傳播行為則根據《治安管理處罰法》第68條進行行政處罰。
4：視頻的瀏覽者
如果只是單純的個人下載、瀏覽和個人收藏學習（比如像小編一樣為寫法律分析之用）並不違反相關法律規定，如果是為了群友福利，將視頻轉發到微信群或者網上的話，輕則違法，重則涉嫌犯罪。
5：對女主角進行人肉搜索並將其個人信息公布到網絡
人肉搜索侵犯了當事人的隱私權、肖像權、名譽權，給事件的當事人帶來極大的生活痛苦，人肉搜索造成受害人損失的，應當承擔賠償責任。最高人民法院公布的《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條，網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
,
