人的本能和本質有何區別（人的本能是說真話）

2023-07-28 23:30:18

人的本能和本質有何區別?#頭條創作挑戰賽#這裡先提出一個問題：人的本能是願意說真話還是說假話？這個問題有人可能覺得有點奇怪，但是這個問題卻非常值得我們深思，今天小編就來說說關於人的本能和本質有何區別?下面更多詳細答案一起來看看吧!

人的本能和本質有何區別

#頭條創作挑戰賽#

這裡先提出一個問題：人的本能是願意說真話還是說假話？這個問題有人可能覺得有點奇怪，但是這個問題卻非常值得我們深思。

為什麼呢？道理非常簡單，因為說真話不用編，省勁兒，就是這麼個簡單的道理。假如說這是一個杯子，人們問這是一個什麼東西，你說這是一個杯子，你想都不用想。但這時候如果你想說假話，說它不是一個杯子，你至少要琢磨把它說成什麼，是一個盤子、是一個飯碗、還是一個手機，你得有一個編造的過程。可能你同時會想到不同的說法，你要在這些說法中進行比較，再挑選出一個你想說的東西。

大家可以想像一下，這得費多大的力氣。所以從人的本能來說，我覺得在一般的情況下，人們是傾向於說真話的。這個道理好像非常簡單，但是在現實中其實也往往有另外的情況，也就是人們更傾向於或者說更習慣說假話，甚至在一個社會中說假話成為一種風氣。在這樣的社會中，甚至有這樣的一種現象：人們好像沒什麼理由就是習慣成自然地說假話。

那為什麼會這樣呢？我覺得最主要可能有兩個原因。

第一個原因就是在一個社會中存在著很多假話的摹本，人們對假話非常熟悉，表達也非常熟練。這種熟悉和熟練甚至能達到這樣的一種程度，以至於說起假話來根本就不用動腦、根本就不用思考、根本就不用費力。它免去了編造的過程，而說真話反倒要去想，要多少花費點力氣去想。比如說還是這個杯子，如果這個杯子在你多少年受到的教育中，老師都告訴你以後碰到這樣的東西要說這是飯碗，然後你就習慣了凡是碰到有人問這是什麼，你就說這是飯碗。但是如果讓你去說真話，你還得先去想：這個東西叫什麼來著？哦，叫杯子。也就是說在這時候你說真話，實際上比說假話還要費勁，這是第一個原因。

第二個原因，就是社會氛圍。一般地說，在一個社會中都有兩套不同的話語體系，一套是「真話還是假話」這樣的話語體系。還有一套就是「正確與錯誤」這樣的話語體系。這兩套話語體系當然是有聯繫的，但是在一個正常的社會中，這兩個話語體系一般是相對獨立的。也就是說，有時候「真話與假話」和「正確與錯誤」沒有什麼關係。但是在有的社會中就往往把這兩者混在一起。

比如說，在社會學中人們經常搞問卷調查，而在這些問卷調查中往往會涉及到你對事實的判斷、對事實的說法。比如說你問一個農民：「去年你的糧食是豐收了，還是欠收了？」也就是說糧食產量是增加了還是減少了，其實這就是一個事實的問題，與「正確和錯誤」沒有關係。但你經常可以看到一些人在回答這個問題的時候都要猶豫一會兒，在想怎麼回答是對的、是正確的，怎麼回答可能不太正確、可能不對。

一般來說回答產量提高了、豐收了，這樣回答就是對的、就是正能量的話。相反，說糧食減產了，那可能這個好像就不對，好像就不正確、可能就是負能量的。所以我就在想一個社會中，如何使得人們說真話能夠成為一種風氣，一種習慣，可能首先要把「真話和假話」與「正確和錯誤」分離開來。真假就是真假，事情是什麼樣的就是什麼樣的，這與正確和錯誤無關。其實我們在這方面本來有個詞，叫實事求是。但問題是，很多時候求不了。

和這個相近，但是又多少有點不同的，是對於所謂說話效果的強調。也就是說在有的社會中，真話就是真話，假話就是假話，這不能更多地從你說出來之後所產生的效果去衡量，真假是第一位的。而有的社會中，包括在我們的社會中，我們往往更加強調說你這個話會造成什麼樣什麼樣的效果，是造成積極的效果還是消極的效果。

在很多時候，人們說了真話，就有人說你說的確實是事實，但你這麼說了以後會造成不良影響啊。相反的，有些話明顯就是假話，但是為什麼往往會受到鼓勵呢？他們覺得，你這個假話效果是好的，影響是好的。也正是因為這樣，有些話大家都知道是假話，甚至都知道是毫無意義的假話，卻受到了鼓勵。而另外的一些大家都承認的真話，卻由於被認為可能會造成消極的後果、造成不良的影響而受到制止，受到懲罰。

這後一種情況實際上更容易得到人們的默認，甚至認同，人們認為你說話不能不考慮後果、不能不考慮影響。這個說起來似乎確實有它的道理，但是從一種更寬廣的視野來看，從更長遠的後果來看，實際上是貽害無窮的。我們知道語言傳達的是信息，所以說真話還是說假話，這個問題非同小可。在一個說假話的社會中，這個社會中最基本的信息會被扭曲，而一個社會在被扭曲的信息基礎上運行，會是一種什麼樣的情況呢？這是非常值得我們注意和警醒的事情。

說明一下，有兩類假話不在這裡的討論之列。一類是社交中的恭維話，諸如你真漂亮之類，無傷大雅，就當作一種表情包或語氣詞吧。還有一類，是為了利益而說的假話甚至欺騙。這樣的假話雖然有害，但很難在特定的話題上導致大面積流傳，也就不在這裡討論了。